Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Авиация Аналитический обзор

Авиакомпании просят не денег, а действий

По материалам заседания Подкомиссии по авиационным перевозкам РСПП


1 февраля 2016 года / Роман Гусаров / Aviation EXplorer
 

Роман Гусаров
Руководитель интернет-портала AVIA*RU Network

Эксперт "Aviation EXplorer"

26 января 2016 года состоялось заседание Подкомиссии по авиационным перевозкам Комиссии по транспорту и транспортной инфраструктуре Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по теме: «Состояние авиационного транспортного комплекса в современных экономических условиях». В заседании приняли участие представители авиакомпаний, аэропортов, общественных и научных организаций, федеральных органов власти. Представители бизнеса предложили ряд шагов, которая позволит авиационной отрасли оптимизировать издержки и повысить шансы на выживаемость авиапредприятий в условиях экономического кризиса в стране. О некоторых из них мы и расскажем в данном обзоре.

Участники заседания констатировали, что  авиатранспортная отрасль РФ в сложившихся условиях вошла в затяжной структурный кризис, характеризующийся спадом перевозок, крупными убытками, изменением структуры перевозок и структуры затрат. В течение 2015 г. кризис нарастал, особенно в 4 квартале, когда спад пассажирооборота достиг 20%. На фоне инфляции затрат и девальвации рубля меняется структура перевозок: уходят рентабельные международные направления и растет доля убыточных внутренних перевозок. По подсчетам ГосНИИ ГА, за 6 мес. 2015 г. авиакомпании получили на ВВЛ 32 млрд. руб. убытка, на МВЛ 5,5 млрд. руб. прибыли, а в целом по воздушному транспорту – 26,5 млрд. руб. убытка. По данным Росавиации, совокупный финансовый убыток авиакомпаний в 2015 году увеличился на 70%. Согласно мониторингу ведомства лишь 46% авиакомпаний сегодня соответствуют приемлемому уровню платежеспособности.


Причем, как видно из приведенного слайда, темпы падения пассажиропотока в ноябре-декабре увеличились и достигли 30%. С одной стороны, это можно списать на прекращение полетов в Турцию и Египет. Однако и на внутренних линиях в эти месяцы впервые рост сменился на спад.

Между тем, несмотря на текущую нестабильность экономической ситуации в целом и в отрасли, гражданская авиация обеспечивает удовлетворение спроса на авиаперевозки благодаря «запасу прочности», созданному в результате переоснащения парка самолетов, реконструкции аэропортовой инфраструктуры, совершенствованию системы организации воздушного движения и управления авиапредприятиями. Однако сегодня авиакомпании уже практически исчерпали свои ресурсы адаптации к новым условиям и возникающим по внешним причинам форс-мажорным обстоятельствам, несущим им дополнительные крупные убытки.


Авиакомпании, борясь за сохранение рынка, сохранили даже в кризисных условиях политику торможения цен и ценовую рыночную конкуренцию. Несмотря на то, что темпы роста стоимости авиаперевозок за последние 10 лет почти в 1,5 раза отстали от темпов инфляции в российской экономике, с опережающими инфляцию темпами  росли расходы авиакомпаний: оплата труда с соц. начислениями – 193% и 181% соответственно; аэропортовые расходы – 143%; аренда и лизинг авиатехники – 351%.

В то же время, мировая отрасль в этот период напротив смогла увеличить объемы перевозок пассажиров, несколько снизив стоимость, но с увеличением прибыли. Основным драйвером этого процесса стало снижение стоимости авиатоплива. А что же на нашем рынке. Несмотря на снижение стоимости ГСМ, эти темпы были не столь стремительны, в итоге цены на топливо в московском авиаузле превысили уровень цен в европейских аэропортах. При этом выросли тарифы и за услугу заправки. Так, по данным Транспортной Клиринговой Палаты (ТКП), в 2010 году стоимость керосина составляла 26218 рублей за тонну, а в 2015-м – 39962. Услуга заправки – 2067 и 2583 соответственно. Причем, если раньше высокие цены были связаны с монополизмом ТЗК, то сегодня это – высокие отпускные цены производителей топлива. В региональных же аэропортах ситуация значительно хуже. Сложилась парадоксальная ситуация: производителям ГСМ выгодней продавать авиатопливо на внутреннем рынке, чем его экспортировать.


Не лучшим образом обстоит дело и с другими поставщиками товаров и услуг для авиакомпаний. В следствие убытков из-за недополученных денег от обанкротившейся авиакомпании "Трансаэро", они стараются переложить эти потери на отставшихся игроков рынка. В итоге, рост тарифов существенно увеличился, а некоторые объявили о назначении тарифов в иностранной валюте, что в условиях падающего рубля душит авиаперевозчиков. Несомненно, и эти расходы придется учитывать при определении себестоимости авиаперевозки. Таким образом, за "Трансаэро" ещё долго придется расплачиваться будущим пассажирам.

Ещё один вектор напряжения – внешнеполитические факторы, лишившие авиакомпании двух самых массовых международных направлений – Турция и Египет. По данным ТКП, в общей сложности российские авиакомпании в 2014 году перевезли на этих маршрутах более 13,5 млн пассажиров. Это два самых массовых направления на МВЛ и их доля в общих объемах перевозимых пассажиров составляет 16% и 12% соответственно. Потеря такого значительного сегмента невосполнима и однозначно приведет ряд авиакомпаний к банкротству, а отрасль в целом к огромным убыткам.


На протяжении многих лет представители бизнеса на различных уровнях предлагали ряд мер, которые позволили бы стабилизировать ситуацию в отрасли, такие как: обнуление НДС на внутренних линиях, создание механизмов по облегчению доступа к кредитным ресурсам, совершенствование механизмов субсидирования перевозок на местных и региональных маршрутах, а также лизинга воздушных судов для таких перевозок и другие. К сожалению, предложенные меры либо не были реализованы вовсе, либо были реализованы лишь частично. По большому счету, время упущено безвозвратно, отрасль вошла в кризис, а государственный бюджет уже не в состоянии нести дополнительные расходы или отказаться от части доходов, даже ради сохранения такой важной для страны отрасли, как Гражданская авиация.

Понимая это сегодня, авиакомпании не просят от государства поддержки в виде денег, авиакомпании просят действий. На заседании подкомиссии РСПП были предложены ряд мер, которые позволили бы отрасли воспользоваться теми внутренними ресурсами по оптимизации бизнеса, которые сейчас заблокированы по тем или иным причинам регуляторами и государством. Одна из таких проблем – аэронавигация. Нам часто говорят, что авиакомпании платят за аэронавигацию не более 4% от общих расходов, и что государство давно не пересматривало тарифы. Однако не в тарифах дело, а в недостаточно эффективном управлении воздушным движением, в частности, в неоптимальности маршрутов.


Как показали расчеты, сокращение продолжительности каждого рейса всего на 5 минут даст авиаотрасли 15 млрд. рублей в год. Это больше, чем сумма, полученная авиаотраслью от снижения НДС на ВВЛ с 18% до 10%. В реальности же это не прибавка, а потери, которые несут авиаперевозчики, причем, значительно большие. Есть опыт США, страны, интенсивность полетов в которой выше, чем во весь остальной мире вместе взятом.

Продолжается лавинообразный рост нерегулируемых государством тарифов на аэропортовые услуги. Очередное повышение произошло в январе 2016 года. И это при том, что в течение 2015 года многие тарифы уже пересматривались. В январе 2015 г. аэропорт "Домодедово" вообще объявил о переводе с 1 февраля 2015 г. всех нерегулируемых тарифов (более 300 видов услуг) в евро. На ряд услуг этот переход был осуществлен ещё в 2015 году, что, в связи с изменением курса рубля, существенно увеличило расходы авиакомпаний на услуги аэропорта. Авиакомпании просят Федеральную антимонопольную службу обратить исключительное внимание на аэропорты. Сегодня антимонопольное регулирование не обеспечивает адекватного ценообразования и рост цен на аэропортовые услуги опережают инфляцию. Также, оно не обеспечивает и реальной конкуренции в аэропортах на рынке аэропортовых услуг. Существуют серьезные ограничения доступа сторонних операторов к аэропортовой инфраструктуре. Эффективность антимонопольного регулирования в этой сфере необходимо значительно увеличивать.


Необходимо обеспечить реальную конкуренцию на рынке аэропортовых услуг в каждом аэропорту с объемом перевозок более 0,5 млн. пассажиров в год - обеспечить доступ к инфраструктуре внешним операторам. Обеспечить прозрачность ценообразования - ввести единый классификатор услуг в аэропортах (дополнить 241 приказ Минтранса России). Обеспечить развитие инноваций, направленных на снижение себестоимости в аэропортовых сервисах: мобильная регистрация, самостоятельная обработка багажа, трансферные технологии.

В свою очередь аэропорт "Пулково", в качестве повышения привлекательности крупных российских аэропортов для иностранных транзитных пассажиров, предложил рассмотреть возможность послабления визового режима – разрешение иностранным гражданам находиться на территории России без визы 72 часа. К сожалению, данный законопроект прошел первое чтение в ГосДуме, после чего увяз в думских кабинетах. Данную инициативу поддерживает и аэропорт "Толмачево". А позже через прессу в её поддержку высказались "Шереметьево" и "Домодедово". Это серьезный потенциал роста и для аэропортов, и для авиакомпаний. К сожалению, Российская Федерация не использует своё исключительное положение между двумя богатейшими регионами мира и сегодня транзитный пассажир, вопреки географии, летит в обход территории России через другие хабы по неоптимальным маршрутам.



 

Роман Гусаров


комментарии (37):

ОПЁНОК      01/02/2016 [05:39:08]#1
Очень странно: "два основных направления Турция и Египнт" ?В такой огромной стране как Россия основными направлениями должны быть : Калининград-Южносахалинск , Питербург-Петроавловск-Камчатский и тп.

q1      01/02/2016 [13:04:05]#2
ОПЁНОК
----------
Что удивительного, круглый год загорать летали, особенно в наш "несезон" Все остальные варианты дороже.

горын      02/02/2016 [00:42:34]#3
ОПЁНОК, что неясного? Речь идёт о МВЛ.
А вот это и правда актуально -

"...за "Трансаэро" ещё долго придется расплачиваться будущим пассажирам".


ОПЁНОК      02/02/2016 [06:24:26]#4
Лет 30 назад в институте писал курсовую работу по экономике ГА.
Тема была " Причины кризисов в ГА разных стран" .
«Состояние авиационного транспортного комплекса в современных экономических условиях». Это обсуждение своей безграмотности и воровства.

Инквизитор      02/02/2016 [10:46:43]#5
А к чему этот скан с флайтрадара. Надо по прямой? Так это свободные полеты. Оборудование и на земле и ВС. Проблема с потоком. И встречные и попутные все по прямой. Не набрать не снизить. Поэтому созданы разведеные - в целях безопасности. Или маневр для захода тоже строить не надо?
Таких сканов со всей Европы можно наделать миллион.

Dawdler      02/02/2016 [20:40:34]#6
ИНКВИЗИТОРУ

Проблема с потоком. И встречные и попутные все по прямой. Не набрать не снизить. Поэтому созданы разведеные - в целях безопасности.

А если внедрить зональную навигацию на первом этапе в верхнем воздушном пространстве FL290 - 410, то можно летать со смещением на 10 м. миль. На этих эшелонах летают ВС, которые имеют допуск к RNAV, а некоторые RNP. В этом случае можно будет и набирать, и снижать и не нужны разведенные трассы. Очевидно принятие такого решения функция Росавиации. Но Ваше высказывания воспринимаются как необходимость не уходить от разведенных трасс.

Инквизитор      02/02/2016 [20:57:13]#7
Смещение не влияет на установленный минимум эшелонирования. Т.е. структурно есть минимальныезначения между маршрутми ЗН, учитывая это. Если мы говорим об установлениимаршрутов ЗН, а не в целом об установлении района ЗН.
Честно говоря во что упирается не знаю. Почему маршрутов ЗН так мало.

ФросяБурлакова      04/02/2016 [18:35:38]#8
трезвый взгляд на природу вещей

КЕНТАВР      06/02/2016 [11:08:08]#9
2 Инквизитор

Честно говоря во что упирается не знаю. Почему маршрутов ЗН так мало.

А кто, по Вашему, мог бы (и обязан) компетентно ответить на этот вопрос?

Инквизитор      06/02/2016 [13:41:05]#10
2 Кентавр.
Об этом можно только рассуждать. В предыдущем ФП ИВП в приложениях был порядок открытия маршрутов ОВД. Предложения представлялись имнно пользователями воздушного пространства. И это правильно. Им виднее как удобнее. По сути предложения рассматривались, согласовывались и принималось решение. В новом ФП ИВП такой порядок отсутствует. т.е. формально не понятно кто должен быть инициатором. Этот порядок просто убрал Минтранс из проекта при представлении в правительство. это и понятно, там людей кроме проблема с авиацией АОН ничего не интересует. И получается, как и кому подать предложение не известно, что то вводится новое, конкретных предложений от профессионалов просто нет, зато от менеджеров, которые плохо представляют вопросы структуры ВП, и смотрят за полетами по флайтрадару куча заявлений о кривых, якобы, маршрутах.
Поэтому, как мне кажется, пока не утвердят вновь порядок ввода маршрутов ОВД, когда поступать начнут предложения и они официально и обоснованиями будут отклоняться или внедряться, тогда популистские заявления прекратятся.
Кстати, внедрение маршрутов ЗН ломает структуры традиционных трасс. И второе, увидите еще сколько будет плача от пользователей, когда в московской и сопредельных зонах внедрят новую структуру ВП, основанную на ЗН, так вот от пользователей, которые не оборудованы соответствующим бортовым оборудованием и которые будут ограничены в этом воздушном пространстве.

Вагран Саркисян      07/02/2016 [06:47:44]#11
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

[Pilot Seneca 3 - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума
Pilot Seneca 3:

может просто пора понять, что рейсы всей страны через Москву это бред:)?и дать немного хотя бы авиации в другие города.

07/02/2016 [05:50:20]

Lfly      07/02/2016 [08:39:50]#12
2 Горын
""...за "Трансаэро" ещё долго придется расплачиваться будущим пассажирам"." - а кто просит за Трансаэро расплачиваться ? Это не первая и не последняя АК ушедшая с рынка. Кто первый заявлял на всю страну, что перевезет пассажиров этой АК ? Всех под дулом пистолета и перед камерами заставляли ? Все же захотели кусок пирога получить. Может кредиты выдавали тоже под дулом пистолета - это были риски банков.
Что-то у нац. перевозчика много всего набралось - и Победа с ее убытками, и спасение Трансаэро, и создание России (что также за счет нац. перевозчика). А кто убытки покрывает ?

Вагран Саркисян      07/02/2016 [10:10:59]#13
[Ли Куан - зарегистрированный пользователь]
Молодой
боец
Ли Куан:

История очень похожа на тему с иностранными пилотами, долго боролись, чтобы принять нужную поправку, в итоге, курс доллара и ещё ряд причин сделали своё дело. Думается, что в обозримом будущем из-за падения платёжеспособности населения некого будет " векторить " и обьяснить "общественности " будет что.

07/02/2016 [09:53:44]

Визуальный контроль      08/02/2016 [01:34:39]#14
Несмотря на то, что темпы роста стоимости авиаперевозок за последние 10 лет почти в 1, 5 раза отстали от темпов инфляции в российской экономике, с опережающими инфляцию темпами росли расходы авиакомпаний: оплата труда с соц. начислениями – 193% и 181% соответственно; аэропортовые расходы – 143%;
АРЕНДА И ЛИЗИНГ АВИАТЕХНИКИ – 351%.

Надо спросить у авиакомпаний, когда они в погоне за топливной эффективностью пилили отечественный парк и брали в лизинг иномарки, они не знали, что за лизинг надо платить в валюте? Они не знали, что запчасти продают за валюту, что большинство авиакомпаний периодические формы ТО делает за рубежом тоже за валюту? Они представляли сколько стоит техническая поддержка? Вполне закономерно, что спад международных рейсов уменьшил валютные заработки, а внутренние рейсы просто не в состоянии компенсировать все валютные расходы по содержанию самолетов. Семь лет тому назад, многие люди на этом форуме писали, что ввоз в страну иностранных самолетов это тупиковый путь развития нашей гражданской авиации. Но толпа кричала "Давай еще, Боинх круче!" За это время, благодаря тому , что были созданы условия в которых авиакомпаниям было выгодней брать иномарки, продолжала разрушаться наша авиационная промышленность, хотя определенный шанс понаклепать тех же Ту-204СМ определенно был.Но никому в авиакомпаниях это было не надо, а некоторые эффективные руководители продолжали губить отечественный флот Ту-204 Владавиа, Ил-96 Аэрофлот, Ан-148 Россия. Тем более что еще в 2011 году все было ясно http://www.ato.ru/content/anal ... но кто кого будет слушать если глаза заклеены зелеными купюрами.
Поэтому "представителям бизнеса" надо решать свои проблемы самим, а не клянчить у государства поддержки. Они сами завели себя в эту ловушку. Халява закончилась.

Визуальный контроль      08/02/2016 [01:57:11]#15
Именно такие законы убивают нашу авиационную промышленность http://www.ato.ru/content/v-ro ...

Визуальный контроль      08/02/2016 [01:59:14]#16
А через пять лет, авиакомпании воспользовавшиеся этой лазейкой, снова попросят денег у государства на содержание самолетов.

Sand      08/02/2016 [14:58:15]#17
Визуальный контроль

В приведённой статье, кстати, говорится о банкротстве всех перевозчиков, сделавших упор на отечественный авиапром.

Сравнение количества перевозчиков в германии и России некорректно, так как, первые - это бизнес, а вторые в 99% случаев были добивльщики матчасти бывшего аэрофлота. Чтобы хоть как-то снизить аварийность и были предприняты меры по поднятию планки вхождения в бизнес.
Потом, Вы сами сейчас говорите, что последние 30 лет была ситуация, когда выгоднее было брать иномарки. Это при огромных объёмах гос поддержки и протекционизма отечественного авипрома. Почему Вы продолжаете ругать авиакомпании, ну не понимаю я.

Dynamo-MOW      08/02/2016 [15:53:58]#18
Семь лет тому назад, многие люди на этом форуме писали, что ввоз в страну иностранных самолетов это тупиковый путь развития нашей гражданской авиации.

Да и сейчас таких чудиков полно!
А по приведенной ссылке главной заслугой АЭВТ покойный Е.Е. называет " инициативу и экспертный потенциал АЭВТ при подготовке ФП ИВП и ФАП-128, а также решения о расширении линейки гражданских пассажирских самолётов, подпадающих под режим таможенных льгот и полного освобождения от пошлин и налогов, включая авиационные двигатели и запасные части."

"Сравнение количества перевозчиков в германии и России некорректно", - более того, оно не соответствует действительности. Разделить на 10- как раз получится.
http://www.airfleets.net/reche ...

Визуальный контроль      08/02/2016 [21:20:19]#19
2Sand
В том то и соль, что в течении всех этих лет сохранялась коррупционная схема зеленого семафора для ввоза иномарок. Мало того , их не обременили даже российской регистрацией , беспардонно нанося на борта бермудских самолетов имена великих русских деятелей.
Никакой поддержки отечественного авиапрома кроме Кукушенка не было. Ил-114 только собрались строить и то похоже только после скандала, что нет самолета для Севера.Ту-204СМ тоже никто не начинал строить. Парни из "России" с трудом выбивали льготный лизинг вводя в строй новейший самолет. Самое интересное, когда у них это получилось, то их отправили за ворота, а самолет к забору. Такие выкрутасы отобьют любое желание брать отечественную технику, вдруг придет "дядя" , сделает тебя "дочкой" и поставит твои самолеты к забору.Почти год самолеты не летают, а лизинг за них регулярно перечисляется и оплачен до марта, а то и до июня. Это нормально?
Везде один ответ - "нет заказов на отечественные самолеты" Так вы сделайте это выгодным для авиакомпаний, если вы их бросили на произвол судьбы. Может тогда и заказы появятся.

Визуальный контроль      08/02/2016 [21:32:46]#20
Вот сейчас авиакомпаниям стали не очень выгодны иномарки, но они хитрят и просят денег у государства на их содержание. А государство это мы- в том числе и авиастроители , которых авиакомпании летающие на иномарках оставили без работы.
Схема предельно проста и ее уже здесь предлагали. Государственная лизинговая компания финансирует строительство определенного количества самолетов и на льготных, по сравнению с иномарками условиях , отдает их в лизинг желающим. Это длинные деньги, но они поднимут промышленность и отрасль. Именно так сделал Эрбас отдав свои первые самолеты в Эйр Франс и Ганзу. И не могут быть крупнейшие перевозчики отдельно от государства, потому что именно государство преследует интересы народа, а владельцы авиакомпаний - только интересы бизнеса. В России гражданскую авиацию забрали у профессионалов и отдали бизнесменам, поэтому она сейчас там , где она есть. Ниже нижнего.

Lfly      08/02/2016 [21:53:59]#21
2 Визуальный контроль
А Вы никогда не находились в шкуре представителя авиакомпании ? Что, авиакомпаниям предлагают российские самолеты по льготной ставке кредитования или лизинга ? Может Росавиация стремится расширить число авиаперевозчиков для расширения покрытия авиаперевозками в России, повышения конкуренции и снижения цен, а самое главное для удовлетворения потребностей населения ?
Т.к. все эти структуры - и лизинговые, и разрешительный орган в лице Росавиации, и остатки заводов-производителей и КБ являются практически гос предприятиями - то нынешняя ситуация это осознанная политика в отношении собственно конечного потребителя - авиакомпании.
В 90-е были советские самолеты и компании росли как грибы. Что, все эти самолеты выработали свой ресурс ? Да нет же, просто одному деятелю было боязно летать на отечественных самолетах и он запретил российские самолеты - так нужно и обратиться к нему, пусть исправляет свои установки.
Нет больше российских самолетов, нет, практически. А приведение в годное состояние оставшихся нелетающих российских экземпляров - это уже экономическая утопия.
Строительство самолетов только для России - безумная идея, которая никогда даже не покроет расходов на эту программу. Ну не нужно это никому. Давайте успокоимся на этом.

Дядя      08/02/2016 [21:54:47]#22
Вот сейчас авиакомпаниям стали не очень выгодны иномарки, но они хитрят и просят денег у государства на их содержание.

Какие авиакомпании "просят денег у государства" на содержание иномарок?
Назовите хотя бы две-три?
В авиакомпании, где Вы трудитесь, сколько "иномарок" и сколько "российских" самолетов?

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      09/02/2016 [01:39:18]#23
К сожалению некоторые недообразовнные индивиды с примитивным мышлением считают, что государство, народ и авиация существуют для ивиапрома, а не наоборот. И пока в промышленности не поймут, что это они существуют для народа, нам будут втюхивать всякий устревший хлам, при этом высасывая из бюджета сотни миллирадов и переламывая авиакомпании через колено. Увы, даже при подорожавшем лизинге сегодня иномарки все равно дешевле, эффективнее и надежнее любого самолета нашего авиапрома.

ОПЁНОК      09/02/2016 [04:49:27]#24
2 GRV

Вы сами перешли с экономики на политику . В промышленности не поймут , что воровать плохо до тех пор , пока это позволяет власть.

В стране с 11 часовыми поясами строить авиацию на туризме в Турцию и Египет ?

Михаил_К      09/02/2016 [10:12:10]#25
GRV форум автора сообщения
К сожалению некоторые недообразовнные индивиды с примитивным мышлением считают, что государство, народ и авиация существуют для ивиапрома, а не наоборот. И пока в промышленности не поймут, что это они существуют для народа, нам будут втюхивать всякий устревший хлам, при этом высасывая из бюджета сотни миллирадов и переламывая авиакомпании через колено. Увы, даже при подорожавшем лизинге сегодня иномарки все равно дешевле, эффективнее и надежнее любого самолета нашего авиапрома.
======
Это так, но Вы забыли про маленькую деталь - отечественный авиапром, при всех своих недостатках, находится в режиме запретительных пошлин в виде условий финансирования, организационной структуры, административного воздействия и т.д.

КЕНТАВР      09/02/2016 [14:50:48]#26
2 ОПЁНОК


В стране с 11 часовыми поясами строить авиацию на туризме в Турцию и Египет ?

А на чем строить авиацию? На поясах не получится. Народ летает не для смены поясов, а чтобы погреться на солнышке. И это самый настоящий платежеспособный спрос.
Вот его, родимого, и спешат удовлетворить.
Когда будет массовы

КЕНТАВР      09/02/2016 [14:53:43]#27
2 ОПЁНОК
Продолжение.
Когда будет массовый спрос на полеты из Сыктывкара в Калугу, авиакомпании удовлетворят и его. По другому только через дотации.

Dynamo-MOW      09/02/2016 [14:56:26]#28
ОПЕНОК вообще требует открыть полеты Калининград-Южносахалинск и сделать эту линию основной!
Вот это масштабы у человека!

ОПЁНОК      09/02/2016 [18:11:58]#29
Давайте бомбить ещё Где нибудь кроме Сирии .
Но ездить по России на оленях и собаках .
Удивлюсь если не забанят.

Дядя      09/02/2016 [21:45:08]#30
ОПЁНОК

Давайте бомбить ещё Где нибудь кроме Сирии .
Но ездить по России на оленях и собаках .
Удивлюсь если не забанят.

За глупость не банят!

ОПЁНОК      10/02/2016 [05:44:29]#31

Старожил
форума
VictorAgafonov

Seconday

Зарождение гражданской авиации в нашей стране началось в самом начале 1920-х годов, когда после окончания Гражданской войны в кратчайшие сроки были восстановлены и расширены авиационные предприятия, налажен выпуск самолетов отечественных конструкций.

Интересная картинка. В те сложнейшие для страны времена смогли поднять авиацию и даже рекорды ставили, а сейчас по нашей стране и по авиации в частности, как будто Мамай прошёл. Даже вместо Ан-2 ничего придумать не могут. Власти всё рассчитывают, Запад мог нам поможет!
Стыдоба какая: для того чтобы прилететь из Якутска в Красноярск, необходимо сделать перелёт: Якутск-Новосибирск, а с Новосиба до Красноярска в обратную сторону полсуток на паровозе.
С уважением ко всем авиаторам!!!
08/02/2016 [09:00:43]


Поздравляю всех с днём гражданской авиации !

Dynamo-MOW      10/02/2016 [09:16:05]#32
Стыдоба какая: для того чтобы прилететь из Якутска в Красноярск, необходимо сделать перелёт: Якутск-Новосибирск, а с Новосиба до Красноярска в обратную сторону полсуток на паровозе.

Действительно стыдоба!Можно еще через Москву. Есть вариант через Хабаровск-Ебург. Далее на велосипеде. Много вариантов.
А вменяемые люди ( у которых 1 1/2 извилины) используют прямой рейс "Якутии" R3 441.
В 6-10 вылет из Якутска, в 7-35 на месте в Красноярске.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      11/02/2016 [07:01:49]#33
2 Михаил_К

Я не забыл. Я как раз о том, что нужно создавать механизмы, при которых авиапрому будет выгодно строить и продавать качественную продукцию, а авиакомпаниям выгодно ее покупать. И категорически против насильственного впихивания продукции эксплуатантам и пассажирам.

Avia DV      12/02/2016 [17:15:52]#34
Ну как бы насильно никому и не впихивали, Ан-148 "Пулково" или Ту-204 "Влад Авиа" брали под клятвенные гарантии президента, что самолеты хорошие и летать будут. Уж если сам гарант слово не держит, кому тогда вообще верить?
Про иномарки, конечно выгодней, некоторым людям в авиакомпаниях, да и тем кто лоббирует их интересы в правительстве. На российских самолетах много не украдешь, хотя на запчастях тоже умудряются.

Avia DV      12/02/2016 [17:55:51]#35
2 Dynamo-MOW
Действительно стыдоба!Можно еще через Москву. Есть вариант через Хабаровск-Ебург. Далее на велосипеде. Много вариантов.
А вменяемые люди ( у которых 1 1/2 извилины) используют прямой рейс "Якутии" R3 441.
В 6-10 вылет из Якутска, в 7-35 на месте в Красноярске.


Че ты докапался? Дедушка правильно пишет, этот конкретно рейс у якутов не так давно появился, он мог и не знать. А проблемма региональных перевозок остается. Когда то лет этак 7-8 назад я писал письмо в правительство, не создавать "Росавиа"-конкурента "Аэрофлоту" на базе тогда еще существовавших, довольно успешных, региональных авиакомпаний а поддержать их. Нет надо было вырастить двух гигантов, один из которых лопнул недавно, второй, возглавляемый эффективным менеджером тоже в долгах. Куча региональных рейсов была закрыта, сейчас опомнились, стали выделять миллионы на поддержу малой авиации и фактически с нуля пытаться ее возрождать. Теперь я к родителям на Урал добираюсь не 8 часов как раньше а 16, сначала до Москвы а потом назад. Зато "Аэрофлот" меня считает, как своего пассажира аж 4 раза, обьемы перевозок растут в геометрической прогрессии и таких, как я миллионы.

Lfly      13/02/2016 [01:18:12]#36
Какое может быть развитие региональной авиации в стране, где регистрация авиакомпании и получение СЭ занимает около года. А эти дебильные ограничения на регулярные перевозки только с парком в 8 самолетов ? Хотя любые ограничения снимаются сразу при упоминании родства с национальным перевозчиком.
Ну какая может быть региональная авиация при таких правилах игры. У нас не рынок диктует необходимость в перевозках а Росавиация диктует свои условия рынку.

Маркус      26/03/2016 [18:42:02]#37
Российский авиапром, как например и Автоваз это отражение состояния всей нашей промышленности.
Доморощенные чудо-менагеры, чемпионы МВА, думают только том, как украсть побольше с бюджета.
Во сколько обошлось создание SSJ? По старому заметьте курсу.
И при этом SSJ больше чем на три четверти импортный.
За эти деньги можно было бы организовать полный цикл на уже имеющиеся российские модели.
Только зачем это Боингу и Эрбасу? Чуть-чуть подкинуть деньжат лоббистам-предателям России, присосавшимся к нужным креслам и дело в шляпе.
Сердюковщина продолжает шествовать по стране...





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Ольга Верба
Стресс под контролем?
Алексей Кондратов
Итоги NAIS-2024
Минтранс РФ
Виталий Савельев доложил Президенту России о развитии авиаперевозок и транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке
Правительство РФ
Встреча Михаила Мишустина с руководителем Федерального агентства воздушного транспорта Дмитрием Ядровым
Росавиация
Обращение руководителей общественных и ветеранских организаций ГА России по вопросу сооружения памятника «100 лет отечественной гражданской авиации»
Андрей Шнырев
Вопросы подготовки авиационного персонала для разработки, изготовления и эксплуатации беспилотных воздушных судов
AVIA.RU
Победители премий «Skyway service award» и «Воздушные ворота России»
AVIA.RU-Кремль
Встреча президента России В.В.Путина с представителями авиационной отрасли



Роман Гусаров
Комментарии к интервью РБК главы Росавиации Александра Нерадько
Роман Гусаров
Гражданская авиация России: год испытаний
Александр Нерадько
Век гражданской авиации России
Юлия Лорис
Новый аэропорт в Новом Уренгое
Илья Вайсберг
Наука высокого полета
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть третья: «Эксплуатация ВС без сертификата летной годности». Выводы.
Илья Вайсберг
Авиация + Интернет = AVIA.RU
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть вторая: "Спасибо Нэнси за подарок"
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть первая: «Двойная регистрация»
Роман Гусаров
Пересесть с «Боингов» и «Эрбасов» на отечественные самолеты быстро не получится
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за февраль 2022
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за февраль 2022 года
Росавиация
Основные показатели работы гражданской авиации России за февраль 2022
Андрей Шнырев
Вопросы работы гражданской авиации Российской Федерации в условиях санкций некоторых иностранных государств
Роман Гусаров
Без Boeing и Airbus: как могут повлиять санкции на гражданскую авиацию России
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за январь 2022
AVIA.RU
Итоги NAIS-2022
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России в 2021 году
Наталия Ячменникова
Сможет ли искусственный интеллект предотвратить авиакатастрофы
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за 2021 год
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за 2021 год
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за ноябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за ноябрь 2021
Росавиация
Интенсивность использования воздушного пространства РФ в ноябре 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за октябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за октябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за октябрь 2021
В.Б.Ефимов
Прошу приложить максимум усилий по вакцинированию сотрудников
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за сентябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за сентябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за сентябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за август 2021

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC4pDL
Автоперевозки: http://perevozki.youdo.com/garbage/container/, ссылка на описание.
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer