Комиссией был проведен комплекс работ по оценке летной и технической документации по эксплуатации самолета и подготовке экипажа, исследованию всех сохранившихся элементов самолета и двигателей. Большое внимание было уделено расшифровке и анализу данных бортовых и наземных средств объективного контроля. Проведено математическое моделирование полета и работы двигателей лайнера с участием летчиков-испытателей и действующих линейных пилотов. Проведена независимая летная оценка.

 

Комиссия выявила, что непосредственной причиной авиакатастрофы стала потеря пространственной ориентировки экипажем, в первую очередь командиром воздушного судна. Это и привело к перевороту самолета через левое крыло. После такого маневра, без достаточной высоты успешно посадить самолет стало невозможным. Основной фактор, сыгравший роль в потере ориентации – недостаточный уровень профессиональной подготовки экипажа.

 

Из 1200 часов налета у КВС лишь 240 было на самолете Боинг-737. Остальные – были осуществлены на бортах ТУ-134 и Ан-2. На этих ВС установлена система индикации, кардинально отличающаяся от той, что стоит на самолетах нового поколения и на иностранных лайнерах, констатировала комиссия. В итоге, когда экипажу потребовалось вести судно исключительно по приборам, так как пилотирование судна происходило в темное время суток и в условиях очень низкой видимости из-за облачности, вывести самолет с прямой индикацией горизонта командиру, который на заключительном этапе полета осуществлял активное пилотирование, не удалось.

 

Не последнюю роль в потере ориентации сыграли и другие факторы. В частности, комиссия обращает внимание на недостатки в технической эксплуатации самолета. Было установлено, что не было выполнено одно из требований по технической эксплуатации самолета. В течение длительного времени полеты осуществлялись при наличии «вилки» в положении РУД, которое было выше допустимого. Наличие этого фактора увеличило рабочую нагрузку на экипаж в процессе выполнения захода на посадку. (Под термином «вилка» понимается различная регулировка правого и левого двигателей, когда при одинаковом положении рычагов управления двигателя реализуется разная тяга, и наоборот, при одинаковой тяге положение рычагов управления двигателями различно).

 

 

Другие рассматриваемые в процессе деятельности комиссии версии не нашли своего подтверждения. В частности, исключены из «зоны расследования» действия диспетчера. Не нашло своего подтверждения и мнение, что катастрофа могла произойти из-за запроса смены курса самолетом авиакомпании «Люфтганза». Предположение, что это изменение повлияло на произошедшее не верно. Упомянутое событие произошло на 20 минут раньше и никак не могло повлиять на полёт самолёта авиакомпании «Аэрофлот-Норд».

 

С выводами МАК журналистов ознакомил Зампредседателя МАК, председатель технической комиссии Алексей Морозов, который подчеркнул, что комиссия не определяет степень ответственности тех или иных лиц, это право закреплено за прокуратурой, которая так же подключена к данному расследованию.

 

Итоговый отчет по результатам расследования (со стороны МАК) с выводами, заключением и рекомендациями по безопасности полетов подписан всеми членами комиссии без замечаний и особых мнений. Заключение о причинах авиационного происшествия согласовано в рабочем порядке с официальными представителями Великобритании, США и Франции.