Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Техника/технологии Статья

«Ту» be or not «Ту» be…

11 ноября 2010 года / Екатерина Соболь / Aviation EXplorer
 

На следующей неделе комитет по стратегии совета директоров ОАК должен сформировать проект резолюции по самолёту Ту-204СМ. Предварительно в «Объединенной авиастроительной корпорации» под председательством президента ОАК Алексея Федорова в ближайшее время должно состояться совещание. Планируется обсудить проект соглашения, сформированного и направленного в ОАК лизинговой компанией «Ильюшин Финанс и Ко.» по приобретению 44 самолетов Ту-204СМ в интересах авиакомпании Red Wings. После этого документ должен быть утвержден советом директоров корпорации, председателем которого является вице-премьер Сергей Иванов.

Руководитель «Ильюшин Финанс Ко.» Александр Рубцов подтвердил факт передачи проекта соглашения о приобретении 44 самолетов. Однако, от дальнейших подробных комментариев отказался. Поясним, что в середине октября г-н Рубцов уже озвучивал возможность заключения такого контракта по Ту-204СМ, добавив, что детали должны быть согласованы до конца года. 

Из источников, близких к сделке, удалось выяснить, что ИФК значительно «подвинулась» по цене лайнера. Ранее владелец Red Wings и доли в ИФК Александр Лебедев озвучивал в качестве приемлемой цены сумму в 750 млн. рублей за один самолет, приводя в пример стоимость нового Airbus 320. Сейчас же в проекте соглашения упоминается сумма немногим более миллиарда рублей. Начало поставок – второй квартал 2011 года. Подвижки в цене – своеобразный компромисс. С одной стороны, ИФК отдает отчет, что себестоимость производства высока и как бы идет навстречу ОАК, с другой - предъявляет серьезные требования: гарантии стоимости, ТОиР, надежности вылета, а так же включает в сумму обучение летного состава и тренажер для Ту-204 СМ.

Информация о том, что ЗАО «Национальная Резервная Корпорация» (НРК), подконтрольная Александру Лебедеву и владеющая авиакомпанией Red Wings, намерена приобрести Ту-204СМ содержалась в письме бизнесмена, направленном премьер–министру Владимиру Путину в сентябре. Взамен Лебедев просил выполнить обещание, данное правительством и выкупить через ВЭБ долю в «Ильюшин Финанс и Ко.». В случае исполнения этих обязательств, уточнял бизнесмен, авиапром получит стартового заказчика на Ту-204СМ, а Правительство России удастся избежать социального взрыва, который может произойти из-за закрытия (приостановки) ульяновского авиазавода «Авиастар». В этой связи не лишним будет упомянуть, что в проекте соглашения, в качестве источника финансирования, упоминается структура ВЭБа. Это дает основания предположить, что государство может вернуться к рассмотрению сделки по приобретению доли Лебедева в ИФК.

Такой большой парк самолетов в Red Wings планируют эксплуатировать в рамках новой операционной стратегии, предполагающей значительное расширение деятельности авиакомпании, как в чартерном сегменте рынка гражданских авиаперевозок, так и в сегменте регулярных региональных авиаперевозок. «Мы предложили Южному федеральному округу стать базовым авиаперевозчиком. Разработанная в рамках стратегии схема организации сети маршрутов позволяет создать полноценный хаб в аэропорту «Минеральные Воды», - отмечает Александр Лебедев в своем письме. 

Для реализации программы на Сочинском экономическом форуме были проведены консультации с руководством региона, с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации - Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном круге Александром Хлопониным, с OAK и производителями ВС о заказе 44 самолетов Ту-204.

Таким образом, у проекта, который находится на грани срыва, может появиться вполне реальный стартовый заказчик. Между тем, «вопрос с портфелем заказов – не единственный. Остро стоит проблема с высокой себестоимостью этих самолетов. До сих пор мы производили самолеты Ту-204 для коммерческих компаний с убытками для себя, - рассказывает президент ОАК Алексей Федоров. - С целью оптимизации стоимости выпуска Ту-204СМ мы создали рабочую группу ( из представителей производителей - корпорации «Иркут» и «Авиастара», разработчиков – КБ «Туполева», лизинговой структуры - «Ильюшин Финанс Ко.») для анализа общерыночной ситуации, возможностей безубыточного производства. Могу сказать, что это взаимодействие имеет положительные результаты - производители согласились на дисконтирование, чтобы сделать проект экономически привлекательным».

По некоторым данным, дисконт получился несколько ниже того, что ожидало получить ИФК, примерно на 10%, и в любом случае рентабельность программы будет отрицательной. Так, ранее озвучивалось, что самолет обходится производителю в примерно 1,5 млрд. рублей. С полученным дисконтом цена составит – 1,35 млрд. А цена, предложенная покупателем - чуть более 1 млрд., то есть убыток с каждого лайнера составит порядка 300 млн. рублей. При этом, государство должно будет заплатить за обучение, тренажер и предоставить определенные гарантии, которые при несоблюдении обязательств повлекут дополнительные выплаты. Однако выступающих за сохранение проекта, не смотря ни на какие убытки, не меньше, чем сторонников такого радикального решения. Поэтому дискуссии до сих пор продолжаются.

Особенно они обострились на волне принятия новой Федеральной целевой программы "Развитие гражданской авиационной техники России" на ближайшие несколько лет. Известно, что на следующий год на проект Ту-204СМ в бюджете предусмотрено лишь 700 млн. рублей (половина себестоимости производства одного Ту-204СМ), по словам разработчиков, этих денег не хватит даже на НИОКР. Всего на программу уже потрачено порядка 5 млрд. рублей бюджетных денег.

Отрицательная рентабельность – вещь для российского авиапрома обычная, все самолеты производятся с гигантскими убытками. С другой стороны, такой крупный заказ позволит, по мнению Лебедева, расширить серийное производство ВС данного  типа, являющегося единственным эксплуатируемым современным российским магистральным самолетом; обеспечить необходимую загрузку производственных мощностей OAK (в т.ч. Ульяновского авиационного завода) и десятков его поставщиков-смежников; гарантировать занятость до 25 000 работников отрасли и предприятий-поставщиков, обеспечив устойчивый доход для десятков тысяч членов семей; сохранить высококвалифицированные кадры, подготовить производство для запуска готовящихся перспективных проектов (например, МС-21). Кроме того, за счет эффекта масштаба производства, уверен Лебедев, снизятся удельные издержки, а значит, существенно повысится конкурентоспособность выпускаемых российских самолетов. «Это вопрос выживания всей отрасли», - резюмирует он.

 


Екатерина Соболь


комментарии (9):

SIA      11/11/2010 [17:30:20]#1
Поздно...
204 был актуален лет 15 назад.
Сегодня его, конечно, можно пытаться делать "по приказу сверху", но из-за убыточности затеи - не будет стимула ни модернизировать, ни сопровождать.

YUNGA      11/11/2010 [20:13:25]#2
Появилась надежда на возобладание разума над продажностью! Если программа выживет, то роль Лебедева в истории авиации страны достойна памятника (ну или хотя бы бюста) на Родине героя. Я почти не шучу.

CruelVinni      12/11/2010 [01:26:29]#3
Насколько я понимаю, это просто Ту-204 БЫЛ актуален. А Ту-204СМ как раз и модернизировался для того чтобы соотбетствовать современным требованиям. В создавшихся условиях было бы целесообразно поддержать, может и не самый успешный проэкт. Зато с минимальными усилиями сохранить и базу и персонал и обеспечить поставщиков работой. И пусть господин Демченко говорит:" ... что для бюджета менее накладно – выплачивать сотрудникам «Авиастара» выпускные пособия до старта проекта МС-21, либо до этого же момента продолжить производство самолётов Ту-204...", народ то сидет дома не будет даже с пособиями квалификация теряется. Главное чтобы в итоге не получились:" ... мы допустили ошибки и теперь для проэкта МС21 у нас не хватaет кадров...."

AlexYF      12/11/2010 [02:20:34]#4
На 44 самолетах государство потеряет разом 13 ярдов. Плюс 5 уже попилили.
Причем в отличие от всеми ругаемого суперджета - выхлопа нет вообще никакого. И нет гарантии, что будет.
Демченко прав - тратить деньги на СМ смысла не было никакого.
В предверии МС-21 нужно было поддержать выпуск обычных 204х и довести наконец их ППО до ума.

YUNGA      12/11/2010 [09:27:46]#5
2 AlexYF
5 "попиленных" ярдов на 204СМ адекватно наблюдаются на Авиастаре и в этом году отработки точно начнутся, может и в небо поднимется. Выхлоп по сравнению с пиарджетом хотя бы в том, что там ярды в другой валюте :-), а выхлоп по нему что то не очень устраивает стартового заказчика (он же самый злостный "любитель" отечественной техники). По поддержке выпуска обычных 204-х - согласен на все 100! Но реально компании не берут по ряду причин (одна из основных, по моему мнению, антиреклама со стороны Рэдов: сами эксплуатацию завалили, а стрелки двигают ну ОЧЕНЬ умело)А смысл "тратить" деньги есть, CruelVinni очень доступно обрисовал.

Bomberman      12/11/2010 [11:45:39]#6
Бюстами героев-олигархов типа Лебедева можно всю Россию заставить. Схема проста и не меняется уже 25 лет - риски и расходы национализируются, т.е. перекладываются с помощью продажных циновников на государство, а прибыль приватизируется. В данном случае государство выкупает у Лебедева его долю в ИФК, т.е. освобождает его разом от рисков, а затем уже полностью огосударствленная ИФК покупает 44 самолета, уже не по 700 млн за каждый, а по более чем за 1 млрд. Всё для того же героя Лебедева. Самолёт всё равно остается убыточным 300 млн за штуку, но теперь все убытки наконец-то на стороне нас с вами. Ура, товарищи! Слава героям!

turboPROfan      12/11/2010 [19:26:45]#7
AlexYF: На 44 самолетах государство потеряет разом 13 ярдов. Плюс 5 уже попилили.
---
Куйня.
Во-первых, 5 млрд. - это те гос.бюджетные средства на проект 204СМ, которые ОАК должен был распределить между исполнителями за весь срок реализации проекта.
На данный момент в основном пройден этап конструкторских работ и построено 1, 5 опытных машины. Впереди маячит срок размером в год-полтора на достройку оставшейся 0, 5 опытной и первой серийной машин, на проведение необходимого комплекса наземных и летных испытаний и на работу по оформлению доказательной документации и получению сертификата. По стоимости - это как бы не половина всех затрат.
Поэтому ни о каких освоенных и попиленных к текущему моменту 5-ти млрд речь не идет. Могу выразить глубокое фи журналисту, изложившему в сабжевой статье данный недостоверный факт.
Мало того - из-за секвестра гос.вливаний в ОАК в этом году, руководство корпорации приняло решение все доступные средства отправить на поддержание штанов по ССЖ и МС21, зарезав при этом финансирование всех прочих, в т.ч. целевых программ. Как следствие - с начала лета программа 204СМ со стороны ОАК не финансируется вообще, все работы сегодня идут за счет собственных средств исполнителей - "Туполева" и "Авиастара".

Во-вторых, что касается потерь "разом 13 ярдов" российских тугриков при субсидировании 10-15% стоимости производства 44 единиц Ту-204.
Что такое Ту-204? Это работа для Авиастара, это работа для Пермских моторов, это заказы для десятков российских производителей самолетных агрегатов и оборудования, участвующих в кооперационной цепочке изделия, наконец, это вопрос выживания КБ, у которого сегодня старательно вырывают из рук всю коммерческую тематику и издевательски предлагают вместо нее заняться разработкой ПАК ДА за собственный счет...
Это одна сторона вопроса.
Есть и другая - на контракте по покупке 50-ти бобиков-737 государство разом потеряет 3, 5 млрд американских у.е.
Что это такое? Это работа для Боинга, это работа для GE и PW, это заказы десяткам американских и европейских производителей самолетных агрегатов и оборудования...
Ощутите, на, разницу вкуса этих потерь...

Евгений_C      15/11/2010 [11:07:50]#8
Идиотизм какой-то.Либо господин Демченко лжец либо похуже.Неужели непонятно , что если людей отправить в оплачиваемый отпуск, то часть потеряет квалификацию, часть найдет работу по другой специальности(и тоже потеряет квалификацию), а часть просто сопьется.Никто не будет ждать счастливого будущего , которое может не наступить.Я думаю в прошлые времена судьба таких , как господин Демченко была бы предрешена, да и что таить, большей части "эффективных" менеджеров, которые сейчас рулят в авиапроме.

Aleksei ty160      17/11/2010 [00:56:40]#9
YUNGA:"По поддержке выпуска обычных 204-х - согласен на все 100! Но реально компании не берут по ряду причин (одна из основных, по моему мнению, антиреклама со стороны Рэдов: сами эксплуатацию завалили, а стрелки двигают ну ОЧЕНЬ умело)"

В части антирекламы надо бы редакции Авиа.ру опубликовать все выступления Эксплуатантов на лётно-технической конференции в Минеральных водах в августе 10 года по эксплуатации самолётов Ту-204 и Ту-214. Вот народ бы посмотрел на действительное состояние самолётов, а особенно на дикое нежелание ТУПОЛЕЙ признать свои опасные конструктивные недостатки конструкции. Ведь не зря данная информация скрыта от авиационной общенности, оставили лишь несколько лизков ИФКовцев как владельцев и продвиженцев своего товара.В частности руководитель Росавиации г-н Нерадько прямо сказал Туполёвцам - если не устраните, высказанные в ваш адрес критические недостатки по самолёту и его системам, то эксплуатанты будут покупать другие самолёты.
По настоящее время туполя сидит на печке и ждут манны небесной. Былые заслуги закончились.
А в части завала эксплуатации эксплуатантом это верно подметили, особенно это заметно после завершения срока гарантии на новые ВС.Сами ломают и несут большие расходы.По примеру Ту-204 №64011, приземлившегося в лесу по Домодедово "Изделия с просроченным ресурсом, бирки и т.д и т.п. это плоды творения рук обслуживающего персонала работающего под давлением технического руководства . Прочтите статью "Контрофакт это факт".
Под носом - то не видно, а у Лебедева наверное нет в штате авиационных инженеров для проверки куда уходят миллионы на ТО.





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Константин Лантратов, ПАО "ОАК"
Операция «Сертификация». Когда воздушное судно может перевозить пассажиров?

Андрей Богинский об импортозамещенном SJ-100 и ремоторизации Суперджетов предыдущей генерации
Ростех
О выполнении гособоронзаказа в 2023 году
AVIA.RU
О самом важном в авиапроме за прошедший год
AVIA.RU
Опытное механообрабатывающее производство на ОДК-Кузнецов
Виталий Сютин
Интересная работа и надежность: на Производственный комплекс «Салют» приглашают 1700 сотрудников
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 3
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 2



Роман Гусаров
Новые тренажеры для российских самолетов
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 1
Роман Гусаров
SJ-100 не SSJ100
Александр Яковлев
О самолетах для первоначального обучения пилотов
Роман Гусаров
SSJ-NEW и МС-21 – ЦАГИ дает добро
Кузьма Михайлов
Разговор об отечественной Системе взаиморасчетов на воздушном транспорте
Роман Гусаров
RADIUS – цифровая платформа поддержки эксплуатации SSJ-100 и МС-21
Евгений Берсенев
О чем Путин "ругался" с министром транспорта Савельевым
AVIA.RU
Российские технологии на NAIS 2023
Михаил Коробович
Надежность высокого полета!
Роман Гусаров
Когда ждать МС-21-310 РУС
AVIA.RU
Награждение победителей конкурса «Авиастроитель года»
Виктор Чуйко
Возвращение главной выставки российского двигателестроения
АК Якутия
Авиакомпания «Якутия» выполнила первый C-Check на территории РФ самолета Bombardier Q300
Иван Дмитриенко
Когда пассажирские самолеты полетят без человека за штурвалом
Анатолий Липин
Переход на север истинный
Илья Вайсберг
Самолет без возраста
В.Шапкин, А.Пухов
Современные факторы создания сверхзвукового гражданского самолета нового поколения
Роман Гусаров
Для кого варится несъедобная каша?
Евгений Жуков
Сколько российских самолётов понадобится для полного импортозамещения
Владимир Мазенко
Самолет, как у президента: что известно про Ил-96, который способен заменить Boeing и Airbus
Евгений Жуков
Что будет с "Боингами" в России и с "Боингом" без России?
Александр Книвель
Гражданское авиастроение вчера, сегодня. А завтра?
Николай Таликов
Ил-114: трудный путь ... в жизнь
Роман Гусаров
Почему Украина не восстановит Ан-225 "Мрия"
Сергей Чемезов
«Удар был сильным, но не отправил нас в нокаут»
Евгений Жуков
Почему западный бизнес против санкций в отношении русского титана
Юрий Слюсарь
«Стране нужны самолеты»
Роман Гусаров
Суперджетом по санкциям
Евгений Алексеев
Как «цифра» меняет двигателестроение
Максим Дунов
Современные тенденции изменений рынков гражданской авиации. Часть 2
Максим Дунов
Современные тенденции изменений рынков гражданской авиации. Часть 1

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC9sMF
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer