Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Техника/технологии Мнение

Последний гвоздь

1 апреля 2011 года / Владимир Герасимов / Aviation EXplorer
 

Похоже, наша некогда славная авиационная промышленность оказалась на краю глубокой пропасти. И точка благополучного возврата либо посадки на запасном аэродроме уже пройдена. Серийного производства нет. Перспективных, достаточно проработанных научно-технических заделов тоже. Цеха заводов запущены. Станки ржавеют. А главное, утерян квалифицированный человеческий потенциал. И, в первую очередь, среднетехнического уровня.

Принимая в 2002-ом году решение о создании Объединенной авиастроительной Корпорации Президент России В.В. Путин назвал главной причиной неудовлетворительного положения дел в отрасли «ее неоптимальную управленческую модель». Можно ли сейчас по прошествии 9-ти лет сказать, что причина устранена? Конечно же, нет!

Группы в руководстве Госкорпорации не смогли сработаться даже на уровне своевременного обмена информации, где уж там до руководства отраслью. А первые два (!) года вообще ушли на дележ кабинетов и портфелей. Согласитесь, скорости далеки от авиационных, и от тех, на которые рассчитывал Президент.

Отец русской авиации профессор Жуковский Николай Егорович еще в начале прошлого века писал, что «самолет это величайшее творение разума и рук человеческих и он не подвластен никаким авторитетам, кроме лиц, уважающих летные законы».

Действительно, современное воздушное судно это сложнейшее техническое сооружение, в создании которого участвуют десятки заводов, научно-исследовательских организаций и конструкторских бюро, сотни тысяч квалифицированных специалистов. К сожалению, весь этот мощный потенциал понес ощутимые потери. За последние годы авиапром не выдал практически ничего даже непринципиально нового. Нельзя же всерьез считать нашим достижением широко разрекламированный, но пока никак не оправдывающий надежд Супер-Джет фирмы имени П.О. Сухого, который более чем на 70% состоит из зарубежных комплектующих. Его даже заявленные характеристики лишь повторяют данные «Боингов» и «Эрбасов» двадцати – тридцатилетней давности. А мы хорошо знаем, с какими трудностями сталкивается любой самолет в первые годы своей эксплуатации.

Да и сроки его поставки настолько затянулись, что у авиакомпаний, подписавших даже протоколы о намерениях, появилось моральное и юридическое право пересмотреть свои обязательства. Не говоря уже о возросшей почти в два раза стоимости создания самолета, что также ставит под сомнение его экономическую привлекательность. Так что ни на какую активную распродажу «горячих пирожков» рассчитывать также не приходится.

В результате, мы в очередной раз на свои бюджетные деньги подкормили чужую авиапромышленность. Сработав по-принципу «отдай жену дяде, а сам иди к тете». Да и стоимость этих подарков оказалась значительно выше запланированной. Вместо обещанных 18-ти миллионов долларов она уже давно перевалила за 30.

А в авиации врать нельзя потому, что за эти наши сиюминутные слабости расплачиваются ни в чем не повинные люди. И платят за это вранье не выговором «по партийной линии», а самым дорогим – своими жизнями.

Очевидно, современные авиаконструкторы и руководители отрасли не очень-то уважительно относятся к летным законам потому, что 5 марта 2011 года при выполнении тренировочного полета произошло разрушение новейшего, лишь недавно получившего сертификат летной годности, самолета Ан-148. Такого у нас не было более 50-ти лет со дня катастрофы Ан-10 того же Конструкторского Бюро, у которого в полете отвалилось крыло.

Как это всё чаще происходит, теперь коммерсанты далекие от авиации залезли и в «карман» безопасности полетов. И им все равно, на чем экономить. На стоимости керосина, самолета, самих авиаперевозок, подготовке пилотов или здоровье пассажиров и летного состава. Их дело сидеть на «берегу» и считать прибыль. В итоге оказывается, они даже и этого делать не умеют.

Может пора ввести уголовную ответственность за организацию катастроф и техногенных аварий, как притонов, казино и наркоторговли? Возможно это буде последний гвоздь в крышку гроба нашей авиационной промышленности.

А есть ли выход? Безусловно! Я его вижу в широкой, комплексной, научно-обоснованной модернизации имеющейся авиационной техники. То есть в том, чем постоянно с момента зарождения авиации занимаются ведущие авиационные корпорации мира.

Маркетинговые исследования показывают, что только Юго-Восточный регион во главе с Китаем нуждается в 10 000 региональных самолетах. Да и нам бы тысячи две не помешали, чтобы увеличить подвижность населения, обеспечить современным воздушным транспортом отдаленные регионы нашей страны, куда действительно «только самолетом можно долететь». Тем более, что мы замахнулись на освоение прибрежного шельфа Северного Ледовитого океана, а это, конечно же, невозможно без современных видов транспорта.

И, тем более, что многое для решения данной проблемы уже сделано. Только ждет своего часа. Многолетний директор Саратовского авиационного завода, доктор Экономических наук и пилот-любитель Александр Ермишин предвидел сегодняшнюю ситуацию, и еще много лет тому назад разработал программу модернизации лучших даже по сегодняшним меркам региональных самолетов Як-40 и Як-42, которая предусматривает оснащение их современными, более экономичными двигателями и авионикой, что существенно повышает и дальность и безопасность полетов. Программа была согласована с партнерами из США, Канады и Германии. Однако, этим грандиозным планам не суждено было сбыться. Завод подвергся настоящему рейдерскому захвату. Опасаясь за свою жизнь, директор вынужден был покинуть свой пост. Производство остановлено. Рабочих осталось всего двести человек. Более 20-ти гектар территории отдано ИКЕА. На очереди еще несколько алчных коммерческих структур, желающих урвать себе кусочек земли почти в центре города. В то же время Объединение Саратовского, Смоленского и Минского заводов в единый международный холдинг дало бы возможность возродить производство высокотехнологичной и востребованной авиационной техники, создать тысячи рабочих мест, решить многие социальные вопросы и принести сотни миллиардов рублей чистой прибыли стране – производителю.

А главное для этого не нужны никакие инвестиции или крупные капиталовложения. Необходимы лишь политическая воля и росчерк пера под Указом Президента или Постановления Правительства Российской Федерации.
 

 

Пилот гражданской авиации, кандидат технических наук
 


Владимир Герасимов


комментарии (27):

pen2pen      01/04/2011 [05:00:12]#1
этот человек никогда не был пилотом.
ещё не опубликованы причины катастрофы Ан-148 (в испытательном полёте!), а он уже поставил её в один ряд с катастрофой Ан-10 из-за усталостного разрушения крыла через 15 лет после начала эксплуатации.
полный профан, куда смотрит администрация, вывешивая такие новости на главной странице?

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      01/04/2011 [09:41:02]#2
pen2pen, ваш комментарий не менее эмоционален, чем сама статья. А лишние эмоции никогда делу не помогают. Возможно, автор сделал не совсем корректное сравнение. Но всем понятно, что он говорил не о причинах разрушения Ан-148, а о самом факте разрушения самолёта в воздухе, чего, по его мнению, в нашей авиации уже давно не было. Конечно, это утверждение спорно. Почему тогда он не вспомнил отвалившийся хвост у Ан-24 из-за протекающего туалета в 1997г.? Но есть ли у вас основания утверждать, что автор никогда не был пилотом? Или вы испытываете к нему личную неприязнь?

Roman-pilot      01/04/2011 [10:51:23]#3
Нет необходимости обсуждать летную деятельность В.Герасимова статья не в бровь, а в глаз.Все обещания правительства только разговоры.За много лет дел кот наплакал.Один Левитин чего стоит.Вот это министр!!!транспорта.По АН-148 сын работает техником самолет неплохой вовсю летает, но на Украине делают все надежнее, а в Воронеже наверно гастарбайтеры.Отказов полно.

Aleksei ty160      01/04/2011 [10:54:05]#4
Да , статья не без эмоций , НО этот человек болеет за авиацию и пытается открыть глаза "людям", живущим у нас в России, и несущим полную отвевтсвенность за происходящее в авиации.
Что далеко ходить - фёдоров и погасян, обычная ротация со стула на стул и в депутаты.
Саратовский завод выпускал и самолёты ВВП Як-36 и Як-38. Где они?
ОАО "Туполев", после похорон Генерального конструктора пишет " Но кто далее станет руководить и заботиться о знаменитой своими достижениями авиа-строительной фирме. Может быть, найдется умный и технически грамотный руководитель, который сможет использовать накопленный за десятилетия бесценный научный и практический потенциал? Ведь очень много жаждущих получить в свои руки это добро. Распродать, растащить. А на базе уникального ОАО «Туполев» в назидание потомкам построить шикарную гостиницу, или очередной торгово-развлекательный базар. Какая судьба ждет ОАО «Туполев»? Возможно, оно потеряется, как много других великих авиационных фирм России под прессом новых преобразователей"
Обратите внимание "может быть ...", а ведь уже есть бобрышев, пухов энд компани.
Нам остаётся только ждать когда к авиации повернутся передом , а к комерции ..дом.

danndan2      01/04/2011 [11:26:06]#5
Aleksei ty160

Нам остаётся только ждать когда к авиации повернутся передом , а к комерции ..дом.

Авиация и коммерция находятся в одной стороне. Иначе бы авиации в мире не существовало.
Чтобы наш авиапром исчез, были затрачены и продолжают тратиться огромные частные средства. Т.е. это антикоммерция.
Вы летчик, не экономист. Поэтому всего этого не знаете. Но это есть.

Миишшаа      01/04/2011 [11:47:21]#6
Глядя на то, что показывали по ТВ, когда Путин был в Воткинске, на заводе, где Булаву собирают, понимаешь, что проблема не только в людях, а еще в станках и технологиях!!
Показывают, как сидят два черта и напильником обрабатывают какую-то деталь, похожую на шпангоут. Потом еще раз примерно такой же кадр и на столе у спеца лежат напильники и надфили. И директор завода говорит, что это нормально!!
Если это и есть нано технологии ("На"пильник и "На"дфиль), то тогда о чем можно говорить.
С удовольствием прочитал книгу Валерия Августиновича "Битва за скорость".
Возродить авиапром, как создали его тогда, в 20-40-х годах, можно и сейчас, но вот опять же, все деньги будут распилены по карманам.
Грустно говорить об этом, но я уже не верю в возрождение российского авиапрома, а если он и будет, то лет через 100.

Серг2      01/04/2011 [15:08:25]#7
Автор зобавен. Китайцы скоро для всего мира будут самоли клепать.И даже у боинга а айрбаса есть единсвенный шанс к выживанию - это перенести свое производство в Китай, впрочем, как и у всей экономики сша и европы. А русские самолеты скоро вымрут , как мамонты. Это и есть рынок и конкуренция.

Dragonflyer      01/04/2011 [19:06:03]#8
Серг2 прав. У Boeing и Airbus нет выхода, они вынуждены использовать рабочую силу милиарда китайских рабов, где нет профсоюзов и workman's compensation. У России есть один шанс - пойти вслед за Китаем и создать своих крепостных, к чему собственно она и целеустремлённо катится в течении последних 20ти лет.

Musicbox      01/04/2011 [19:42:56]#9
Автор прав.И ничего здесь не поделаешь.Наш авиапром закончился вместе со страной его создавшей и более его не будет в ближайшие 100 лет.И довольно растаскивать бюджет на гипотетические современные самолёты, которые ещё не начав летать уже безнадёжно устарели.Надо иметь мужество, честь и совесть, чтобы прекратить сидеть на шее налогоплательщиков.

elis      01/04/2011 [21:55:54]#10
Наш авиапром оказался на краю пропасти, благодаря недальнновидной экономической политике, проводимой руководителями страны.Никто никогда и не задумывался о настоящей модернизации этой отрасли-одни только слова, которые как всегда расходятся с делом.И авиационные спецы также никому не нужны. Во Внуково развалили авиаремонтый завод -всего за два года, очень мастерски, как по накатанной-сначала взвинтили цены на продукцию и производимые работы(как их не взвинтить, если больше 40 директоров-и единицы из них работали), потом под любыми предлогами отазывались от работы.Сейчас от предприятия где работало около 3 тысяч не плохих авиаспецов, осталось меньше тысячи-по плану к осени останется 100, и хорошие авиационные ангары сдаются под продуктовые склады и стоянки для самолетов, земля то в Москве-дорогая.Вот тебе и все нанотехнологии в авиации.Так выполняются заказы сверху на развал предприятий, и такое по всей стране.

Oleg S      01/04/2011 [23:42:44]#11
человек отставший от поезда может вещать о своей значимости, и даже очень громко, но смысл?... тем более что поезд уже давно в кювете, а рельсы разобрали на металлолом...

Foxhound      02/04/2011 [08:30:51]#12
Слушайте блогеры , сделайе уже своими руками что-нибуть , а не болтайте на форумах.
В этом мире никто за нас ничего делать не будет.

С уважением,
ген директор Фонда содействия музею ВВС.

Миишшаа      02/04/2011 [11:23:39]#13
то Фоксхаунду: я по образованию инженер авиационный и на данный момент обслуживаю авиатехнику, только вся она импортная. И гляда на нее понимаешь, что за границей философия проектирования, производства и обслуживания уже далеко впереди нашей.
Неужели Вы не понимаете, что пишущие здесь, это люди среднего звена, от которых мало что зависит. И как ты не старайся, все твои начинания могут быть сведены на "0" бездействием или кривыми действиями властей. Один мой знакомый производил планера в Пензе. Задолбали чиновники и законодательство, уехал в Китай и перенес производство туда, там тоже не сахар. В итоге живет и работает в Германии, где 2 очень солидных планерных фирмы, но не смотря на это он там работает без проблем.
Не может человек работать вхолостую и за бесплатно.
Так что здесь вопрос не в людях!! Или Вы этого не видите?

danndan2      02/04/2011 [20:07:47]#14
2 Серг2

А русские самолеты скоро вымрут , как мамонты. Это и есть рынок и конкуренция.

Прогноз разумный, только никакого отношения к рынку не имеет.
Легко доказать, что уничтожение авиапрома это целенаправленная внерыночная акция.
Причем она очень дорого обошлась государству. Если б не сырьевые доходы, денег на уничтожение авиапрома просто не нашлось бы, и он был бы живее всех живых.
Но увы. Есть инициаторы процесса и есть средства на процесс. Так что самоли наши прибьют.

Sergeyudin      04/04/2011 [10:57:44]#15
Объединение разработчиков, производителей и лизинговых компаний в рамках ОАК, создало ситуацию полной неуправляемости и самое главное, уничтожило конкуренцию на рынке авиационной техники. Разрушило десятилетиями наработанные бренды «Туполев», «Ильюшин». Породило иждивенчество за счет государственных средств исправлять: управленческие, конструктивные и технологические ошибки.

Дальнейшее развитие авиационного рынка может состояться, только на основе коммерческих организаций, учредителями которых будут организации: Разработчиков, Производителей АТ, частные и государственные инвесторы (ЧГП).

Высоко технологичное производство, каким является авиастроение, необходимо строить день за днем, постоянно совершенствовать конструкторскую документацию и технологию производства. При этом нужно успевать следить за новыми конструктивными и технологическими достижениями конкурентов.

Без всякого сомнения, производство АТ на таких условиях, когда произведенный продукт должен быть продан Покупателю (Авиакомпанию), потребует от хозяйствующих субъектов, под страхом потерять вложенные средства и время, принимать взвешенные решения. В противном случае, аморфная масса игроков на современном рынке авиационной техники РФ, не сможет производить АТ с высокими конкурентными качествами.



Alexey K      05/04/2011 [10:54:59]#16
Мне кажется, что автор всё таки сдорово сгущает краски. По своему личному опыту командировок в Иркутск, Комсомольск и Новосибирск хочу сказать что не всё так плохо как в Ульяновске и в Казани. Станочный парк современный, особенно в Комсомольске, и вовсе даже не простаивает. Молодых специалистов много, идет постоянное обучение и заказов на этих конкретных предприятиях хватает.
Всё зависит от воли, настойчивости и желания руководства этих предприятий.

air-squirrel      05/04/2011 [11:01:56]#17
Статья правильная, правда информации о "нулевых" результатах ОАК приведено очень мало, а данную информацию надо постоянно повторять, чтобы у "этих" "эффективных" менеджеров совесть проснулась.
Сейчас ГСС, проваливший проект SSJ-100, вливается в проект МС-21: будут учить уму разуму специалистов ИРкута...Хотя стоит сказать, что у ГСС сейчас все же опыта больше нежели у Иркута и надеюсь что "данная помощь" со стороны ГСС будет конструктивной и направленной прежде всего на создание конкурентного самолета......

Alexey K      05/04/2011 [11:04:25]#18
Мне кажется, что автор всё таки сдорово сгущает краски. По своему личному опыту командировок в Иркутск, Комсомольск и Новосибирск хочу сказать что там не всё так плохо как в Ульяновске и в Казани. Станочный парк современный, особенно в Комсомольске, и вовсе даже не простаивает. Молодых специалистов много, идет постоянное обучение и заказов на современную технику для этих конкретных предприятиях хватает.
Я думаю, что успех дела зависит от воли, настойчивости и желания руководства этих предприятий и умения собрать Команду специалистов, фанатично преданных своему делу. На "Сухом" (и на боевой и на гражданской ветке)есть такая поговорка - негласный девиз Фирмы: Если Вы работаете по двенадцать часов в сутки. без выходных и отпусков - удача обязана придти к Вам!". "Балласт" при таком режиме сваливает мгновенно.
Очень рекомендую автору статьи, для общего развития, перед тем как что то публиковать проводить всё таки подробный, полный анализ состаяния дел во всём авиапроме, а не гоняться только за одной чернухой и негативом.

Disk1964      05/04/2011 [17:24:45]#19
Нашим коммерсантам ничего не надо, трубу на запад только бы не закрыли, а остальное не выдерживает конкуренции, особенно народ. Срочно китайцами нужно заселяться.

Миишшаа      05/04/2011 [22:03:56]#20
то Алексею К : а Вы считаете, что если мы в прошлом году выпустили 10 самолетов, то это нормально? А Вы считаете, что 3, 5 новых типа самолета это уже круто? А Вы считате, что разрабатывая с 1981г вертолет Ми-38 и только сейчас начинать процесс его производства это мощь государства или авиапрома? Видя в аэропортах десятки курсирующих бизнес джетов, Вы считаете, что нам их производство не нужно?
Ну и если все так хорошо, так какого черта президент вдруг поднял это вопрос и вдруг начал возмущаться?
Проблемы у самолета первого лица государства есть некий показатель ситуации в отрасли.

Миишшаа      05/04/2011 [22:14:15]#21
то Алексею К: ....Если Вы работаете по двенадцать часов в сутки. без выходных и отпусков - удача обязана придти к Вам!".....
Я бы сюда еще добавил бы ...и бесплатно....
Удача придет, здоровье уйдет!!!
Здесь нужно тогда рассматривать еще и социальную составляющую: медицина, жилищный вопрос, а воспитание детей и т.д.
А это на данный момент никого не волнует, кроме рабочих, спасение утопающих дело рук самих.....
Я считаю глупый лозунг.

Миишшаа      06/04/2011 [01:38:51]#22
Доп информация по поводу лозунга: ....Если Вы работаете по двенадцать часов в сутки. без выходных и отпусков - удача обязана придти к Вам!".....

http://news.rambler.ru/9514167/

PanRU      06/04/2011 [02:11:46]#23
Миишшаа - знакомый ваш значит ни в России, ни в Китае не прижился, одна Фатермуттрлянд приютила??? И дела с "планерами" значит пошли сразу в гору круто? Марку планера - ну хоть ссылку на ресурс?
Про первую экономику (лет через 10-15) а то и ранее , так негативно говорить неосмотрительно!

Миишшаа      06/04/2011 [02:19:01]#24
to PanRU:

http://www.glidingsport.ru/ac/ ...

danndan2      06/04/2011 [08:25:02]#25
2 Alexey K

Мне кажется, что автор всё таки сдорово сгущает краски. По своему личному опыту командировок в Иркутск, Комсомольск и Новосибирск хочу сказать что там не всё так плохо как в Ульяновске и в Казани. Станочный парк современный, особенно в Комсомольске, и вовсе даже не простаивает. Молодых специалистов много, идет постоянное обучение и заказов на современную технику для этих конкретных предприятиях хватает.


Станки новые работают, а самолей нема. Кто кого дурит?

Alexey K      06/04/2011 [12:19:13]#26
Всем добрый день. Спасибо за ответы, я понял, что равнодушных всё таки нет. Отвечу на некоторые. Во первых если занимаешься любимым делом, да ещё за это неплохо платят то для настоящего мужика всё таки больше в кайф, чем во вред. Ничто всетаки так не укорачивает жизнь мужчины, как ранний выход на пенсию и отстранение от любимого Дела. Я знаю как быстро спиваются и "уходят" списанные лётчики. И как быстро относят на погост военных пенсионеров в Ахтубинске. Да пока в гражданской авиации "Сухой" только начинает, но хочу напомнить, что во всём мире опытные самолёты по трудозатратам всегда проходят с коэффициентом один к шести - к семи, по сравнению с отработанным серийным образцом Этим и вызван пока такой низкий темп выпуска SSJ. Каждую опытную машину собирали и разбирали в процессе испытаний по многу раз(в основном по ночам, между испытательными полётами). Производство в период освоения нового типа просто "вешается" так как идёт постоянное изменение КД по результатам испытаний. Я думаю что темп выпуска новых самолётов будет увеличиваться с каждой вышедшей машиной, так как утрясаются и оптимизируются тех процессы, монтажники набираются опыта. Уже сейчас очень заметно отличие в лучшую сторону первых серийных от наших опытных машин. А объём выпуска военных машин Сухого исчесляется вовсе не единицами.

Миишшаа      06/04/2011 [14:05:05]#27
то Алексею К: Лично я, верю всему, что Вы написали. Но к сожалению, авиация страны не есть 1 тип самолета. А страна у нас огромная и не зря была введена классификация воздушных судов: самолеты МВЛ, БМС, СМС и ДМС. РРЖ закрывает только один класс, а остальные 3 иностранцы. Понятно, что и Л-410 летает, и Ан-24, и Ту-154, и Ил-96. Но здесь мы говорим не о том, что сделано 100 лет назад, а о новых типах ЛА. А их нет!!!
Вот и получается, что производство 1 типа ЛА не говорит о могуществе нашего авиапрома.
Со мной работают 3 человека, закончившие МАИ и работавшие в ЦАГИ и вертолетных КБ. Все трое ушли оттуда и работают в эксплуатации. Я думаю не надо объяснять, почему так произошло!! И это тоже показатель состояния дел в авиапроме.
Вот об этом мы и говорим!!





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Константин Лантратов, ПАО "ОАК"
Операция «Сертификация». Когда воздушное судно может перевозить пассажиров?

Андрей Богинский об импортозамещенном SJ-100 и ремоторизации Суперджетов предыдущей генерации
Ростех
О выполнении гособоронзаказа в 2023 году
AVIA.RU
О самом важном в авиапроме за прошедший год
AVIA.RU
Опытное механообрабатывающее производство на ОДК-Кузнецов
Виталий Сютин
Интересная работа и надежность: на Производственный комплекс «Салют» приглашают 1700 сотрудников
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 3
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 2



Роман Гусаров
Новые тренажеры для российских самолетов
Роман Гусаров
Двигателестроение в Комплексной программе развития авиатранспортной отрасли России. Часть 1
Роман Гусаров
SJ-100 не SSJ100
Александр Яковлев
О самолетах для первоначального обучения пилотов
Роман Гусаров
SSJ-NEW и МС-21 – ЦАГИ дает добро
Кузьма Михайлов
Разговор об отечественной Системе взаиморасчетов на воздушном транспорте
Роман Гусаров
RADIUS – цифровая платформа поддержки эксплуатации SSJ-100 и МС-21
Евгений Берсенев
О чем Путин "ругался" с министром транспорта Савельевым
AVIA.RU
Российские технологии на NAIS 2023
Михаил Коробович
Надежность высокого полета!
Роман Гусаров
Когда ждать МС-21-310 РУС
AVIA.RU
Награждение победителей конкурса «Авиастроитель года»
Виктор Чуйко
Возвращение главной выставки российского двигателестроения
АК Якутия
Авиакомпания «Якутия» выполнила первый C-Check на территории РФ самолета Bombardier Q300
Иван Дмитриенко
Когда пассажирские самолеты полетят без человека за штурвалом
Анатолий Липин
Переход на север истинный
Илья Вайсберг
Самолет без возраста
В.Шапкин, А.Пухов
Современные факторы создания сверхзвукового гражданского самолета нового поколения
Роман Гусаров
Для кого варится несъедобная каша?
Евгений Жуков
Сколько российских самолётов понадобится для полного импортозамещения
Владимир Мазенко
Самолет, как у президента: что известно про Ил-96, который способен заменить Boeing и Airbus
Евгений Жуков
Что будет с "Боингами" в России и с "Боингом" без России?
Александр Книвель
Гражданское авиастроение вчера, сегодня. А завтра?
Николай Таликов
Ил-114: трудный путь ... в жизнь
Роман Гусаров
Почему Украина не восстановит Ан-225 "Мрия"
Сергей Чемезов
«Удар был сильным, но не отправил нас в нокаут»
Евгений Жуков
Почему западный бизнес против санкций в отношении русского титана
Юрий Слюсарь
«Стране нужны самолеты»
Роман Гусаров
Суперджетом по санкциям
Евгений Алексеев
Как «цифра» меняет двигателестроение
Максим Дунов
Современные тенденции изменений рынков гражданской авиации. Часть 2
Максим Дунов
Современные тенденции изменений рынков гражданской авиации. Часть 1

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC9sMF
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer