Сделать домашней страницей Добавить в избранное



Главная Безопасность Статья


Тушкины слезы

28 сентября 2010 года / Екатерина Соболь / Aviation EXplorer

28 сентября в ОАО «Туполев» пройдет совещание, посвященное дальнейшей судьбе проекта Ту-204СМ. В обсуждении примут участие большинство заинтересованных лиц, поставщиков комплектующих, представители ОАК, заводов-производителей. Письмо с приглашением к участию в совещании (имеется у Aviation EXplorer) разослано 23 сентября за подписью Президента ОАО «Туполев» Александра Бобрышева.

Как сказано в письме, «на сегодняшний день сложилась критическая ситуация в области реализации проекта Ту-204СМ, связанная с его себестоимостью и рыночной стоимостью». Согласно подсчетам ОАО «Туполева», доля материальных затрат в себестоимости самолета достигла 87%. Такая низкая рентабельность привела к тому, что в принципе производство всего семейства Ту-204 на грани закрытия, резюмирует г-н Бобрышев.

Добавим, что на следующий год на развитие самолета Ту-204СМ в бюджете зарезервировано всего лишь порядка 700 млн. рублей, однако, по словам разработчиков, этих денег не хватит даже на НИОКР. По некоторым данным, на программу  Ту-204СМ  уже потрачено более 5 млрд. рублей. Но, все, что удалось сделать – модифицировать два лайнера Ту-204, которые, по словам представителей завода «Авиастар», вот-вот начнут прохождение сертификационных испытаний. "Сборка идет по плану. В этом году две машины будут переданы на сертификационные испытания, на заводе имеется задел еще на несколько таких самолетов", - говорил в конце августа руководитель представительства "Авиастара" в Москве Борис Брусиловский. Однако, есть подозрения, что производитель лукавит - где взять средства на третий самолет, необходимый для сертификационных испытаний? 700 млн. рублей, мягко говоря, недостаточно. Из-за возникших проблем, не исключен перенос сроков получения сертификата.

Кстати, проект оказывается под угрозой провала не в первый раз. На недавно прошедшем в ОАК заседании бурлили нешуточные страсти. Руководство Корпорации попыталось найти виновных в пробуксовке проекта. Говорят, Президент ОАК Алексей Федоров якобы обвинил в этом вице-президента «Иркута» Владимира Смолко и его правую руку Сергея Гальперина. Между тем, эксперты полагают, что едва ли это их «заслуга». То, что проекту Ту-204СМ светит стать музейным экспонатом, стало ясно еще весной, когда приказал долго жить многомиллиардный контракт с Ираном.

Iran Air вынуждена была отказаться от лайнера не из-за его высокой стоимости, как это сегодня происходит с «Атлант-Союзом», а в силу иных причин. Источники в авиапроме утверждают, что проект в более чем $3 млрд. был сорван по вине Объединенной Двигателестроительной Корпорации (ОДК), которая на старте переговоров заверила всех участников процесса, ОАК и иранского перевозчика, в том, что проблем с интеллектуальными правами на двигатель ПС-90А2 не будет. Однако весной стало известно, что вето на проект накладывает американская Pratt&Whitney, которой частично принадлежат права на ПС-90А2 и которая, ввиду санкций в отношении Ирана, не может поставлять двигатели в эту страну.

Напомним, что с одной стороны иранская авиакомпания должна была получить пять самолетов в рамках контракта с «Ильюшин Финанс и Ко.», с другой - наладить в рамках партнерства с ОАК производство самолетов в самом Иране. Причем, речь шла о строительстве сотни самолетов по российской лицензии. Правда, «Ильюшин Финанс и Ко.» предложил Ирану комплектовать ТУ-204СМ двигателями ПС-90А, однако ответа на это предложение Иран пока не дал. Хотя очевидно, что без нового двигателя лайнер потеряет свою привлекательность.

К слову, разработчики самолета и так уже не раз шли на компромиссы. В 2006 году заявлялось, что вес самолета будет около 105 тонн, максимальная коммерческая нагрузка - 25 тонн, крейсерская скорость - 830-850 км/ч, дальность полета - 4 тыс. км. Теперь речь идет о лайнере весом почти на пять тонн больше. А если на него еще и поставить двигатель на 40% менее экономичный… Одним словом, получается как в той рекламе порошка - «если нет разницы – зачем платить больше»?

Впрочем, этим вопросом задался, как уже упоминалось, и второй заказчик Ту-204СМ -«Атлант-Союз». Совет директоров авиакомпании 30 августа отказался подтверждать контракт на эти самолеты с «Ильюшин Финанс и Ко.». Недавно стали известны и подробности этого решения. Дело в том, что стоимость самолета, предложенного заказчику – заоблачная. Порядка $50 млн. Между тем, прайс должен быть соизмерим с зарубежными аналогами, а это порядка 1 млрд. рублей (не более $35 млн.). Кроме этого, в Правительстве Москвы (основной акционер «Атлант-Союза») сомневаются, что завод «Авиастар» сможет наладить серийное производство и авиакомпания не столкнется с проблемами, сходными с проблемами авиакомпании Red Wings, когда каждый самолет - «hand made», а не серийная модель. На проблему завышенной цены указывает «Атлант-Союз» и по другим отечественным лайнерам – Ан-148. Поэтому не исключено, что перевозчик Правительства Москвы в свете отмены пошлин просто перейдет исключительно на иностранную технику, резюмируют эксперты.

Из-за того, что самолет до сих пор остается без стартового заказчика, проблем с интеллектуальной собственностью на двигатель ПС-90А2 и минимального финансирования из бюджета, программа, скорее всего, будет закрыта - поделился информацией источник в авиапроме. Конечно, у завода есть и другие перспективные проекты (Ил-476, Ан-124), но все они лишь на ранней стадии разработки, к тому же потребуется и серьёзное переоснащение производства. А сколь долго русский Иван запрягает, известно всему миру.

"Закрытие программы Ту-204СМ приведёт к полному отсутствию заказов на строительство самолётов на ульяновском заводе «Авиастар», а значит, работа завода, по сути, может быть приостановлена. Между тем, заказчики самолета утверждают, что потенциал у Ту-204СМ все же есть. Самолет экономичный и может составить конкуренцию западным аналогам. Необходимо сохранить эту программу, её закрытие это преступление",- говорит источник в авиапроме. Так что сторонники у Ту-204СМ есть и они намерены за него побороться.

Тут можно бы было поставить точку и скрестить пальчики за Ту-204СМ, с нетерпением ожидая решения в верхах. Вот только станет ли Ту-204СМ, в случае очередного долгожданного транша свыше, «прорывным» проектом, или он повторит судьбу своего предшественника – Ту-204 «классики». По нашей информации, цех финальной сборки завода «Авиастар» заставлен самолетами Ту-204 в разной степени готовности – всего на заводе сейчас 14 фюзеляжей этого типа. Большинство стоит мертвым грузом, где-то нет двигателя (арестовал банк), где-то заказчик отказался, где-то на достройку денег не хватило. Из 50 же машин, произведенных заводом, летают, с нареканиями эксплуатантов, только 35. И какая авиационная держава может позволить себе такое расточительство – собирать коллекцию самолетиков в натуральную величину на действующем заводе за счет налогов своих сограждан?


Екатерина Соболь

комментарии (355):

инженер      28/09/2010 [06:48:29]#1
КБ Туполeвa это отживший своe клaссичeский совок. Нa дворe 21 вeк! Кому нужны зaпорожцы. Большоe кол-во откaзов в процeссe эксплуaтaции и убогaя послeпродaжкa, a точнee eё отсутствиe-вот основнaя причинa нeвострeбовaнности Ту! И 334 построeн по тому жe*** и тeми жe***

инженер      28/09/2010 [06:53:44]#2
зaросшиe мхом уши нe слышaт, a руки продолжaют клeпaть пaровозы, пeриодичeски вытирaя стaрчeскую слeзку.

Orion      28/09/2010 [07:17:56]#3
Без этих "паровозов" не будет и дальнейшего. Если нравиться есть чипсы и пить кока-колу под рэп, давайте все бросим и не будем ничего доделывать.

Всегда надо заканчивать начатое, бросить на полпути - значит оказаться слабаком. Доделать хотя бы те 14 самолетов фюзеляжи которых стоят на заводе. За время сборки начинать готовить мощности под другой уже более современный продукт. Понятно что дело миллиардное. Но в АвтоВаз и Сухой не постеснялись залить.

инженер      28/09/2010 [08:14:16]#4
послeпродaжкa! Гдe онa? Об этом нaдо думaть eщe при проeктировaнии

инженер      28/09/2010 [08:36:40]#5
зaчeм эксплуaтaнту сaмолeты, нe приносящиe прибыль, дa eщe и мeсяцaми простaивaющиe бeз зaпчaстeй. Вот eсли бы туполeв с сaмолeтом в пaкeтe прилaгaл хотя бы опeрaтивную /24 чaсa/ постaвку зaпчaстeй, то сaмолeты стaли бы вострeбовaнны! Вот нaд чeм нaдо зaдумaться.

инженер      28/09/2010 [09:09:46]#6
в чeм прeимущeство 'стaрых' боингов и эрбaсов? В послeпродaжной поддeржкe! Учиться нaдо! Пeрeнимaть опыт, внeдрять свои прeдложeния. Только тaк можно поднять aвиaпром! Вот только жaль, что этого в обозримом будущeм нe произойдeт! Слишком eщe сильны у нaс совковыe стeрeотипы и подходы. Слишком много околоaвиaционных личностeй рeшaют судьбу нaшeй aвиaции. Вот нaд чeм стоит зaдумaться. Нa сим aдьё, нaдо рaботaть.

А.С.Б.      28/09/2010 [11:07:59]#7
"Всегда надо заканчивать начатое, бросить на полпути - значит оказаться слабаком. Доделать хотя бы те 14 самолетов фюзеляжи которых стоят на заводе."
Конечно,за бюджетные деньги..это очень умно и мужественно..а кто их купит?(ведь достроить и продать-это не одно и тоже..)Думаете Газпром прокормит нашу автомобильную и авиационную промышленность?

Alex Skyboy Эксперт «Aviation EXplorer»      28/09/2010 [11:49:45]#8
2 инженер

в чeм прeимущeство 'стaрых' боингов и эрбaсов? В послeпродaжной поддeржкe! Учиться нaдо! Удачно потрудиться!
++++++++++++++++++++++
Да, такую какашку можно только "крутым" манагерам новой России впихнуть.
Удачной работы!

кунда      28/09/2010 [14:26:35]#9
Эво как Вы славно говорите... А что тогда вообще России существовать, если у нас ничего русского не останется? В правительстве "мхом покрытые" пытаются спасти еще хоть что-то русское, а не дуростью страдают.

Что бы утверджать что-то конкретное, а не тупо кричать давно известные факты и унижать то, где еще что-то существует и кто то хоть как то пытается спасти отечественный авиапром, надо хоть немного знать почему так происходит. Да, не спорю, одна из основных проблем это послепродажное обслуживание отечественой техники. Но это не причина, это следствие.

Почему сейчас ускоренно пытаются поставить на крыло SSJ100 и МС-21? Не столько спасти что-то старое, а именно поставить их на крыло? Потому что "вовремя" разваленый союз и та система, при которой тогда производились самолеты, сделала свое дело. Ту-204 не пошел в серию. Пошел штучно, и то, лишь как бы по раскрученому маховику, пока не переключились на иномарки. А что значит штучно? А то, в производстве задействовано не сотни предприятий и огромное кол-во людей, а везде по чуть-чуть, и на каждом предприятии не сидят и ждут, когда же кто разродится с это частью самолета, а работают дальше в другом направлении, а тут приходит заказ, а это отрыв от производства, выделение средств и т.д. Как следствие издержки получаются большие, на эту ЗП повышают цену. Да, дороже намного себестоимости, но в ином случае нам ее производить нерентабельно. Или платите, или не покупайте. Вот и стоит Тушка новая денег дороже чем иномарка и поэтому проблема с ЗП.

Почему сейчас говорят "мы будет производить Ан-124, но при условии что серия будет не менее 40 самолетов."? Именно по этой причине. На Ту-204СМ каким бы он прекрасным не был, нужно подобное кол-во заказов, что запустить серьезное производство сотни предприятий по всей стране, тогда его производство и дешевое будет и рентабельное, будет тогда и обслуживание в норме, и с ЗП проблем никаких. Поэтому программу и Ил-96 прикрывают. Развивать ее можно, самолет прекрасный, но никто большое кол-во самолетов такого типа не купит. А штучное производство только себе дороже, даже если устанавливать колоссальную цену.

SSJ-100, как бы его не об*ирали, но это пока единственный выход из ямы отечественного авиапрома и поэтому туда грохаются большие деньги. Эту треклятую всеми движку Sam-146 ставят не потому, что кто-то на этом большие бабки из-за границы делает, а потому, что только с ней за границей будут русский самолет. А ситуация такова, что на сосбственный рынок сильно не разгонишься, уж все тут как тонком льду. А даже если и орентироваться на собственный рынок, то это не большое кол-во самолетов, а чтобы программа была рентабельна, их нужно производить очень много. Потому за основу и взят экспорт. Стоят долго потому, что не могут сейчас по путе наладить серийное производство сотен предприятий, нету у нас пока в стране такой традиции, вот и "Сухой" чуть ли не самостоятельно раскручивает весь этот маховик производства. Зато СМИ его поливают грязью как могут...

YUNGA      28/09/2010 [16:12:22]#10
Ту-204 отличный самолёт, ничем не уступает хвалёным боникам и арбузам. Посмотрите за последние пол года информации о событиях в отрасли, "главные герои" в основном импортные самолёты. Дрова конченные, я не говорю уже о чисто конструктивных плюсах туполей (к примеру защита от касания о ВПП на взлёте или автоматический выпуск предкрылков при выходе на сваливание - привет арбузу!). ОТКАЗОВ МЕНЬШЕ!!! А про хвалёные 24 часа по запчастям у буржуев - ну-ну, любой каприз за Ваши БАБКИ, но нашу таможню так просто не объедешь, да и в самой Германии не всегда находят в эти 24, 48, а то и в 7 дней! Благодаря MEL летают с красной кабиной ребята и держатся за все выступающие места на своём теле. Наша послепродажка - ДЕ-мо!!! Но и у буржуев не мёд, не надо их идеализировать!
А самое главное, чтобы все поняли, что, в том числе, и в первую очередь 204-й достойный самолёт, надо сделать всего две вещи: вплотную заняться откатами (проявит интерес всех компетентных органов, начиная с налоговой, заканчивая прокуратурой) и уровнять зарплату лётного состава, летающего на буржуях и на наших самолётах. Уйдут два самых заинтересованных лобби. А пилотам легче и проще летать на 204-х, я уверен в своих словах.

[+] Посмотреть все комментарии (355)




Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.





Материалы рубрики

Анатолий Гузий
Методическое обеспечение мониторинга безопасности полетов, его количественного оценивания, анализа и практического прогнозирования
Фанис Мирзаянов
Как снизить опасность полетов?
Николай Бездетнов
Некоторые проблемы российской авиации
Анатолий Липин
Существующие методики расчета и определения метеоминимумов эксплуатанта
Aviation EXplorer
Годовщина взлета Ту-154 а/к "Алроса" из Ижмы
Аркадий Меркулов
Стандарты IOSA: Каков эффект внедрения?
Виктор Агафонов
Почему визуальный заход на посадку не находит применения в России?
Эльмар Александров
Цифровая информация повышает безопасность полетов
ФГУП ГосНИИ ГА
Нет самолетов - нет проблем!
Анатолий Гузий
Что, как и кто будет делать?
Виктор Агафонов
К вопросу о переходе на RVSM
Анатолий Липин
Шаг вперед, два шага назад от Международных стандартов и Рекомендуемой практики ИКАО
Daniel Michaels, Andy Pasztor. The Wall Street Journal
2011год обещает стать самым безопасным для авиакомпаний
Грегори Уайт, Дэниел Майкл (The Wall Street Journal)
Россия сталкивается с новым кризисом в области воздушной безопасности
Евгений Матвеев
Миссия 80#16 выполнима?
Михаил Ерусалимский
Анализ принятия решения о прекращении или продолжении взлета в авиационных происшествиях и инцидентах
МАК
Результаты расследования катастрофы Як-42 авиакомпании «Як Сервис»
Евгений Матвеев
Журналисты на борту вертолета!
Александр Ведерников
Пропускная способность Московской воздушной зоны
Евгений Матвеев
«Черный месяц» в мире вертолетов
Анатолий Липин
Обращение к читателям
Евгений Матвеев
Аварийностью вертолетов в 2011г. может стать рекордной
Алексей Кондратов, Михаил Вахнеев
Бортпроводники обеспечивают безопасность
Эльмар Александров
«Прошу подсказать высоту в футах…»
НПБП
Зрительное восприятие ВПП
Анатолий Липин
Страдания по RVSM
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 7)
Роман Гусаров
Шереметьево "D"- Филатовская больница - новый туристический маршрут
Леонид Щербаков
Резервы пропускной способности ОрВД московского авиаузла
Национальный антитеррористический комитет
Инициатива по сотрудничеству в воздушном пространстве Совета Россия-НАТО
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 6)
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 5)
Виталий Бордунов
Новые подходы ИКАО к обеспечению глобальной безопасности полетов
Анатолий Липин
Кому нужны минимумы?
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 4)
Ространснадзор
Итоги работы Ространснадзора в 2010 году
Ю.В. Мосеев
Опять наказание невиновных и «награждение» непричастных
Aviation EXplorer
Президент РФ обсудил вопросы обеспечения безопасности на транспорте
НП "Безопасность полётов"
Рекомендации по борьбе с обледенением/защите от обледенения самолетов на земле
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 3)
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS

для КПК/PDA/Мобильного телефона

© Aviation Explorer
Rambler's Top100