Сделать домашней страницей Добавить в избранное



Главная Безопасность Статья


Государственное раздвоение личности

Пока государство делит «шкуру неубитого медведя» само с собой, он умрёт своей смертью и протухнет.


24 марта 2011 года / Роман Гусаров / Aviation EXplorer

Роман Гусаров
Главный редактор "AVIA.RU"

Эксперт "Aviation EXplorer"

Ту-204 СМ продолжает выполнять программу испытательных полётов, а Национальная резервная корпорация (НРК) вести переговоры с лизинговой компанией «Ильюшин Финанс Ко.» (ИФК) по контракту на 44 таких самолёта для авиакомпании Red Wings. Сторонами уже подписаны меморандумы о намерениях, а ИФК направило производителю самолетов – Объединенной Авиастроительной Корпорации (ОАК) проект соглашения с существенными условиями приобретения самолетов. Напомню, что основные параметры сделки были утверждены на правительственной комиссии. Казалось бы, всё ровно и гладко, переговорный процесс идет, и пока у сторон не возникало серьёзных разногласий вокруг технических характеристик самолёта, условий и сроков поставки. Как вдруг, когда перспектива подписания контракта приобрела реальные очертания, в процесс стали вмешиваться иные заинтересованные лица, с целью изменения структуры сделки, а, возможно, и её срыва. Именно такой вывод можно сделать из письма руководителя НРК Александра Лебедева председателю Правительства РФ Владимиру Путину.

Получение такого, беспрецедентно крупного для Российского авиапрома заказа, могло бы стать началом возрождения ульяновского предприятия «Авиастар-СП», помогло бы отладить крупносерийное производство и дать возможность отработать новые технологии для будущих перспективных проектов. Особенно если учесть курс, взятый губернатором Ульяновской области Сергеем Морозовым и его командой на создание в регионе крупнейшего авиастроительного кластера под лозунгом: «Ульяновск – авиационная столица России».

Само собой, центром этого кластера должно стать предприятие Авиастар-СП. Такой настрой руководства области вызывает только уважение. Но, далеко не все задачи под силу решить отдельно взятому региону. Как известно, хотеть и мочь – две большие разницы. Без общефедеральной стратегии создать такой региональный центр будет невозможно. И, похоже, такая стратегия имеется. А главное, для его создания одних производственных мощностей, налоговых льгот или желания - мало. Необходим востребованный рынком продукт или проект, вокруг которого и может произойти объединение предприятий в технологические цепочки. 

Так получается, что сегодня Ту-204СМ – безальтернативный продукт предприятия. Почему? Об этом я скажу чуть позже. Не будем пока касаться и технических характеристик этой новой модификации самолёта Ту-204, тем более, что её испытания в самом разгаре и предстоит ещё получение дополнения к сертификату типа. Поговорим непосредственно о предполагаемом контракте. 

Как мы уже неоднократно писали, производство гражданских самолётов в России – убыточно. И в этом нет ничего удивительного. При производстве всеми предприятиями страны лишь 7 самолётов в год (в 2010г.), такое штучное производство всегда будет дорогим и нерентабельным. Лишь обеспечив предприятие гарантированным крупным заказом можно значительно снизить издержки производства и стоимость ПКИ. Именно в этом и есть смысл размещения заказа на 44 Ту-204СМ. Более того, есть авиакомпания, готовая строить свою бизнес-стратегию на таком количестве самолётов и именно на этом типе ВС – «Red Wings».

По одним данным, сумма контракта должна составить 55 млрд. рублей. По другим, предполагаемое государственное финансирование за счет заёмных средств в виде кредита Внешэкономбанка составит $1,6 млрд. Если это так, то стоимость каждой машины составит примерно 1,09 млрд. рублей. Напомним, что когда Лебедев впервые заявил о своих намерениях, он говорил о готовности платить за каждый самолёт по 700 млн. рублей. Однако, ещё тогда Aviation EXplorer обращал внимание на то, что только себестоимость строительства каждого самолёта, со слов представителей ОАК, составляет около 1,3 млрд. рублей. Получается, теперь речь идёт о некоем компромиссном варианте: заказчик увеличивает сумму платежа, а производитель снижает собственные издержки. 

При этом, по расчётам Минпромторга государственный бюджет получит в виде налогов более 60 млрд. рублей в течение 15 лет, а ВЭБ вернёт кредит, плюс 10% годовых.

Казалось бы всё логично, такое решение должно удовлетворить всех участников процесса. Но, по словам Лебедева, теперь развернулась борьба вокруг выделяемых госсредств. Так, Президент ОАК Михаил Погосян предложил исключить из процесса лизинговую компанию «Ильюшин финанс Ко.» и заменить её на «ВЭБ-лизинг». С одной стороны, понятно желание Лебедева контролировать расход денежных средств через проверенную структуру (ИФК уже является лизингодателем 9 самолетов ТУ-204-100 для авиакомпании Red Wings). С другой, также понятно и желание банка-кредитора делать то же самое через свою дочку.

Но, как резонно замечают игроки рынка, сегодня только ИФК обладает профессиональной компетенцией в сфере закупки и обслуживания самолётов Ту-204. Действительно, нет другой компании, имеющей такой богатый опыт приёмки новых отечественных самолётов у производителя и оказания авиакомпаниям помощи в поддержании их лётной годности. ИФК был крупнейшим заказчиком Ту-204 и знает эту машину досконально. К тому же, проверенный партнер ИФК – компания «ИФК-Техник» оказывает техническую поддержку  эксплуатанту, так как лизингодатель напрямую заинтересован не только в регулярности лизинговых платежей, но и в безопасной эксплуатации и сохранности своих самолётов.

Более того, выясняется, что теперь ВЭБ имеет виды и на саму авиакомпанию. Как пишет Александр Лебедев: «Удивляют претензии ВЭБ на контрольный пакет акций Red Wings. Мы не против участия Банка развития в оперативном и стратегическом управлении авиакомпанией, однако возражаем против бесплатной национализации».  К сожалению, из этой фразы непонятно, претендует ли ВЭБ на безвозмездную передачу ему контрольного пакета в собственность или хочет получить её в качестве залога, но даже в качестве обеспечительной меры это кажется излишним. Банк финансирует сделку через подконтрольного государству лизингодателя, а самолёты идут в реестр российского эксплуатанта. То есть, деньги в любом случае превратятся в продукт, который, в крайнем случае, банк сможет просто реализовать на рынке. Сам же авиационный бизнес никогда не считался сверхдоходным, и зачем банку такой непрофильный и не особо привлекательный актив в качестве обеспечительной меры, совершенно непонятно.

Увы, само письмо Лебедева написано неоднозначно, и в СМИ даже появились сообщения о передаче контракта ВЭБ-лизингу как о состоявшемся факте. Однако, заместитель генерального директора НРК, председатель совета директоров Red Wings Александр Канищев сообщил AEX.ru следующее: «Согласно протоколу, подписанному вице-премьером Сергеем Ивановым 19 января 2011г., ВЭБ финансирует данную сделку, ИФК отвечает за организацию финансирования и постройку самолётов, ОАК строит, а получает самолёты Red Wings. Поэтому мы продолжаем работать над контрактом о приобретении 44 самолётов Ту-204СМ с ИФК и он находится в высокой степени готовности. Думаю, контракт будет готов к подписанию уже в начале апреля. Как будущий эксплуатант, мы заинтересованы не только в минимизации лизинговых платежей, но и в предоставлении гарантий лётно-технических характеристик, возможности поддержания высокой регулярности полётов и остаточной стоимости ВС.  А ИФК обладает значительным опытом в области организации процессов финансирования, постройки и техподдержки эксплуатантов отечественной авиатехники, имеет соответствующие сертификаты и даже обладает некоторыми ноу-хау в этой области. Совместно с ИФК мы нашли решение по обеспечению важных для нас параметров. Например, впервые в российской практике в лизинговый платёж будет включена и стоимость поддержания лётной годности. Иными словами, мы будем делать отчисления с каждого лётного часа, которые будут получать завод и производители комплектующих изделии».

Это простое до гениальности решение должно стать стимулом для производителей КИ к повышению качества выпускаемой продукции. Если до сих пор предприятия-поставщики были заинтересованы в периодических отказах выпускаемых ими изделий и драли в «три шкуры» с эксплуатанта за выполнение ремонта, то теперь авиакомпания будет платить за то, чтобы ремонта не было. Заводу надо только обеспечить безотказность и за это он будет получать отчисления в течение всего жизненного цикла изделия, а авиакомпания сможет регулярно выполнять полеты, не простаивать на внеплановых ремонтах, зарабатывать деньги и регулярно осуществлять лизинговые платежи.

Казалось бы, в уменьшении рисков и в регулярности выплат по кредиту должен быть заинтересован в первую очередь кредитор - ВЭБ. Но, по словам Лебедева, ВЭБ, в лице зампреда правления Н.Косова, выдвинул неприемлемые условия финансирования сделки, так как они делают проект нерентабельным. «Коммерческая выживаемость самолётов Ту-204СМ и авиакомпании Red Wings обеспечивается за счёт ценовых льгот, иначе обанкротятся и лизингодатель, и авиакомпания», говорится в письме.

Тут самое время вспомнить, что и ВЭБ и ИФК подконтрольные государству структуры. Михаил Погосян также человек государственный и блюдёт государственные интересы. То есть все представляют интересы одного хозяина – государства. И когда оно начинает заниматься перетягиванием одеяла с самим собой, то возникает ощущение, что наше государство, страдает «раздвоением личности», не может прийти в согласие с самим собой и определиться в какой из своих карманов положить деньги и какой своей конечностью из этого кармана их доставать. Готов подсказать: главное, чтобы карман был не дырявый. И напомню ещё одну народную мудрость, что "коней на переправе не меняют".

Возникает впечатление, что наше государство вообще не способно трезво мыслить. Почему-то оно до сих пор не спешило поддержать собственный авиапром и контролируемые им авиакомпании через размещение крупного заказа на отечественную технику (не будем брать в расчёт контракт Ростехнологий на пока ещё не существующий МС-21). Оно предпочитает, чтобы этим занимался частный бизнес. А когда частная авиакомпания изъявляет желание купить самолёты, ей предлагают стать подконтрольной государству. Где логика?

Со своей же стороны, обычно эпатажный Александр Лебедев предлагает вполне разумные шаги по повышению гарантий, снижению финансовой нагрузки на авиакомпанию и лизингодателя:

- снизить ставку кредитования с 10% годовых в доларах США, до 7,5%, с предоставлением льготного периода на время строительства самолётов (не менее 2-х лет),

- не брать дополнительных банковских комиссий,

- обеспечить прямое финансирование отрасли ВЭБом без посредников,

- предоставить производителем гарантию остаточной стоимости самолётов,

- привлечь к сделке лизингодателя и компании ТОиР, имеющие опыт взаимодействия с производителем и эксплуатантами самолётов Ту-204.

Впрочем, у Лебедева с государством всегда были «высокие» отношения. Но давайте представим, что будет, если он решит: а на кой козе такой баян, и откажется от сделки. А другого заказчика на Ту-204СМ нет. Вот тут руководителю ОАК, как человеку государственному и отвечающему за всё авиастроение, самое время вспомнить о значимости завода «Авиастар-СП» для Ульяновской области, а проекта Ту-204СМ для самого предприятия.

Список перспективных проектов завода «Авиастар-СП» уже давно обозначен руководством ОАК:

- Ил-476. На предприятии ведётся работа по подготовке производства нового транспортного самолёта. Но этот процесс займёт ещё, в лучшем случае, 2 года.

- Ан-124. О восстановлении производства этих суперлайнеров говорится давно. И, несмотря на множественные инициативы авиакомпаний, готовых поддержать этот процесс, здесь ещё «конь не валялся».

- А320. На "Авиастаре" идет подготовка к реализации проекта конвертации пассажирских самолётов Airbus A320/321 в грузовые. Запуск серийного производства намечен на 2013 год. Это приятно, но этот проект никак не может стать основным для «Авиационной столицы России».

- МС-21 и SSJ100. К сожалению, производственные площадки в Ульяновске рассматриваются только в качестве поставщиков отдельных комплектующих для этих проектов.

- Ту-204СМ. Самолёты Ту-204 – единственный продукт, производство которого можно было с натяжкой назвать серийным. Предприятие готово к производству нового самолёта Ту-204 СМ и может начать поставки уже в 2012 году. Срок исполнения контракта с Red Wings – до 2016 года включительно. А как раз в 2017г. ОАК обещает уже построить новый самолёт МС-21.

Вот и получается, что без заказа на 44 Ту-204СМ завод будет обречён на вымирание, так как на ближайшие 2-3 года у него просто не будет ни заказов, ни возможности производства альтернативной продукции. Остановка такого предприятия на 2 года равносильна безвозвратной потере компетенции в строительстве самолётов на этой площадке. А значит:

 

Пока государство делит «шкуру неубитого медведя» само с собой, он умрёт своей смертью и протухнет. 

 

p.s. А в это время в Ульяновске реализуется масштабный инфраструктурный проект — создаётся Особая экономическая зона портового типа, открывающая новые возможности для развития проектов, связанных с техническим обслуживанием и переоборудованием воздушных судов. Резиденты ПОЭЗ получают льготы по налогу на имущество, налогу на прибыль, земельному налогу, НДС, а также освобождаются от уплаты таможенных пошлин. Вся инженерная и транспортная инфраструктура создается за счет бюджетных средств. Похоже, все эти льготы достанутся иностранным производителям, которые уже сейчас рассматривают Ульяновск в качестве размещения своих второстепенных производственных площадок. 

 


Роман Гусаров

комментарии (22):

супер бывалый      25/03/2011 [09:30:12]#1
нашему государству, то бишь чиновникам, собственные самолеты не нужны, неужели до сих пор это не понятно?

Aleksei ty160      25/03/2011 [10:26:49]#2
Но давайте представим, что будет, если он решит: а на кой козе такой баян, и откажется от сделки. А другого заказчика на Ту-204СМ нет.
==================================
А что будет если Авиастар -СП создаст свою дочернюю авиакомпанию совместно с правительством Ульяновской области да плюс "Авиадвигатель"?
Плюсы очевидны - наличие производства, наличие сертифицированной АТБ, наличие международного аэропорта, наличие обученного персонала, наличие филиала Разработчика ВС, создание дополнительных рабочих мест , предотвращение социальной напряжённости в случае приостановки производства.
Правда на это мало времени, но на авиационном форуме в Ульяновске можно найти другие варинты, сторонников и финансирование, пока идут испытания по сертификации. А кстати ВЭБ-лизинг наверное и сам может подумать над таким вопросом.
Можно предположить другой вариант например при ОАО "Туполев" на базе ЖЛИиДБ создать аналогичную авиакомпанию. Здесь и конструкторы и сертифицированная АТБ (авторская!!!)
В обоих вариантах хорошо просматривается значительное снижение стоимости послепродажного обслуживания.
Так что не всё так плохо "в нашем королевстве".

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      26/03/2011 [00:54:49]#3
Aleksei ty160, Вы это серьёзно или так, ради смеха?

Кто ж создаёт авиакомпанию только потому, что имеется производство, сертифицированное АТБ и т.д.? Авиакомпанию создают не ради обслуживания самолётов, а для ведения авиационного бизнеса. А вот это надо уметь делать. Самолёты конкретного типа берут под определённые задачи и маршруты. А это надо иметь, прежде чем заказывать технику. В России ежегодно создаются десятки новых авиакомпаний и ещё больше банкротятся. Или вы думаете, что пришёл, получил сертификат эксплуатанта, и вам сразу дадут миллиарды на развитие. ВЭБ тем более никогда не даст денег под какие-то «рога и копыта». Создайте авиакомпанию на свои деньги, раскатайте маршруты, займите долю рынка, покажите толковый бизнес-план, и вот тогда финансисты и подумаю – давать вам деньги или нет. А на это уйдёт лет 5. Медведь к тому времени точно помрёт :)

А если ничего нет, то вы что предлагаете, создать авиакомпанию-однодневку чисто для распила бюджета. Самолёты построим и поставим к забору?

Кстати, а как же авиакомпания Авиастар-Ту? Существует с 2004 года, но что-то она не заказывает новые самолёты, и денег ей пока никто не спешит давать. :)

Нацпроект      26/03/2011 [06:29:38]#4
Согласен с Алексеем Ту-160
Нужна гос. авиаструктура, включающая разработчиков, производителей и эксплуатантов.
Не нужно перенимать западную экономическую модель. Принять язык врага (да-да, именно врага!) - значит обречь себя на поражение. Что мы и наблюдаем.

Иван      26/03/2011 [08:53:11]#5
Конечно пока верха будут заинтересованы только распилом бюджетных средств ничего в нашей стране толкового не получиться никогда. Половину чиновников начиная с самого верха надо ставить к стенке, а вторую ко мне на родину в сибирь. Пускай займутся своим любимым делом-распилом леса. Сосна там, может осина. А лучше пускай липу заготавливают. А к авиопромышленности их на пушечный выстрел подпускать нельзя. Разворуют и развалят всё окончательно.

Л А Г      26/03/2011 [22:32:44]#6
У Погосяна есть жгучее желание утопить,удавить и растоптать кб Туполева. Он кроме своего Суперджета (который супером в принципе называться не может ) не хочет видеть. Создать Суперджет по ЛТХ лучше чем Ту-334 не смог. Но это видимая часть айсберга,а подводная часть это Госдеп США, который продолжает разваливать наш авиапром. А назначение Погосяна главой ОАК-это пустили козла в огород.

TCO      27/03/2011 [10:02:11]#7
Производство умирает не из-за развала страны, а из-за отсутствия заказов. Потому и строят по полтора самолёта в год. Нет заказчиков. Почему нет? Потому что качество(характеристики) продукта - ну никакое! Речь идёт не о постройке самолётов, а о перераспределении финансовых потоков. Меньше всего тема Лебедева и ИФК имеет отношение к авиации. Единственная идея, упомянутая в статье и способная воплотиться в жизнь - конвертация А-320 в грузовики. И за неё надо бы держаться двумя руками. Потому что следующая тема была бы ещё более денежной - конвертация А330 в Ульяновске. А постройка самолётов, которые никто не хочет эксплуатировать - это совсем-совсем далёкий от авиации бизнес.

Aleksei ty160      28/03/2011 [11:07:07]#8
GRV Эксперт «Aviation EXplorer» 26/03/2011 [00:54:49] #3

Aleksei ty160, Вы это серьёзно или так, ради смеха?
Авиакомпанию создают не ради обслуживания самолётов, а для ведения авиационного бизнеса. А вот это надо уметь делать. Самолёты конкретного типа берут под определённые задачи и маршруты. А это надо иметь, прежде чем заказывать технику. В России ежегодно создаются десятки новых авиакомпаний и ещё больше банкротятся. Или вы думаете, что пришёл, получил сертификат эксплуатанта, и вам сразу дадут миллиарды на развитие.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Уважаемый Эксперт GRV.
Мне кажется Вы сами ответили на свой вопрос, признав несостоятельность таких горе "менеджеров от авиации", которые имеют бизнес-план , маршруты и т.д.
Не имея, как минимум авиационного образования, создавая авиакомпании на основании своих познаний авиации в качестве пассажира мы и получаем банкротов.
А в частности, как ни прискорбно даже Президент начал панимать, что без специальных знаний, например инженеров, перспектив в промышленности не добиться. Это кстати и было отмечено при посещении Мытищеннского вагоностроительного завода.
Авиационным бизнесом должны занимать специалисты понимающие всю "авикухню".


GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      28/03/2011 [14:48:02]#9
Aleksei ty160, пора избавляться от ложных стереотипов. Вы ошибочно полагаете, что именно профильное образование даёт руководителю какое-то преимущество. Руководители наиболее успешных авиапредприятий: Владислав Филев, Дмитрий Каменщик, Андрей Мартиросов, Михаил Василенко, Алексей Исайкин – никто из них не имеет авиационного образования. Руководитель авиапредприятия должен уметь анализировать рынок авиаперевозок, понимать структуру бизнеса, инструменты финансирования, и, конечно же, видеть структуру собственных расходов (себестоимость). А для этого больше подходят экономисты. И мало кто из пилотов или авиаинженеров способен на управление авиакомпанией. Пилот должен летать, инженер – крутить гайки, а руководством компаний должны заниматься те, кто способен вести успешный бизнес, и без оглядки на его образование.

Aleksei ty160      28/03/2011 [17:16:17]#10
GRV.
Несомненно специалисты с экономическим образование больше понимают в создании и управлением бизнесом. Они же в основном и являются акционерами.
Однако без правильно собранного ими коллектива авиационных специалистов непосредственно в самой авиакомпании дело далеко не пойдёт.
Например у руководителя НРК Александра Лебедева из двух авиакомпаний осталась всего одна - Red Wings и та с долгами лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко.»
Blue Wings канула в лету.

[+] Посмотреть все комментарии (22)




Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.





Материалы рубрики

Анатолий Гузий
Методическое обеспечение мониторинга безопасности полетов, его количественного оценивания, анализа и практического прогнозирования
Фанис Мирзаянов
Как снизить опасность полетов?
Николай Бездетнов
Некоторые проблемы российской авиации
Анатолий Липин
Существующие методики расчета и определения метеоминимумов эксплуатанта
Aviation EXplorer
Годовщина взлета Ту-154 а/к "Алроса" из Ижмы
Аркадий Меркулов
Стандарты IOSA: Каков эффект внедрения?
Виктор Агафонов
Почему визуальный заход на посадку не находит применения в России?
Эльмар Александров
Цифровая информация повышает безопасность полетов
ФГУП ГосНИИ ГА
Нет самолетов - нет проблем!
Анатолий Гузий
Что, как и кто будет делать?
Виктор Агафонов
К вопросу о переходе на RVSM
Анатолий Липин
Шаг вперед, два шага назад от Международных стандартов и Рекомендуемой практики ИКАО
Daniel Michaels, Andy Pasztor. The Wall Street Journal
2011год обещает стать самым безопасным для авиакомпаний
Грегори Уайт, Дэниел Майкл (The Wall Street Journal)
Россия сталкивается с новым кризисом в области воздушной безопасности
Евгений Матвеев
Миссия 80#16 выполнима?
Михаил Ерусалимский
Анализ принятия решения о прекращении или продолжении взлета в авиационных происшествиях и инцидентах
МАК
Результаты расследования катастрофы Як-42 авиакомпании «Як Сервис»
Евгений Матвеев
Журналисты на борту вертолета!
Александр Ведерников
Пропускная способность Московской воздушной зоны
Евгений Матвеев
«Черный месяц» в мире вертолетов
Анатолий Липин
Обращение к читателям
Евгений Матвеев
Аварийностью вертолетов в 2011г. может стать рекордной
Алексей Кондратов, Михаил Вахнеев
Бортпроводники обеспечивают безопасность
Эльмар Александров
«Прошу подсказать высоту в футах…»
НПБП
Зрительное восприятие ВПП
Анатолий Липин
Страдания по RVSM
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 7)
Роман Гусаров
Шереметьево "D"- Филатовская больница - новый туристический маршрут
Леонид Щербаков
Резервы пропускной способности ОрВД московского авиаузла
Национальный антитеррористический комитет
Инициатива по сотрудничеству в воздушном пространстве Совета Россия-НАТО
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 6)
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 5)
Виталий Бордунов
Новые подходы ИКАО к обеспечению глобальной безопасности полетов
Анатолий Липин
Кому нужны минимумы?
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 4)
Ространснадзор
Итоги работы Ространснадзора в 2010 году
Ю.В. Мосеев
Опять наказание невиновных и «награждение» непричастных
Aviation EXplorer
Президент РФ обсудил вопросы обеспечения безопасности на транспорте
НП "Безопасность полётов"
Рекомендации по борьбе с обледенением/защите от обледенения самолетов на земле
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 3)
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS

для КПК/PDA/Мобильного телефона

© Aviation Explorer
Rambler's Top100