Сделать домашней страницей Добавить в избранное



Главная Безопасность Особое мнение


Пасынок российского авиапрома

18 июня 2011 года / Роман Гусаров / Aviation EXplorer

Роман Гусаров
Главный редактор "AVIA.RU"

Эксперт "Aviation EXplorer"

15 июня 2011 года прошла пятая летно-техническая конференция, посвященная результатам эксплуатации самолетов Ан-148 в авиакомпании «Россия». Мероприятие, регулярно организуемое по инициативе авиакомпании, в этот раз прошло в расширенном составе участников. Помимо анализа состояния безопасности полётов и экономической эффективности данного типа ВС, прозвучали доклады разработчика, изготовителя, лизингодателя и поставщиков оборудования с предложениями о разработке и внедрении действенной системы послепродажного сопровождения. Но, несмотря на обнадёживающие результаты эксплуатации, приходится констатировать факт, что проект Ан-148 не детище российского авиапрома, а ненавистный родителю пасынок. Обо всём по порядку.

В ОАО «Авиакомпания «Россия» эксплуатируется 6 новых Ан-148-100В российского производства. Самолеты поставлены в авиакомпанию по договору лизинга воздушных судов через ОАО «Ильюшин Финанс Ко.». С начала эксплуатации на этом типе воздушных судов компания перевезла порядка 330 000 пассажиров, выполнив свыше 6 700 рейсов. За 5 месяцев 2011 года самолетами Ан-148 было перевезено 135 687 пассажиров и осуществлено 2 776 рейсов по 24 направлениям, в том числе в зарубежные страны. Процент занятости пассажирских кресел составил порядка 73%, а средняя продолжительность одного рейса – более 2 часов.
 
Кроме того, за первые 5 месяцев 2011 года налет на один исправный самолет Ан-148 авиакомпании «Россия» вырос на 115,1% в сравнении с показателями аналогичного периода 2010 года и составил в мае 2011 года 238 часов в месяц на среднесписочное воздушное судно, а по некоторым отдельно взятым самолетам – до 286 часов.
 
Здесь следует отметить, что достижение подобного налета на одно ВС является отличным показателем для самолетов регионального класса, а также приличным и для магистральных самолетов. Кроме того, эти данные характеризуют достаточную безотказность техники и регулярность выполнения запланированных авиакомпанией рейсов, что, в свою очередь, позитивно влияет на экономику эксплуатации Ан-148.
 
Однако, чуть ранее, 8 июня на Воронежском авиазаводе прошло выездное совместное расширенное заседание комитетов по транспорту и промышленности Государственной Думы РФ. На этом заседании руководитель Федерального агентства воздушного транспорта Александр Нерадько говорил, что самолет имеет по большей части положительные отзывы, однако выполнять план серийного производства этих машин Воронежский авиазавод пока не может. Нерадько заявил, что «отечественные авиакомпании при росте пассажиропотока испытывают дефицит машин», и призвал производителей увеличить их выпуск «в десять раз». В свою очередь генеральный директор ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» Виталий Зубарев объявил, что предприятие выполнит свою производственную программу на 2011 год лишь наполовину, выпустив не более 5 самолетов Ан-148.
 
Каковы же причины отсутствия каких-либо предпосылок к увеличению производства этих самолётов? Я бы сказал более жёстко – противодействия производству самолётов Ан-148? Фактически сегодня на ВАСО достраиваются прошлогодние заделы, закупка новых комплектующих изделий не производится, новых самолётов не закладывается. И темпы достройки прошлогодних машин никак удовлетворительными назвать нельзя – за первое полугодие заказчикам не передано ни одной новой машины.
 
Одной из причин такого положения дел является отсутствие свободных финансовых средств. Представители банков-контрагентов ВАСО, также участвовавших в мероприятии, заявили, что не будут кредитовать завод без госгарантий и не предусмотренных пока государственных субсидий по займам: «Мы воздержимся от займов авиазаводу до тех пор, пока государство не будет в достаточной степени субсидировать эти кредиты». Сам же ОАК не может профинансировать покупку даже ПКИ, так как корпорации нужны немалые средства, чтобы поставить на крыло другой самолёт – Sukhoi Superjet 100.
 
В предыдущие годы финансирование программы технического перевооружения завода производилось ОАК также слабо и по остаточному принципу. Очень показательно заявление, сделанное на совещании гендиректором ВАСО Виталием Зубаревым: «Мы не говорим: дайте денег и отвяжитесь. Знаем, какую ответственность накладывают бюджетные дотации. Но каждый должен жевать свою «морковку». И нам бы хотелось, чтобы «морковка» не доставалась нам уже в виде ботвы».
 
Желающих понадкусывать сладкую морковку предостаточно. И одним из первых в очереди на свой кусок - само государство: Еще при прошлом созыве Госдумы был подготовлен законопроект о беспошлинном ввозе высокотехнологичного оборудования и освобождении его на пять лет от налога на имущество. Но он не прошел. Вот и получается, что государство одной рукой оказывает поддержку ОАК, а другой – черпает огромной ложкой из котелка с крохами, которые перепадают ВАСО со стола Суперджетостроения.
 
Не так давно в СМИ прозвучали слова руководителя ОАК Михаила Погосяна, что производство самолёта Ан-148 нерентабельно. А из других источников доходит информация, что Погосян вообще запретил своим подчинённым даже заикаться про Ан-148, назвав его мёртворождённым проектом. Оставим личную ревность Михаила Аслановича за скобками. Но почему же производство нерентабельно? Один из вице-президентов ОАК в качестве весомого аргумента заявил буквально следующее - На себестоимость влияют накладные расходы, один обогрев огромных цехов ВАСО чего стоит!  
 
Конечно, если на огромном заводе строить 5 маленьких самолётов в год (а на деле ещё меньше), а потом перекладывать на их себестоимость обогрев всех цехов, то они действительно будут «золотые». Также, авиакомпаниям хорошо известны «приёмчики» авиазаводов, когда на простые операции списывается огромное количество человекочасов, а затем заказчику выставляются гигантские счета. А вот если бы завод вышел на плановые объёмы в 24-36 машин в год, то производство Ан-148 уже было бы рентабельным.
 
Вместо этого, по настоянию руководителя ОАК, не только была увеличена «отпускная» цена завода, но и пересмотрены ранее заключённые контракты. Так, генеральный директор авиакомпании «Россия» Белов сообщил, что ОАК задним числом увеличила выкупную стоимость первых шести бортов. Похоже, наши авиастроители решили внести свой весомый вклад в экономическую науку и понятие рыночной экономики. А что означают слова «деловая репутация» или «профессиональная этика» им вообще неведомо.
 
При этом руководство ОАК не очень заботится о выполнении собственных обязательств. По словам того же Белова, ОАК обещала минимально оснастить 29 аэродромов России под Ан-148 (станциями наземного персонала, «техническими аптечками»), но воз и ныне там. Авиакомпания самостоятельно оформила допуски к приему и выпуску самолетов Ан-148 в тридцати аэропортах. И это при том, что освоение нового типа ВС всегда сопряжено с дополнительными немалыми расходами. Но «Россия» также не получает субсидий и поблажек от государства.
 
Как и раньше, остаётся констатировать факт, что программа Ан-148 существует не благодаря, а вопреки. Между тем, на том же совещании технический директор лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко.» Юрий Островский подтвердил, что у ИФК имеется в общей сложности около 150 заказов на самолёт Ан-148/158. К слову, ОАК обещает организовать массовое производство самолётов Ту-204 СМ, но на него нет заказов. По самолёту Sukhoi Superjet 100 нет ни огромного количества заказов, ни увеличения до обещанного темпов производства. А в это время и Боинг и Эйрбас «клепают» по одному самолёту в день. Как тут не вспомнить тост из фильма «Кавказская пленница»: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». Вот и я надеюсь, что когда-нибудь желания и возможности руководителей ОАК совпадут, и мы не будем стыдливо отводить взгляд, называя корпорацией то, что выпускает всего 7 самолётов в год.  
 
 
 
 

Роман Гусаров

комментарии (8):

самолетостроитель      19/06/2011 [23:39:47]#1
Уважаемый Роман!
Стал с Вас удивляться, ведь это сивой кобылы бред!
С точки зрения "эксперта" по авиации ужасно!!! Попрошу Вас хоть что-то из вашего словесного поноса подтвердить документально хотя бы...

Vasja      20/06/2011 [01:07:39]#2
что конкретно вам не нравится, строитель? все, кроме "Погосян вообще запретил своим подчинённым даже заикаться про Ан-148", что сомнений не вызывает, есть в открутом доступе.

AlexYF      20/06/2011 [03:43:45]#3
"налет на один исправный самолет"
предел деления на X при X стремящемся к нулю ....

самолетостроитель      20/06/2011 [22:49:42]#4
Vasja, а, простите, откуда информация, что "Погосян запретил"??? Первый раз слышу)))) Вообще я лично за авиацию в любом её проявлении))

Kirya-nedovolny      23/06/2011 [11:10:33]#5
Ну само собой,если всей корпорацией движет человек,заинтересованный сугубо в одном своём Суперджете,то во всём этом,увы,нет ничего удивительного...

Вирус      23/06/2011 [15:13:52]#6

laovay      06/07/2011 [02:16:29]#7
самолетостроитель 19/06/2011 [23:39:47] #1

А у меня складывается впечатление что Вы не имеете отношения к самолётостроению. Причина формирования такого мнения отсутствие фактов в Вашем посте которые могли бы поставить под сомнение хоть одно слово Романа. А сыпать штампами типа "бред сивой кобылы" или "словесный понос" может даже пятикласник дорвавшийся до интернета.

Я в курсе усилий авиакомпании "Россия" по вводу в строй и эксплуатации Ан-148... Кроме того, присутствовал и на выездном заседании двух комитетов нв ВАСО. Слышал цитируемые Романом слова и разделяю его озабоченность судьбой проекта Ан-148.

Ваши же реплики пусты по содержанию и кроме наезда боюсь других целей не преследуют.

Sand      12/07/2011 [09:52:42]#8
"Но «Россия» также не получает субсидий и поблажек от государства."

Та ладно Вам, так уж и не получает?




Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.





Материалы рубрики

Анатолий Гузий
Методическое обеспечение мониторинга безопасности полетов, его количественного оценивания, анализа и практического прогнозирования
Фанис Мирзаянов
Как снизить опасность полетов?
Николай Бездетнов
Некоторые проблемы российской авиации
Анатолий Липин
Существующие методики расчета и определения метеоминимумов эксплуатанта
Aviation EXplorer
Годовщина взлета Ту-154 а/к "Алроса" из Ижмы
Аркадий Меркулов
Стандарты IOSA: Каков эффект внедрения?
Виктор Агафонов
Почему визуальный заход на посадку не находит применения в России?
Эльмар Александров
Цифровая информация повышает безопасность полетов
ФГУП ГосНИИ ГА
Нет самолетов - нет проблем!
Анатолий Гузий
Что, как и кто будет делать?
Виктор Агафонов
К вопросу о переходе на RVSM
Анатолий Липин
Шаг вперед, два шага назад от Международных стандартов и Рекомендуемой практики ИКАО
Daniel Michaels, Andy Pasztor. The Wall Street Journal
2011год обещает стать самым безопасным для авиакомпаний
Грегори Уайт, Дэниел Майкл (The Wall Street Journal)
Россия сталкивается с новым кризисом в области воздушной безопасности
Евгений Матвеев
Миссия 80#16 выполнима?
Михаил Ерусалимский
Анализ принятия решения о прекращении или продолжении взлета в авиационных происшествиях и инцидентах
МАК
Результаты расследования катастрофы Як-42 авиакомпании «Як Сервис»
Евгений Матвеев
Журналисты на борту вертолета!
Александр Ведерников
Пропускная способность Московской воздушной зоны
Евгений Матвеев
«Черный месяц» в мире вертолетов
Анатолий Липин
Обращение к читателям
Евгений Матвеев
Аварийностью вертолетов в 2011г. может стать рекордной
Алексей Кондратов, Михаил Вахнеев
Бортпроводники обеспечивают безопасность
Эльмар Александров
«Прошу подсказать высоту в футах…»
НПБП
Зрительное восприятие ВПП
Анатолий Липин
Страдания по RVSM
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 7)
Роман Гусаров
Шереметьево "D"- Филатовская больница - новый туристический маршрут
Леонид Щербаков
Резервы пропускной способности ОрВД московского авиаузла
Национальный антитеррористический комитет
Инициатива по сотрудничеству в воздушном пространстве Совета Россия-НАТО
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 6)
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 5)
Виталий Бордунов
Новые подходы ИКАО к обеспечению глобальной безопасности полетов
Анатолий Липин
Кому нужны минимумы?
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 4)
Ространснадзор
Итоги работы Ространснадзора в 2010 году
Ю.В. Мосеев
Опять наказание невиновных и «награждение» непричастных
Aviation EXplorer
Президент РФ обсудил вопросы обеспечения безопасности на транспорте
НП "Безопасность полётов"
Рекомендации по борьбе с обледенением/защите от обледенения самолетов на земле
Виктор Агафонов
Необходимо правильно расставить приоритеты! (Часть 3)
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS

для КПК/PDA/Мобильного телефона

© Aviation Explorer
Rambler's Top100