Вчера в арбитражном суде Новосибирской области началось разбирательство по иску администрации Оби к ООО ТЗК «Аэрофьюэлз» (входит в группу «Аэрофьюэлз»). В иске содержится требование снести как самовольные постройки, расположенные на приаэродромной территории аэропорта Толмачево. Речь идет об объектах, составляющих топливозаправочный комплекс компании: здания насосной станции и склада ГСМ, резервуары на 2 тыс. куб. м для хранения топлива и др.
ТЗК «Аэрофьюэлз» начал топливозаправочную деятельность в аэропорту Толмачево в 2003 году, создав совместно с ОАО «Аэропорт Толмачево» оператора ООО «Аэроджет-Толмачево» (соотношение долей в уставном капитале — 60% и 40% соответственно). При этом аэропорт был участником единственного на тот момент оператора — ЗАО «Аэропорт-сервис», 50% плюс одна акция в котором принадлежала «Газпром нефти». В 2005 году аэропорт вышел из состава учредителей «Аэропорт-сервиса», а «Газпром нефть» создала для работы в Толмачево новую компанию — ЗАО «Газпром нефть — аэро Новосибирск». В 2007 году «Аэрофьюэлз» ввел в строй на приаэродромной территории площадью более 1,2 га собственный ТЗК на 2 тыс. куб. м стоимостью 80 млн руб. Однако допуск к обслуживанию гражданских судов компания так и не получила из-за противодействия со стороны руководства аэропорта, которое предъявило к «Аэрофьюэлз» целый список требований. Вместе с тем «Аэрофьюэлз», выиграв ряд тендеров, занимался обслуживанием военных самолетов, базирующихся в Толмачево.
В 2012 году новосибирская транспортная прокуратура провела проверку по исполнению ООО ТЗК «Аэрофьюэлз» воздушного законодательства и выявила ряд нарушений при строительстве комплекса. В конце года она направила в компанию представление (копия имеется в распоряжении „Ъ“). В нем указывается, что объекты ТЗК, выкупленные «Аэрофьюэлз» у ЗАО «Барс-98» в 2003-2005 годах как незавершенные строительством, были реконструированы или достроены без согласования с собственником аэродрома (Росимущество). Несмотря на это, как следует из представления, в 2009-2010 годах компании удалось зарегистрировать право собственности на эти объекты.
Прокуратура потребовала от ТЗК «Аэрофьюэлз» в месячный срок устранить нарушения и известила о результатах проверки администрацию Оби. В свою очередь, городские власти выяснили, что объекты ТЗК были возведены без необходимых разрешений на строительство, реконструкцию и их ввод в эксплуатацию.
Как заявил на вчерашнем заседании юридический представитель мэрии в арбитраже, московский адвокат Валерий Чесных, «администрация города никогда не выдавала этой компании такие разрешения». Господин Чесных представил в арбитраж ходатайство об истребовании в регистрационной палате документов, на основании которых право собственности на объекты ТЗК оказалось за «Аэрофьюэлз».
Юристы компании заявили, что все необходимые документы для регистрации представлялись и сомневаться в правомерности получения права собственности оснований нет. Однако предъявить их суду вчера не смогли.
Представитель Росимущества вчера на заседание суда не прибыл, а глава территориального управления ведомства Олег Галлямов сказал „Ъ“, что незнаком с материалами по этому делу. Просьба „Ъ“ о комментарии к руководству ОАО «Аэропорт Толмачево» вчера осталась без ответа.
В группе компаний (ГК) «Аэрофьюэлз» сообщили „Ъ“, что ТЗК был модернизирован после приобретения и введен в эксплуатацию с соблюдением всех необходимых норм и требований, он имеет полный сертификат соответствия на прием, слив, хранение и выдачу на заправку авиакеросина. «На все предписания транспортной прокуратуры был направлен мотивированный ответ с указанием на соблюдение всех необходимых требований при начале работ по эксплуатации ТЗК. Повторных возражений получено от прокуратуры не было. Считаем, что данное судебное разбирательство является очередным звеном в многолетнем деле по недопущению одного из крупнейших в России профессиональных операторов авиатопливообеспечения — компании „Аэрофьюэлз“ на рынок аэропорта Толмачево», — подчеркнула директор по связям с общественностью ГК Анастасия Матюшина.
Вчера судья Людмила Хорошуля удовлетворила ходатайство мэрии и отложила разбирательство по сути иска.