← Назад

Главная Новости 11 марта 2016 г.

Арбитраж признал законным решение ФАС о злоупотреблении компанией "КрасАвиа" доминирующим положением

Самолет авиакомпании "КрасАвиа"
Фото с сайта novosibirsk.russiaregionpress.ru

11 марта, AEX.RU –  Вчера, 10 марта 2016 года, Арбитражный суд Красноярского отказал ГП КК «КрасАвиа» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Красноярского УФАС России, которым ГП КК «КрасАвиа» было признано нарушившим антимонопольное законодательство. Об этом сообщает пресс-служба ФАС.

По результатам рассмотрения заявления ООО «АСК «Кречет» на бездействия ГП КК «КрасАвиа» Красноярским УФАС России было принято решение о возбуждении дела по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

«В рамках рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что ГП КК «КрасАвиа» отказало ООО «АСК «Кречет» в заключении договора на хранение авиационного топлива в аэропорту Хатанга в связи с отсутствием технической возможности. Кроме того ГП КК «КрасАвиа» отказало в заключении договора на базирование воздушных судов ввиду аварийного состояния полотна и отсутствия свободных мест. Вместе с тем,  ГП КК «КрасАвиа» указало на невозможность обеспечения заправки авиатопливом по причине отсутствия необходимого количества топлива для обеспечения заправки сторонних организаций. Информация, размещение которой предусмотрено действующим законодательством, на официальном сайте ГП КК «КрасАвиа» отсутствовала», - отметили в ФАС.

Указанное бездействие ГП КК «КрасАвиа», выразившееся в нераскрытии информации об отсутствии ряда технических возможностей аэропорта Хатанга, а также факт отсутствия информации о плане мероприятий, направленных на обеспечение необходимых технических возможностей было признано нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Арбитражным судом Красноярского края были учтены доводы представителей антимонопольного органа, ГП КК «КрасАвиа» было отказано в удовлетворении заявленных требований об отмене решения Красноярского УФАС России.



 
 



комментарии (0):




 

 



URL: http://www.aex.ru/news/2016/3/11/150428/