Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная → Авиация → Юридическая консультация

О самостоятельных полетах при подготовке пилотов

19 мая 2014 года / Олег Аксаментов / Aviation EXplorer
 

Олег Аксаментов
Директор Института воздушного и космического права AEROHELP

Эксперт "Aviation EXplorer" по правовым вопросам

Позволим себе высказать некоторые мысли касательно правового регулирования и допустимости самостоятельных полетов, выполняемых курсантами авиационных учебных центров (далее – АУЦ) при реализации соответствующей программы подготовки пилотов (ранее – курс учебно-летной подготовки, КУЛП, далее – ППП).

В целях настоящей статьи под правовым регулированием понимается форма реализации источников права – нормативных правовых актов, в которых содержатся нормы права, устанавливающие обязательные для неопределенной группы лиц правила поведения в конкретной сфере общественных отношений. Цель настоящей статьи – определить пределы допустимости с точки зрения права выполнения самостоятельных полетов курсантами АУЦ при реализации ППП на конкретный тип воздушного судна.

Нормы права, регулирующие общественные отношения, должны быть закреплены в действующих нормативных правовых актах – актах воздушного законодательства Российской Федерации. Правила содержащиеся в ППП не должны противоречить нормам права, под условием их недействительности. Следовательно, применение предписаний ППП вопреки действующим нормам права должно квалифицироваться как правонарушение.

Начнем с того, что термин «самостоятельный полет» нормативно не определен ни в отечественных источниках воздушного права, ни в международных договорах. Смысловая нагрузка, вкладываемая в данный термин в бытовых условиях, предполагает выполнение полета курсантом на воздушном судне (далее – ВС) в отсутствие пилота-инструктора на борту ВС. Данное понимание подтверждается существующей практикой подготовки курсантов АУЦ. Самостоятельный полет осуществляется либо одним курсантом, находящимся на борту ВС и занимающим кресло командира ВС (далее – КВС), либо двумя курсантами, один из которых занимает кресло КВС.

Термин «полет» представляет собой одну их форм использования воздушного пространства, которая представляет собой перемещение в воздушном пространстве посредством ВС. Данное утверждение следует из логического толкования нормы-дефиниции, закрепленной в п.1 ст.11 ВК РФ. В целях настоящей статьи под «самостоятельным полетом» мы будем понимать использование воздушного пространства пилотом, осуществляющим управление ВС с возложенными на него функциями КВС.

С точки зрения действующего законодательства РФ, пилот управляя ВС либо сам является эксплуатантом, либо состоит с эксплуатантом в правовых отношениях. Эксплуатант – гражданин или юридическое лицо, владеющее ВС на законном основании и использующее ВС для полетов (п.3 ст.61 ВК РФ). Эксплуатант является пользователем воздушного пространства, который использует для перемещения в воздушном пространстве ВС.

Понятие «пользователь воздушного пространства» нормативно закреплено и приводится в п.2 ст.11 ВК РФ, - гражданин или юридическое лицо, наделенное в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что прежде чем приступить к использованию воздушного пространства (в нашем случае – к полету), лицо должно быть наделено соответствующим правом. Сперва необходимо стать управомоченным субъектом, а затем приступать к осуществлению полета.

На борту каждого гражданского воздушного судна во время выполнения полета должны находиться соответствующие документы на каждого члена экипажа (п.1 ст.67 ВК РФ). Приказом Минтранса России от 12.09.2008 №147 утверждены федеральные авиационные правила «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов гражданской авиации» (далее – ФАП-147). Выполнение функций члена экипажа ВС осуществляется лицом, удовлетворяющим требованиям ФАП-147 и имеющим действующее свидетельство с соответствующими квалификационными отметками (п.1.3 ФАП-147).

Для выполнения функций члена летного экипажа ВС гражданин должен обладать одним из следующих свидетельств: частного пилота, коммерческого пилота, пилота многочленного экипажа, линейного пилота, пилота планера, пилота свободного аэростата, пилота сверхлегкого воздушного судна, штурмана, бортрадиста, бортинженера (бортмеханика), летчика-наблюдателя (п.1.2 ФАП-147).

Для выполнения функций пилота ВС гражданин должен обладать одним из следующих свидетельств: частного пилота, коммерческого пилота, пилота многочленного экипажа, линейного пилота, пилота планера, пилота свободного аэростата, пилота сверхлегкого воздушного судна.

Поскольку курсант, выполняющий самостоятельный полет при реализации ППП, управляя воздушным судном, как правило, не имеет ни одно из вышеуказанных свидетельств пилота, следовательно, к выполнению функций члена летного экипажа допущен быть не может.

При выдаче свидетельства пилота в свидетельство вносятся отметка о виде ВС и квалификационные отметки, соответствующие классу или типу ВС, которые использовались в ходе проверки знаний, навыков (умений) (п.2.2 ФАП-147). Данное требование предполагает окончание учебной летной подготовки. Также, обладатель свидетельства пилота не допускается к выполнению функций КВС или второго пилота, если обладатель свидетельства не получил соответствующей отметки о классе ВС или отметки о типе ВС (п.2.5 ФАП-147).

В п.2.17 ФАП-147 содержится норма права, согласно которой при обучении с целью получения свидетельства пилота к самостоятельным полетам обучаемое лицо допускается только под контролем или по письменному разрешению пилота-инструктора. Данная норма сформулирована как императивная, расширительному толкованию не подлежит и не может быть изменена по усмотрению сторон. Данная норма соответствует п.2.2.2 Приложения 1 к Чикагской конвенции 1944 года «Выдача свидетельств авиационному персоналу», согласно которой пилот-курсант допускается к самостоятельным полетам только под контролем или по разрешению официально уполномоченного пилота-инструктора.

Таким образом, самостоятельное управление ВС (самостоятельный полет) возможен либо под контролем пилота-инструктора, который находится на борту ВС вместе с курсантом и имеет возможность оперативно вмешаться в управление пилотируемого курсантом ВС, либо по письменному разрешению пилота-инструктора, которое должно быть оформлено до начала выполнения курсантом полета, и из которого очевидно должно следовать, что пилот-инструктор выражает свою волю и уполномочивает курсанта осуществлять функции КВС (при выполнении полета двумя курсантами – также функции второго пилота) при осуществлении конкретного полета.

Во всяком случае, при возможном наступлении авиационного происшествия или авиационного инцидента, пилот-инструктор не освобождается от юридической ответственности, предусмотренной за несоблюдение (нарушение) курсантами норм права.

Кроме вышеупомянутого термина «самостоятельный полет» в ФАП-147 используется термин «самостоятельный налет», под которым понимается время полета, в течение которого пилот-курсант является единственным лицом на борту ВС (Приложение 1 к ФАП-147). Данный термин в целом соответствует пониманию самостоятельного налета, которое следует из Приложения 1 к Чикагской конвенции 1944 года «Выдача свидетельств авиационному персоналу» (п.1.1).

О самостоятельном налете в ФАП-147 упоминается применительно к летной подготовке частного пилота с квалификационной отметкой о виде воздушного судна «самолет» (п.3.3), частного пилота с квалификационной отметкой о виде воздушного судна «вертолет» (п.3.4), пилота планера (п.9.1), пилота свободного аэростата (п.10.1), пилота сверхлегкого воздушного судна с массой конструкции более 115 кг, без учета веса авиационных средств спасания (п.11.1).

Как представляется, в тех случаях, когда в нормах права устанавливается норма самостоятельного налета, то такое полетное время не может исключать либо непосредственного контроля за выполнением полета пилотом-инструктором, либо его письменное согласие на такой полет (п.2.17 ФАП-147). Данные действия пилота-инструктора являются необходимым средством легитимации самостоятельного налета. В противном случае возникнет коллизия правовых норм, которая должна быть решена в соответствии с общими требованиями к пилотам воздушных судов.

Аналогичным образом регулируются отношения, возникающие при обучении управлению механическим автотранспортным средством. Так, учебная езда на дорогах общего пользования допускается только с обучающим (читай – инструктором) и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого (п.21.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090(ред. от 22.03.2014) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД)). Самостоятельное управление автотранспортным средством допускается только при наличии у лица удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, которое он должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки (п.2.1.1 ПДД).

Трудно себе представить ситуацию, когда обучающий позволяет обучаемому совершить «самостоятельную» (без обучающего) поездку на автотранспортном средстве с целью отработки навыков вождения. Такое дозволение со стороны обучающего само по себе должно квалифицироваться как административное правонарушение. В случае же причинения обучаемым в этот период имущественного вреда третьим лицам или причинения вреда жизни или здоровью граждан, обучающий должен быть привлечен к субсидиарной ответственности на стороне обучаемого.

Освещенный вопрос является особенно актуальным при выполнении самостоятельных полетов курсантами по программе подготовки пилотов коммерческой авиации. Так, владелец (обладатель – по терминологии ФАП 147) свидетельства коммерческого пилота с квалификационной отметкой о виде воздушного судна «самолет», должен иметь налет на самолете не менее 200 часов или 150 часов в ходе прохождения курса подготовки по утвержденной программе в качестве пилота самолета (п.4.3 ФАП-147), а владелец свидетельства коммерческого пилота с квалификационной отметкой о виде воздушного судна «вертолет», должен иметь налет не менее 150 часов или 100 часов в ходе прохождения курса подготовки по утвержденной программе в качестве пилота вертолета (п.4.4 ФАП-147). Как уже было показано выше, применительно к летной подготовке коммерческого пилота отсутствует нормативное упоминание о необходимости самостоятельного налета.

На сегодняшний день во всех разработанных отечественными АУЦ и утвержденных Росавиацией программах подготовки пилотов содержится положение о необходимости выполнения курсантом установленного количества часов для самостоятельных полетов. Фактически такие полеты выполняются курсантами самостоятельно, то есть без пилота-инструктора на борту. Можно предположить, что письменное разрешение пилота-инструктора на выполнение такого полета, необходимое согласно букве ФАП-147 в каждом конкретном случае,  также отсутствует. Очевидно, что в действующем воздушном законодательстве РФ правового основания для выполнения таких полетов нет. Такие действия должны быть квалифицированы как направомерные.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что до получения соответствующего свидетельства пилота, курсант не может быть допущен к выполнению самостоятельного полета. В качестве альтернативного решения, для целей реализации ППП с выдачей свидетельства коммерческого пилота, в процессе подготовки целесообразно предусмотреть механизм выдачи курсанту, при соответствующем налете (п.3.3 и п.3.4 ФАП-147), свидетельства частного пилота (PPL), наличие которого позволит курсанту правомерно осуществлять самостоятельное управление воздушным судном до получения CPL.


Олег Аксаментов


комментарии (68):

nafar      19/05/2014 [14:04:33]#1
Очень даже правильная статья, я полностью согласен с автором.Надо наводить порядок в нашем воздушном законодательстве.



Пилот Вильги      19/05/2014 [14:22:03]#2
"Можно предположить, что письменное разрешение пилота-инструктора на выполнение такого полета, необходимое согласно букве ФАП-147 в каждом конкретном случае, также отсутствует. "
А можно не предположить, а для начала узнать, как это делается на практике: запись (с подписью соответствующего летного начальника) в летной книжке, бланке проверки перед самостоятельным полетом о готовности к самостоятельным полетам разве не является таковым разрешением? Такая запись имеется в каждом конкретном случае, то есть у каждого пилота. Кроме того, есть задание на тренировку по каждому упражнению. За подписью.

Сколько еще бумаг придумают юристы? И так летное дело в портфель быстро перестает влезать :)

Dysindich Эксперт «Aviation EXplorer»      19/05/2014 [16:06:28]#3
"...Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что до получения соответствующего свидетельства пилота, курсант не может быть допущен к выполнению самостоятельного полета. В качестве альтернативного решения, для целей реализации ППП с выдачей свидетельства коммерческого пилота, в процессе подготовки целесообразно предусмотреть механизм выдачи курсанту, при соответствующем налете (п.3.3 и п.3.4 ФАП-147), свидетельства частного пилота (PPL), наличие которого позволит курсанту правомерно осуществлять самостоятельное управление воздушным судном до получения CPL..."

Остается только подивиться, такому мировоззрению преподавателя авиационного учебного заведения.
Полное незнание и непонимание целей, задач и организации учебного процесса ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ летной подготовки. Само предложение возложить юридическую ответственность за правильность действий в процессе освоения этой правильности-
-это маразм. Учебные полеты потому и "изолированы от общества", что решают задачи , несвязанные с объектом договоров в области деятельности ГА. Потому они и выполняются в специальном воздушном пространстве, потому и сфера ответственности участвующих в процессе весьма специфична, права и обязанности принципиально отличны от производственных, как отлична и документация и организация таких полетов.

Вся ответственность лежит на "ответственном лице"(инструкторе) - и в этом дополнительная гарантия, добросовенности осуществления процесса обучения (как отсутствие парашюта у линейного пилота).

Rossiyanin      19/05/2014 [16:28:19]#4
Что касается письменного разрешения, то в учебных заведениях ГА (Училищах и Университетах) оно дается пилотом-инструктором перед каждым днем полетов на каждый полет, вносится в летную книжку обучаемого как раздел "План"и за вверяется подписью инструктора; по результатам в разделе "Выполнение" вносятся отклонения (если были).
Летная книжка обучаемого хранится в учебном заведении и является частью системы обязательной документации.
Кстати так было и во времена СССР.

Что касается наших (Российских) документов, то для начала надо бы написать единый для отросли перечень терминов и определения к ним, и пользоваться при написании документов этим перечнем.

Ростовчанин      19/05/2014 [20:58:42]#5
Согласен с пилотом вильги. ФАП-147 предусматривает наличие письменного разрешения пилота-инструктора на выполнение курсантом самостоятельного полёта. Но никаким документом не предусматривается форма такого письменного разрешения. Согласно ППП перед выполнением самостоятельного полёта проводится соответствующий контроль готовности курсанта (теоретический и практический), результатом которого является запись в рабочей или лётной книжке курсанта о его допуске к выполнению самостоятельных полётов. Под этой записью инструктор ставит свою подпись, таким образом выполняется требование ФАП-147.

Ил      19/05/2014 [21:18:40]#6
По идее автора, если каждый курсант на самостоятельный полет будет иметь свидетельство частного пилота, то он пригласит на это мероприятие любимую девушку, друзей, одноклассников и еще черт знает кого, посадит на свой самолет и будет их катать (покатушками называют такие полеты) их на законных основаниях без взимания денег, и никто не будет иметь права жаловаться на курсанта за такие действия.
Вы этого бардака хотите этой статьей, уважаемый автор?!

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      19/05/2014 [23:12:47]#7
Не собираюсь спорить. Каждый из высказавшихся по своему прав. Но, согласитесь, есть здесь некоторый абсурд: ученик автошколы не имеет право управлять автомобилем без прав и отсутствия инструктора, а курсант АУЦ может, и без "прав", и без инструктора.

Ballu      19/05/2014 [23:19:28]#8
Полный бред и словоблудие, которым занимаются последние 20-25 лет люди которые возомнили себя экспертами в области авиации...у нас и так достаточно" стерильных" пилотов, которые не только не умеют летать, но и боятся держатся за штурвал...

UNIVERsam      20/05/2014 [01:16:46]#9
Уважаемые коллеги, я хоть и не эксперт в области авиации (Ballu), но позволю причислить себя к экспертам в области права. "Стерильный" пилот - это ведь живой пилот, не так ли? (Ballu и Dysindich). Соблюдение норм права о порядке допуска к выполнению самостоятельного полета преследует цель, в частности, сохранить жизнь курсанта. Следовательно, тезис о том, что учебные полеты потому и "изолированы от общества", не предполагает учета данного фактора (Dysindich).
В случае, если ППП будет предусмотрен механизм выдачи PPL при подготовке коммерческого пилота, то в свободное от учебы время такой пилот-курсант может выполнять полеты с любой целью, как то - катать любимую девушку, друзей, одноклассников и еще черт знает кого (Ил). Эти полеты не имеют никакого отношения к образовательному процессу и не являются предметом нашего исследования.
И наконец, лично я совсем не уверен, что запись в лётной книжке курсанта о его допуске к выполнению самостоятельных полётов, является тем самым письменным согласием пилота-инструктора, о котором говорится в п.2.17 ФАП-147 (Пилот Вильги и Ростовчани). Данный тезис требует дополнительной мотивации.
Предлагаю смоделировать ситуацию и вместе подумать, что администрация АУЦ и пилот-инструктор будут отвечать на допросе следователя в случае авиационного происшествия, в результате которого погиб курсант, выполнявший самостоятельный полет. Вопрос следователя: на каком правовом основании курсант оказался за штурвалом воздушного судна в отсутствие у него соответствующего свидетельства пилота?...

Dysindich Эксперт «Aviation EXplorer»      20/05/2014 [03:43:08]#10
"... Соблюдение норм права о порядке допуска к выполнению самостоятельного полета преследует цель, в частности, сохранить жизнь курсанта..."

Очень красивая фраза... Потрудитесь объяснить, каким образом, выдача лицензии лицу , не проходившему необходимой программы сможет спасти его жизнь?
Вот из личного опыта, могу утверждать, что четкое следование КУЛПу, Инструкции по Организации и Проведению Учебного Процесса и есть проверенный временем путь обеспечения безопасности.
И, упомянутый вами прокурор, проверять будет книжки курсантов и рабочую книжку инструктора, где документально оформлены все основания для выполнения самостоятельных полетов, с конкретными словами "...разрешаю..." "допущен..." и.т.д, и все это за подписями конкретных людей.
Так всегда было, было во времена, когда и прокуроры были посерьезнее (если в кабинах сейчас сидят вчерашние гинекологи, юристы и "полиционеры", то и в остальных отраслях происходит нечто подобное).
Теперь, когда юристы возьмутся за методику летного обучения, точно, наступит всеобщее просветление...
Какая лицензия требуется курсанту, если он НЕ является "участником движения на дорогах общего назначения"? Если он не авиаспециалист (он в большей степени объект труда авиаспециалиста - инструктора).
Люди, для которых и разницы-то нет в процессах летного обучения (а речь мы ведем о Первоначальном летном обучении), взялись за дело... И вместо того, чтобы придать процессу нормальную правовую процессуальность через законодательное утверждение существующих документов, пытаются изобрести несуразицу.
Летная книжка курсанта - это его "лицензия", где оформлены документально все разрешения и допуски и она дает ему право нахождения в учебном самолете и только в нем , и ни в каком другом ему делать нечего в период обучения!

RR-navi Эксперт «Aviation EXplorer»      20/05/2014 [05:22:10]#11
Доброго дня всем. Я абсолютно согласен с ув. dyasindich, то что предлагает автор-это окончательно разрушит и так весьма проблемную систему ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ подготовки ЛС. т.е. по сути обыкновенное вредительство(правда не целеноправленое, а от попытки залезть туда о чем имеем очень смутное представление) Чей-то последнее время я часто стал дядюшку Джо вспоминать-а так ли он был неправ?.... по сути вопроса. ученики автошколы на полигоне на определенном этапе обучения очень даже самостоятельно там ездят. так вот-зона учебного аэродрома-это тоже закрытая/ограничения для других полетов зона -это раз. два-программа подготовки пилотов любителей, а затем программа подготовки коммерческих пилотов из них ОЧЕНЬ отличается от программы подготовки коммерческих пилотов в ЛУГА или специализированых АУЦ. и кстати при подготовке пилота любителя из минимальных 42 часов налета(у кого как идет) 10 курсант должен налетать.....самостоятельно! выдача же свидетельств пилота(любого хоть cpl хоть ppl) без самостоятельно налета есть преступление!!! и сколько таких КВС побьются потом... автор готов взять за них ответственность. человек может прекрасно летать с инструктором и облажаться на ровном месте один. все летчики помнят свой самый ПЕРВЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ полет в ЛУГА или АУЦ и свои ощущения при этом.
Итог-лично мое мнение, статья воспаленный вредительство бред, попытка и полная вера крючкотвора в то что юридическим законам подвластны все остальные, такие так психологические, физические, педагогические, и еще куча специальных знаний накопленных человеком в области лежания по воздуху (авиации). только вот беда -не подвластны они никак...
и юридические законы должны служить защитой им и здравому смыслу а не наоборот...
С ув. RR
P.S.
При подготовке пилотов на производстве(т.е. на дорогах общего пользования по аналогии) все происходит уже много-много лет так как и описывает автор. пилот с действующим св-ом и записью КВС-стажер летает с левого кресла, а с правого п/инстр. по окончании ввода в строй и проверки, пилот утверждается в должности КВС и после некоторого количества полетов под контролем п/ инстр допускается к самостоятельным полетам. но это производственные полеты и пилот -профессиональный пилот а не курсант... не путайте теплое с квадратным

RR-navi Эксперт «Aviation EXplorer»      20/05/2014 [05:25:50]#12
извините писал со смартфона -потому Ð