Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Авиация История и современность

Ка-62. Хроника утраченных возможностей

13 июля 2014 года / Борис Губарев / Aviation EXplorer
 

По материалам разработки вертолета Ка-60/Ка-62 на фирме «КАМОВ». Материалы достоверно выверены, документально подтверждены и изложены в хронологическом порядке непосредственным участником проекта Ка-60/Ка-62.

Губарев Борис Анатольевич
06.09.1942г.р., после окончания Московского авиационного института в 1968г. до 2009г. работал в ОКБ им. Н.И.Камова, где прошел путь от конструктора до заместителя Главного конструктора. Участвовал в разработке вертолетов Ка-27, Ка-29, Ка-50/52, Ка-60/62, Ка-226, Ка-115. В настоящее время Главный конструктор ЗАО «АВИА-ПРОЕКТ», где ведет разработку легкого вертолета АП-55. Автор более 50 авторских свидетельств и патентов, из которых 15 внедрены в серийное производство на вертолетах фирмы Камов. Имеет серию публикаций на Европейских вертолетных форумах, Кандидат технических наук, Заслуженный конструктор РФ, Почетный авиастроитель РФ.

С 1981 года Решением Комиссии Президиума Совета Министров СССР по Военно-промышленным вопросам за №280 берут свое начало  работы по созданию вертолета с шифром В-60 (впоследствии - Ка-60).

Облик вертолета по упомянутому Решению формировался в соответствии с Техническим заданием Министерства обороны  как нового составного звена, создаваемого на тот период в структуре армейской авиации, для обеспечения инструментальной разведки, целеуказания и ретрансляции служебной тактической информации. Размерность вертолета ограничивалась взлетным весом 2,2÷2,5 тонны.

Работы по формированию облика вертолета В-60 были развернуты в широким спектре работ целевого применения вертолета, как в интересах армейской авиации, так и Военно-морского флота.

Многообразие целевого применения вертолета В-60 определило его конструктивно- компоновочную конфигурацию. Вертолет был разработан по соосной схеме несущих винтов, позволяющих оптимизировать планер, как для решения задач армейской авиации, так и ВМФ, учитывая опыт ОКБ в части автономного базирования и эксплуатации вертолетов на малотоннажных кораблях флота (рис.1).

Рис. 1  Вертолет В-60 (проект 1982 г.)

В соответствии с тактико-техническим заданием (ТТЗ) вертолет В-60 был оснащен одним газотурбинным двигателем ТВ-0-100 Омского моторостроительного конструкторского бюро («ОМКБ»)  взлетной мощностью 690 л.с.

Руководство работами по вертолету В-60 было возложено на заместителя главного конструктора ОКБ им. Н.И. Камова   Крыгина В.Г.

В результате работ был выполнен технический проект и построен полномасштабный макет вертолета, на котором был апробирован необходимый в рамках проекта объем эксплуатационно-технологических работ.

Кабина вертолета в транспортной модификации позволяла размещать до  6-ти человек, включая пилота, с необходимым по условию модификации спецоборудованием.

Для решения задач разведки и целеуказания коллективом авторов ОКБ Губаревым Б.А., Михеевым С.В. и Вагисом В.П. было разработано техническое решение системы управления соосным несущим винтом, обеспечивающим установку электронноптического или радиолокационного модуля над системой соосных несущих винтов, что позволяло обеспечить круговую панораму обзора и сохранность обитаемого объема кабины, не меняя базовую конструкцию фюзеляжа (а.с. №1064596 , замененное позднее на патент RU №2263607).

Однако, меняющиеся требования к армейской авиации, которая в тот период была только на этапе становления, не позволили воплотить в реальность этот проект.

И уже в 1984 году Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР  за  

№816-177  ОКБ им. Н.И. Камова  поставлена  задача разработки нового армейского многоцелевого вертолета под тем же шифром В-60.

Тактико-техническим заданием вертолету В-60  кроме задач разведки и целеуказания предписывались функции борьбы с бронированной техникой, подавления укрепленных огневых точек, а также возможности доставки или эвакуации разведовательно-диверсионных групп в количестве 4-5 человек. 

При этом, вертолет должен был обладать высокими летно-техническими характеристиками с приоритетом скоростных параметров до 300÷320 км/ч.

В обеспечение поставленных задач вертолет оснащался уже двумя газотурбинными двигателями ТВ-0-100  того же «ОМКБ» и взлетный вес вертолета варьировался в пределах 4000÷4500 кг.

Решая поставленную задачу в ОКБ им. Н.И.Камова понимали сложность создания такого вертолета  ввиду  противоречивости  отдельных  положений его ТТЗ. Поэтому при формировании облика вертолета и, в частности, его несущей системы, в ОКБ уже не ограничивались только соосной схемой несущих винтов, а рассматривали разнообразие несущих схем вертолета как инструмент для оптимизации решения поставленных в  ТТЗ  задач.

Исследованию подверглись сразу три вертолетные конфигурации:

  ● вертолет с соосными несущими винтами;

  ● вертолет с одиночным несущим винтом и струйным устройством компенсации реактивного момента и управления по курсу;

  ● вертолет с одиночным несущим винтом и рулевым винтом в кольцевом канале вертикального оперения.

Работы проводились в широком спектре различных изыскательских направлений, начиная от концептуальных, сопряженных глубоким инженерным анализом указанных конфигураций вертолетов,  и экспериментальными работами в аэродинамических трубах и на летающей лаборатории.

Ведущими конструкторами указанных работок в разные периоды времени были: Колганов В.В. , Костюк В.Д., Фурман В.А.

Каждая конфигурация вертолета оценивалась на уровне глубокой проработки эскизного проекта, а конструктивные решения агрегатов и систем прорабатывались на натурных макетах.

Аэродинамические компоновки планера и элементов несущей системы вертолетов отрабатывались в аэродинамических трубах ЦАГИ, а по проблемным вопросам аэродинамики и динамики поведения вертолета в полете работы проводились на летающей лаборатории.

К этому периоду (1984÷1985 г.г.) в ОКБ им.Н.И.Камова  уже был накоплен опыт создания высокоманевренного скоростного боевого вертолета Ка-50, который показал, что реализация заданных в ТТЗ требований продвижения по скорости многоцелевого разведовательно-боевого вертолета В-60 в соосной конфигурации несущих винтов достижима. При этом необходимо комплексное решение аэродинамических и энергетических параметров вертолета и его несущей системы, направленных на существенное снижение лобового сопротивления фюзеляжа, профильного и индуктивного сопротивления лопастей и повышения энерговооруженности вертолета, обеспечивающей высокие удельные нагрузки на ометаемую площадь несущего винта.

В связи с этим был проведен большой объем работ по  достижению низких характеристик лобового сопротивления (CxS) вертолета. Работы включали как формирование соответствующих аэродинамических обводов фюзеляжа, так и аэродинамического капотирования агрегатов соосного несущего винта (рис.2). При этом следует отметить, что  упомянутое техническое решение по капотированию агрегатов соосного несущего винта намного опередило в этом плане техническое решении, используемое корпорацией Sikorsky Aircraft  на  экспериментальном вертолете Sikorsky X2  (патент US 8303208).

Рис.2  Вертолет В-60 в соосной конфигурации несущих винтов (проект 1985 г.)  1- аэродинамическое капотирование агрегатов соосного несущего винта.

По результатам аэродинамических  испытаний в трубах ЦАГИ была достигнута  величина  CxS  вертолета в границах 1,2÷1,5 м2. Однако, заданные в ТТЗ ограничения по взлетной массе вертолета не позволяли при существующем на тот период типажа отечественных двигателей обеспечить энерговооруженность более 0,3÷0,35 л.с./кг  (на вертолете Ка-50  энерговооруженность составляла более 0,45 л.с./кг ).  Кроме того, достигнутые в модельных экспериментах низкие значения  CxS  на реальных объектах, как показывает опыт, имеют устойчивую тенденцию в сторону их увеличения. При этом, проблемным техническим решением в данном проекте рассматривалось и решение аэродинамического капотирования агрегатов соосного несущего винта в традиционном в данном проекте исполнении.

Поэтому, параллельно проводимые в ОКБ работы по вертолету с одиночным несущим винтом и струйным устройством компенсации реактивного момента были активизированы, а их санкционирование было подкреплено вышедшим к тому времени (1986 год )  Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР  за №741-208.

В соответствии с уточненным ТТЗ вышеупомянутую конфигурацию вертолета предполагалось оснастить силовой установкой с двумя газотурбинными двигателями ТВ-0-100М  повышенной мощности до 830 л.с. каждый,  а  взлетный вес вертолета уже  не ограничивался величиной 4000÷4500 кг.   (в последствии   предполагалось  установить  два  двигателя  ТВ-0-200  по 1600 л.с. каждый).        

В процессе работ над проектом в период 1986-1987 годов был построен полномасштабный макет вертолета В-60 (рис. 3), при рабате над которым впервые в отечественном вертолетостроении в разработку планера вертолета была заложена концепция авариестойкости конструкции фюзеляжа и внедрены системы, обеспечивающие выживаемость экипажа в условиях аварийных посадок вертолета.

Рис.3  Макет вертолета В-60  (проект 1987 г.)

Руководство работами по постройке макета было возложено на заместителя начальника отдела технических проектов ОКБ  Губарева Б.А. (в центре).

Насыщенность кабины экипажа оборудованием в соответствии с обеспечением выполнения ТТЗ, в котором широкое применение нашли, появившиеся к тому времени электронные средства индикации, требовало нового подхода к организации рабочих мест экипажа в кабине, основанных на глубоких эргономических исследованиях.

Совместно с институтом авиационного оборудования и институтом авиационной и космической медицины проводится широкий спектр работ  по эргономической обоснованности рабочих мест экипажа. В процессе этой работы корректируются отраслевые стандарты к требованиям размеров кабин вертолетов (ОСТ 104019-83) и размещению органов управления на рабочих местах экипажа (ОСТ 102655-88).

Инициаторами работ являлись сотрудники ОКБ им. Н.И.Камова  Лушин С.В. и Губарев Б.А.

В результате этих работ архитектура кабины экипажа формируется с приоритетом эргономической совместимости рабочих мест с оборудованием, подчиненной обеспечению выживаемости экипажа как в условиях аварийной посадки вертолета с большими скоростями приземления (до 12 м/с), так и возможности беспрепятственного покидания экипажем кабины в полете вертолета с использованием парашюта.

.К тому времени на НПП «Звезда» разработано и прошло копровые испытания амортизационное кресло для экипажа «Памир-К», рассчитанное на обеспечение выживаемости пилотов при аварийном соударении вертолета с землей со скоростями до 12 м/с. Амортизационный ход кресла составлял порядка 300 мм, что было чревато травмоопасностью экипажа об органы управления в кабине.

На основе научно-исследовательских работ НПП «Звезда» по формированию травмобезопасной рабочей позы летчика при использовании энергопоглащающего кресла типа «Памир-К» с ходом проседания до 300 мм при отработке компоновки кабины экипажа  автором была решена задача по оснащению рабочего места летчика травмобезопасными органами управления траекторным полетом вертолета, кинематически отслеживающими  изменение рабочей позы летчика на траектории аварийного проседания кресла (а.с.№1385418 , замененное позднее на патент RU №2265556).

В ходе указанных работ на вертолете В-60 законодательно закрепляется рабочее место летчика на правом кресле, а кабина экипажа оснащается травмобезопасными  органами  управления и амортизационным креслом «Памир-К». И на макетной комиссии кабина, как отдельный агрегат, проходит всестороннюю оценку, включая опробование на покидание ее экипажем в аварийных ситуациях (рис.4).

Рис.4 Аварийное покидание экипажем кабины вертолета В-60
 «а» - с рабочего места летчика;
«в» - с рабочего места оператора.

Однако, решения задач динамики движения вертолета, его балансировки, устойчивости и управляемости требовали экспериментального подтверждения расчетно-теоретических обоснований данной схемы вертолета для выполнения опытно-конструкторских работ.

С этой целью была создана на базе вертолета Ка-26 летающая лаборатория (рис.5), на которой в период с 04.06.86г. по 11.03.87г. было выполнено 52 полета, в результате которых проведен  необходимый объем аэродинамических, проектно-конструкторских и прочностных исследований вертолета со струйным управлением.

Выбор вертолета Ка-26 для летающей лаборатории был сделан целенаправленно по соображениям безопасности летных исследований.

Управление с левого рабочего места пилота выполнялось в соосной конфигурации вертолета, а с правого рабочего места оператором исследователем выполнялось управление вертолетом в конфигурации со струйным устройством управления полетом.

Параллельно в аэродинамической трубе ЦАГИ на крупномасштабной модели вертолета проводятся работы по оптимизации параметров струйного устройства.

Рис.5 Летающая лаборатория на базе вертолета Ка-26 для исследования динамики движения вертолета со струйным управлением.

Широкомаштабность  исследований  диктовались отсутствием  в отечественном вертолетостроении апробированных практикой методик проектирования подобных систем управления вертолетом .

Работы выполнялись под руководством начальника отдела аэродинамики ОКБ Петросяна Э.А. при активном участии сотрудника отдела  д.т.н. Аникина В.А.

Результаты расчетных и экспериментальных данных полученных на летающей   лаборатории,  на  базе  вертолета Ка-26,   изложенные  в  докладе С.В Михеева и Э.А.Петросяна на конференции ЦАГИ в 1987 г., показали высокую энергозатратность работы струйного устройства порядка 20÷25% от мощности двигателей на основных режимах полета. Кроме того ,  в ходе летных исследований выявились проблемы, обусловленные нестабильностью характеристик суперциркуляционного обтекания хвостовой балки  и как следствие – недостаточности управляемости вертолета.

Вследствие вышеизложенного, первоначальные представления по созданию вертолета со струйной системой управления оказались излишне оптимистичными и требовали большего объема дополнительных  опытно-конструкторских и экспериментальных изыскательских работ.

К этому периоду времени (1987 год) параллельно был выполнен большой задел работ по моделированию в аэродинамической трубе Т-105 ЦАГИ аэродинамического облика планера вертолета с одиночным несущим винтом и рулевым винтом в кольцевом канале вертикального оперения (рис.6). Проведены соответствующие расчетные работы, ориентированные на решение проблемы продвижения вертолета В-60 по скорости до 350 км/ч.

Рис.6    Модель вертолета В-60 в  трубе Т-105  ЦАГИ

В моторостроении позитивное завершение получили работы по созданию нового поколения отечественных газотурбинных двигателей в размерности 1000÷1500 л.с.  Лидером этих разработок становится Рыбинское конструкторское бюро моторостроения  (РКБМ,  главный конструктор Новиков А.С.) с  двигателем РД-600 мощностью 1300 л.с.

И ОКБ им. Н.И.Камова  с силу  «достижений  перспективного уровня аэродинамического качества вертолета…» (по результатам продувок в аэродинамической трубе Т-105 ЦАГИ, отчет в ТВФ №7 за 1985г.) и достижений в потребном сегменте двигателестроения, концентрирует свои усилия на проекте вертолета В-60 с одиночным несущим винтом в кольцевом канале вертикального оперения, которое санкционируется Решением  Военно-Промышленной Комиссией за № 78 от 1988 года.

К этому  же времени широким фронтом на промышленной основе разворачиваются работы по заданному в ТТЗ штатному оптикоэлектронному и радиолокационному оборудованию.

Вертолет В-60 «обрастает» реальным оборудованием и приобретает адекватные аэродинамические обводы, которые несколько отличаются от обводов продувочной модели.

Поскольку заданные  ТТЗ  что на вертолет со струйным устройством, что ТТЗ на вертолет  с рулевым винтом в кольцевом канале практически не отличались, то по насыщенности оборудованием кабины экипажа были идентичны.

Поэтому, ввиду  комплексной отработки кабины экипажа на предыдущем макете вертолета со струйным устройством управления, компоновка кабины, ее эргономический облик и конструкция органов управления были полностью заимствованы.

И в 1989 году макет вертолета со струйным устройством управления перестраивается, в вертолет с рулевым винтом в кольцевом канале вертикального оперения (рис.7), сохраняя кабину экипажа и видоизменяя фюзеляж с максимальным приближением к продувочной модели, за исключением оперения.

Рис 7   Макет вертолета В-60 (проект  1988 г.)

В ходе работ над проектом  реальный вес вертолета уже варьируется в границах 5500÷6000 кг, что потребовало соответствующей корректировки ТТЗ.

Конструктивное решение втулки и лопастей несущего винта заимствуются с вертолета Ка-50, как доказавшими высокий уровень их боевой живучести.

Однако, складывающаяся к началу девяностых годов известная негативная обстановка в стране, обусловленная болезненным периодом начала становления рыночных отношений во всех промышленно-экономических структурах, практически «обесточила» финансовые потоки на опытно-конструкторские работы.

И ОКБ им. Н.И.Камова с целью привлечения инвестиций в инициативном порядке в 1990 году разворачивает работы по созданию гражданской версии вертолета В-60  под шифром Ка-62.

Руководство работами поручается заместителю начальника отдела технических проектов ОКБ  Губареву Б.А. и ведущему конструктору Фурману В.А.

На основе аэродинамической модели формы планера вертолета Ка-60  строится макет вертолета Ка-62 (рис.8), интерьер которого был выполнен в грузовом и пассажирском вариантах.

Рис.8 Макет вертолета Ка-62 (проект 1991 г.)

Транспортная кабина вертолета объемом до 6,0 м2  позволяла вмещать до 10 пассажиров в экономическом классе или 6 человек в классе «VIP-купе»,

или обеспечивать механизированную погрузку груза весом до 450 кг   (рис.9).

Рис.9 Механизированная погрузка контейнера.

Макет вертолета Ка-62  в 1991 году  демонстрировался на первом в России международном авиационном салоне, проходившем на ВДНХ.

Кабина экипажа вертолета Ка-62 была оборудована амортизационными креслами, а приборная панель  впервые в отечественном вертолетостроении оснащена электронным  оборудованием на основе жидкокристаллических дисплеев (рис.10), созданной коллективом авторов НИИАО, в числе которых сотрудники ОКБ им. Н.И.Камова – Губарев Б.А. и Крыгин В.Г. (свидетельство на промышленный образец №36568 от 11.02.1991.)

Рис.10 Приборная панель

В последующий период девяностых  годов ОКБ им. Н.И.Камова  усилено продвигает на рынок вертолет Ка-62, демонстрируя его макет на всех, ставших регулярными, авиасалонах МАХ (рис.11) и параллельно активно ведет переговоры по созданию совместных предприятий с различными  западноевропейскими фирмами, как например английской фирмой Rolls-Royce и итальянской фирмой Agusta.

Однако, отсутствие на тот  период соответствующей законодательной базы и необходимой правовой гарантии не привели к ожидаемым результатам

Рис.11 Макет вертолета Ка-62  на статической экспозиции на МАХ

Но, несмотря на все сложности того периода,  в 1997 году был построен первый   летный  опытный  образец  вертолета  В-60  в конфигурации   проекта 1988 года, получивший шифр  Ка-60 (рис.12). В декабре 1998 года вертолет Ка-60 совершил свой первый полет.

  

Рис.12 Летный опытный образец вертолета Ка-60 на площадке перед сборочным цехом ОКБ

.Однако, вот уже более 25 лет  с начала работ по проектированию вертолета семейства Ка-60/Ка-62  ни одна из версий не приобрела своего окончательного облика. И это не частный случай, а установившееся в последние десятилетия тенденция в российском вертолетостроении.

Примеров тому много, но в этой статье не хотелось бы их затрагивать.

Главная причина такого положения, как мне кажется, в неустойчивости реконструкционных процессов в отрасли, обусловленной  неоправданно частой ротацией так называемого современного топ менеджмента как в руководстве  ОКБ, так и вертолетного холдинга, которая, как показывает  опыт,  всегда в силу чиновничьих проволочек,  а порой и профессиональной не компетенции затягивает принятия конструктивных, а главное  отраслевых решений в интересах российского вертолетостроения. 


Борис Губарев


комментарии (4):

Алексей 23      14/07/2014 [15:50:20]#1
Утраченные возможности... а ещё вся трансмиссия немецкая, движки французкие, авионика то же не отечественная... и что там осталось от вертолёта? -Правильно коробка и шасси. Все заработают с этого вертолёта кроме России. Все агрегаты в пределах ресурса планера (если не имеют равный) ремонтируются и заменяются, а это деньги и немалые! И только планер продаётся 1раз...

ambric      14/07/2014 [16:33:47]#2
так "эффективные" щас будут еще лет 5 искать способ заместить импортную кооперацию за бюджетные $$..... все продумано....

ССергей      15/07/2014 [00:28:59]#3
Было бы смешно, если бы не было бы так грустно (с)
Стоит добавить сюда еще все остальные условно новые проекты: Ка-226, Ансат, Ми-38.
Только с Ми-38 есть намек на российские двигатели... и то, "меня терзают смутные сомнения"(с) с учетом усилий по налаживанию производства ТВ3 вместо доводки ТВ7 на Климове.

ССергей      15/07/2014 [00:30:24]#4
Как там говорил в свое время персонаж leutenant: "ну очень любопытно наблюдать"...





Полная или частичная публикация материалов сайта возможна только с письменного разрешения редакции Aviation EXplorer.










Материалы рубрики

Алексей Кондратов
Итоги NAIS-2024
Минтранс РФ
Виталий Савельев доложил Президенту России о развитии авиаперевозок и транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке
Правительство РФ
Встреча Михаила Мишустина с руководителем Федерального агентства воздушного транспорта Дмитрием Ядровым
Росавиация
Обращение руководителей общественных и ветеранских организаций ГА России по вопросу сооружения памятника «100 лет отечественной гражданской авиации»
Андрей Шнырев
Вопросы подготовки авиационного персонала для разработки, изготовления и эксплуатации беспилотных воздушных судов
AVIA.RU
Победители премий «Skyway service award» и «Воздушные ворота России»
AVIA.RU-Кремль
Встреча президента России В.В.Путина с представителями авиационной отрасли
Роман Гусаров
Комментарии к интервью РБК главы Росавиации Александра Нерадько



Роман Гусаров
Гражданская авиация России: год испытаний
Александр Нерадько
Век гражданской авиации России
Юлия Лорис
Новый аэропорт в Новом Уренгое
Илья Вайсберг
Наука высокого полета
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть третья: «Эксплуатация ВС без сертификата летной годности». Выводы.
Илья Вайсберг
Авиация + Интернет = AVIA.RU
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть вторая: "Спасибо Нэнси за подарок"
Андрей Шнырев
Вторая волна санкций. Часть первая: «Двойная регистрация»
Роман Гусаров
Пересесть с «Боингов» и «Эрбасов» на отечественные самолеты быстро не получится
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за февраль 2022
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за февраль 2022 года
Росавиация
Основные показатели работы гражданской авиации России за февраль 2022
Андрей Шнырев
Вопросы работы гражданской авиации Российской Федерации в условиях санкций некоторых иностранных государств
Роман Гусаров
Без Boeing и Airbus: как могут повлиять санкции на гражданскую авиацию России
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за январь 2022
AVIA.RU
Итоги NAIS-2022
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России в 2021 году
Наталия Ячменникова
Сможет ли искусственный интеллект предотвратить авиакатастрофы
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за 2021 год
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за 2021 год
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за ноябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за ноябрь 2021
Росавиация
Интенсивность использования воздушного пространства РФ в ноябре 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за октябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за октябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за октябрь 2021
В.Б.Ефимов
Прошу приложить максимум усилий по вакцинированию сотрудников
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за сентябрь 2021
Росавиация
Основные показатели работы ГА России за сентябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за сентябрь 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты России за август 2021
Росавиация
Объемы перевозок через аэропорты МАУ за август 2021

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC9sMF
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer