Московский вертолетный завод (МВЗ) им. Миля сменил внешнего управляющего. Решением Московского арбитражного суда вместо Леонида Запольского был назначен Владимир Богочаров. В результате было сорвано заключение мирового соглашения между кредиторами МВЗ по плану Запольского. Этот план предусматривал передачу крупного пакета акций МВЗ Межрегиональному инвестиционному банку (МИБ).

        Как заявил "Ведомостям" источник, близкий к теперь уже бывшему управляющему, мировое соглашение кредиторов было практически согласовано. Оно предусматривало допэмиссию акций МВЗ: часть акций должно было получить государство в обмен на переданную в уставный капитал интеллектуальную собственность, а другую часть - кредиторы в качестве погашения задолженности перед ними. В результате доля государства должна была бы вырасти до 50% плюс одна акция, а доля иностранных инвесторов - сократиться до менее чем 25%. Такой шаг, с одной стороны, ущемляет права иностранных акционеров, но с другой - открывает дорогу для получения лицензий на производство и разработку военной техники. (По российскому законодательству если доля иностранных акционеров больше 25% , то предприятие не имеет права заниматься подобной деятельностью. ) На АО "Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля" были разработаны все вертолеты марки "Ми". Государству сейчас принадлежит 31,5% акций АО, иностранным инвесторам - 42%. Крупнейшие из них: Oppenheimer Corp. (инвестиционное подразделение Canadian Imperial Bank of Commerce) - 24,2% и конкурирующий с "Милем" производитель вертолетов Sikorsky Aircraft - 9,38%. Крупнейшими кредиторами МВЗ являются Межрегиональный инвестиционный банк - на него приходится 46% задолженности (выкупил долги МВЗ летом этого года) , Люберецкий филиал Уникомбанка - 9% , Красногорский завод им. Зверева - 7,2%.

        Однако в минувший четверг выяснилось, что с планом Запольского согласны далеко не все кредиторы МВЗ. Так, Красногорскому заводу им. Зверева и вяткинскому ФГУП "Авитек" удалось оспорить итоги последнего собрания кредиторов МВЗ. Оно состоялось 14 сентября, и на нем полномочия Запольского были подтверждены. Учитывая, что 10 августа Московский арбитражный суд признал деятельность внешнего управляющего неудовлетворительной, отмена результатов собрания кредиторов автоматически означала прекращение полномочий Запольского. Для самого МВЗ такое решение оказалось сюрпризом. Представитель пресс-службы завода Александр Гладышев заявил "Ведомостям", что Запольский ходатайствовал о перенесении заседания арбитражного суда. И еще в четверг утром на МВЗ считали, что судебное заседание будет отложено. Однако суд ходатайство внешнего управляющего отклонил и перешел к рассмотрению следующих вопросов повестки дня. В пятницу в пресс-службе МВЗ "Ведомостям" заявили, что на решение московского арбитража будет подана апелляция.

        На вопрос "Ведомостей", кто мог бы стоять за столь решительными действиями кредиторов, в пресс-службе МВЗ сказать что-либо определенное не смогли. Отказался комментировать этот вопрос и заместитель председателя правления МИБа Сергей Суров. Он лишь заявил, что все заседание суда продлилось семь минут. Тем временем именно МИБ больше всего теряет с уходом Запольского. Ведь если бы был реализован его план реструктуризации долгов завода, то тогда, по словам источника "Ведомостей", близкого к Запольскому, у МВЗ осталось бы два крупных акционера - банк и государство.

        Как заявила "Ведомостям" директор по правовым вопросам красногорского завода им. Зверева Вера Чернова, ее предприятию было известно о плане, предусматривающем конвертацию задолженности МВЗ в акции, но официально он на собрании кредиторов не обсуждался. При этом Чернова сказала, что Красногорский завод сегодня больше заинтересован в поступлении денежных средств.