На прошлой неделе (15 ноября) Пермский областной суд рассмотрел частную жалобу Дмитрия Харькина (генерального директора АО 'Пермские моторы' по версии Владимира Шматовича), о признании недействительным обеспечения иска, рассматриваемого в Свердловском районном суде Перми.

        Напомним, что Виктор Кобелев (генеральный директор АО 'Пермские моторы' по версии обладминистрации) подал иск в Свердловский районный суд с требованием признать недействительным решение совета директоров АО 'Пермские моторы' о снятии генерального директора от 23 октября. Предполагается, что слушание дела состоится на этой неделе. В обеспечении иска суд принял решение до его рассмотрения по существу приостановить действие упомянутого решения совета директоров ПМ. Д. Харькин с таким подходом не согласился и подал частную жалобу с требованием отменить решение об обеспечении иска.

        Заслушав стороны, областной суд принял решение об отмене постановления районного суда, высказав в качестве аргумента мнение, согласно которому Д. Харькин не может нанести урон лично В. Кобелеву, что и является основанием для сохранения статус кво до момента рассмотрения 'основного' иска.

        Таким образом, сегодня на 'Пермских моторах' работают сразу 3 генеральных директора. Во-первых, решение совета директоров о назначении на этот пост Д. Харькина окончательно пока не отменено. Во-вторых, по мнению некоторых членов совета директоров ПМ, представляющих государство, гендиректором является Виктор Кобелев. В-третьих, последний, в свою очередь находясь в 'кандидатском' отпуске, своим приказом назначил временно исполняющим гендиректора ПМ своего заместителя Дмитрия Шульца. Особую пикантность создавшейся ситуации придает тот факт, что и ушедший на больничный Д. Харькин вместо себя назначил... Д. Шульца.