Попытка Государственной инвестиционной корпорации ( "Госинкор") утвердиться в вертолетостроении закончилась неудачей. Вчера Московский арбитраж признал незаконной выдачу "Госинкором" Московскому вертолетному заводу (МВЗ) им. Миля кредита на 148 млн руб. Находящийся под внешним управлением МВЗ рассчитался этими деньгами с кредиторами. Теперь плодами усилий корпорации воспользуется ее главный конкурент - Межрегиональный инвестиционный банк (МИБ).

        МВЗ разработал вертолеты Ми-8 и Ми-24, более 10 000 которых до сих пор эксплуатируется во всем мире. Правда, за последние 10 лет на предприятии не было создано ни одной новой машины. Но каждая модернизация готовых вертолетов, как и продление срока их эксплуатации, требует разрешения разработчика, за которое МВЗ берет плату. Кроме того, разработчики вертолетов Ми получают 2% от стоимости каждой поставленной на экспорт машины.

        Именно МИБ подал иск о признании недействительным решения о привлечении кредита. Но теперь отношение банка к кредиту изменилось. Как заявил "Ведомостям" глава МИБа Сергей Кугушев, сейчас у МВЗ нет реестровых кредиторов. "Есть текущая задолженность перед "Госинкором", есть долги по пеням и штрафам за просроченные платежи по основному телу долга. Но сам долг с помощью ссуды "Госинкора" погашен", - утверждает Кугушев. И оснований для продления внешнего управления на заводе попросту нет. Ходатайство нынешнего внешнего управляющего Леонида Запольского о прекращении внешнего управления Московский городской арбитражный суд рассмотрит сегодня.

        Еще осенью 2000 г. шансы МИБа получить контроль над заводом казались стопроцентными. МИБ скупил более 40% долга завода и планировал конвертировать его в 25% плюс одна акция завода. Но в октябре Московский арбитраж назначил МВЗ нового внешнего управляющего. Владимира Богочарова у которого был свой инвестор - "Госинкор". Корпорация не стала скупать задолженность, а просто выдала МВЗ кредит. Однако Владимир Богочаров не спросил, как того требует законодательство, разрешения на получение кредита у комитета кредиторов (да тот и не дал бы его, поскольку большинство в комитете имел МИБ). Поэтому банк счел кредит незаконным, деньги, перечисленные от МВЗ, брать отказался и подал иск в суд.

        "Теперь "Госинкор" - единственный кредитор завода", - утверждал Владимир Богочаров. Но в начале февраля этого года Московский окружной арбитраж вернул в кресло внешнего управляющего Леонида Запольского. А "Госинкор" был исключен из реестра кредиторов. Новость о своем очередном поражении корпорация комментировала скупо. Представитель "Госинкора" заявил лишь, что в течение 30 дней вчерашнее решение суда о недействительности привлечения кредита будет обжаловано в апелляционной инстанции.

        Прекращение внешнего управления на руку МИБу. Банк окажется крупнейшим после государства акционером завода. У МГИ и РФФИ сегодня сосредоточен 31% акций, у МИБа - 19% , у АО "Роствертол" (серийный производитель Ми-24) - 12,7%. Еще около 9% имеет американский конкурент Миля Sikorsky. "Роствертол" и МИБ выступают с согласованных позиций. Физические лица, владеющие около 10% голосующих акций, по словам Леонида Запольского, редко когда участвуют в собраниях акционеров. Прекращение внешнего управления практически отдает МИБу и его союзнику контроль над МВЗ.