Новый владелец ОАО 'Протон-ПМ' - ФГУП 'Центр имени Хруничева' - начал реформы на пермском ракетном заводе. Вчера ОАО 'Протон-ПМ' разослал акционерам компании документы внеочередного собрания, намеченного на 27 декабря. В них совет директоров ОАО, подконтрольный 'Центру имени Хруничева', предлагает акционерам отменить решение о заключении договора с управляющей компанией 'Пермский моторостроительный комплекс' (ПМК).

         Ъ ЗАО 'Управляющая компания 'Пермский моторостроительный комплекс'' (УК ПМК) была создана летом 2003 года. Учредителями ЗАО выступили дочерняя компания группы 'Гута' - ОАО 'Юниверс-Он-лайн' и физическое лицо Станислав Семенов (первый директор ПМК). Перед ПМК была поставлена задача - объединить усилия компаний, входящих в холдинг 'Пермские моторы', по сбыту, разработке и производству авиационной продукции. В течение осени 2003 года акционеры большинства пермских моторных предприятий (в том числе ОАО 'Пермский моторный завод', ОАО 'Редуктор-ПМ', ОАО 'Пермские моторы', ОАО 'Авиадвигатель', ЗАО 'Металлист-ПМ) проголосовали за передачу функций гендиректора управляющей компании ПМК сроком на три года. Топ-менеджеры моторных компаний получили статус исполнительных директоров, гендиректором ПМК был назначен генеральный конструктор 'Авиадвигателя' Александр Иноземцев. Сейчас контрольный пакет акций УК ПМК распылен среди предприятий, вошедших в проект 'Управляющая компания'.

         На собрании акционеров ОАО 'Протон-ПМ' 11 октября 2003 года ФГУП 'Центр имени Хруничева' (25,1% акций) проголосовал за передачу функций управления в ПМК, однако отказался внести соответствующие изменения в устав АО, чем фактически заблокировал решение вопроса (по закону об акционерных обществах такое решение должно приниматься более 75% акций). Ситуация с вхождением 'Протона' в проект УК ПМК разрешилась только на повторном собрании 30 января 2004 года. Похожие проблемы возникли и у акционеров 'Авиадвигателя', когда на собрание 30 октября 2003 года не явились представители ЗАО 'Технологии моторов' (управляли 27% акций АО). Но, несмотря на то, что передачу полномочий гендиректора в УК ПМК и внесение изменений в устав АО одобрило только 71,29% акционеров 'Авиадвигателя', договор между обществами вскоре был подписан.

        Иначе поступили на 'Протоне'. В течение 2004 года председатель совета директоров ОАО 'Протон-ПМ' Александр Кузнецов так и не подписал договор с УК ПМК, в результате чего гендиректор завода Владимир Сатюков сохранил свою должность. Во многом этому способствовал конфликт между акционерами 'Протона' - группой 'Гута' и 'Центром имени Хруничева'. Тогда менеджмент завода, поддержавший в конфликте госкорпорацию, заявил, что не видит смысла в УК ПМК, поскольку 70% заказов 'Протон' выполняет для российской космической отрасли. Осенью этого года конфликт акционеров был завершен ('Ъ' писал об этом 27 ноября), мажоритарным акционером 'Протона' (контролирует около 60% акций) стал 'Центр имени Хруничева'.

        Вчера стало известно, что на 27 декабря назначено собрание акционеров ОАО 'Протон-ПМ', на котором должен быть избран новый состав совета директоров. Вчера же компания завершила рассылку документов к собранию. Согласно этим документам, в повестку дня внесен вопрос об отмене решения собрания акционеров от 11 октября 2003 года о подписании трехлетнего договора с ЗАО 'УК ПМК'. По данным 'Ъ', это решение было одобрено на совете директоров по инициативе представителей 'Центра имени Хруничева'.

        Источник 'Ъ' в 'Протоне' пояснил, что в 2004 году УК ПМК обратилась в областной арбитражный суд с требованием обязать ракетный завод подписать договор. На днях это дело было рассмотрено в кассационной инстанции и, по сведениям источника, 'Протон' выиграл разбирательство. Поэтому внесение этого вопроса в повестку дня на 'Протоне' назвали логичным. Также один из управленцев 'Протона' в беседе с 'Ъ' выразил мнение, что 'особой эффективности от работы ПМК мы не видели, зато расходы на содержание управляющей компании большие'.

        В УК ПМК официально комментировать решение совета директоров 'Протона' отказались до вынесения решения по этому вопросу. Источник 'Ъ' в ПМК предположил, что у новых собственников 'Протона' просто появились другие планы по развитию предприятия, и они, вероятно, считают нецелесообразным план управляющей компании по снижению издержек на 'Пермских моторах' и созданию единого механизма сбыта продукции. В то же время источник 'Ъ' в ПМК заявил, что смысл в управляющей компании по-прежнему есть: 'Нашим акционерам удобнее доверить управление десятком предприятий 'Пермских моторов' одной группе менеджеров, а не мучиться над составлением бизнес-плана для каждого предприятия в отдельности'.