7 июня Рамонский суд Воронежской области вынес решение по иску экс-гендиректора "Воронежавиа" Евгения Шабунина, который оспаривал решение акционеров об отстранении его от должности и требовал восстановления на работе. Суд признал, что смена руководства на ОАО "Воронежавиа" прошла законно, и отказал истцу в удовлетворении иска.

         Как уже рассказывал "Ъ", два года компания "Полет" как крупный акционер ОАО "Воронежавиа" пыталась сменить гендиректора "Воронежавиа" Евгения Шабунина, чтобы развивать из Воронежа свой пассажирский авиабизнес. Сменить господина Шабунина удалось только после того, как руководство "Полета" заручилось поддержкой профильных авиационных министерств и комитетов. 21 мая годовое собрание акционеров ОАО "Воронежавиа" избрало гендиректором общества представителя авиакомпании "Полет" Владимира Малахова. Решающим при голосовании был выбор представителя государства, который голосовал за господина Малахова 35% акций, находящихся в собственности у РФФИ.

         Проигравший выборы Евгений Шабунин в день собрания акционеров подписал приказ о своем увольнении. Однако 26 мая подал заявление в Рамонский райсуд с требованием о восстановлении в должности. Свои действия он объяснил тем, что представитель государства, который голосовал 35% акций общества, неправильно заполнил бюллетень - не поставил галочки напротив фамилий тех претендентов, против которых он выступал, и выборы директора, по его мнению, должны быть отменены.

         Суд по иску господина Шабунина начался в пятницу. Тогда суд выслушал показания представителей счетной комиссии, председателя совета директоров "Воронежавиа" Бориса Нагинского, а также представителя Евгения Шабунина - Наталии Тиктинер. Сотрудники счетной комиссии заявили, что первоначально действительно хотели признать выборы директора несостоявшимися, так как представитель государства неправильно заполнил бюллетень, но, после того как он письменно разъяснил свою позицию, гендиректором был признан Владимир Малахов. Господин Нагинский добавил, что господин Шабунин сам подписал приказ об увольнении и поэтому его требования о восстановлении необоснованны. Защита господина Шабунина в лице его представителя Наталии Тиктинер продолжала настаивать на нелегитимности нового директора Владимира Малахова, считая, что бюллетень, неверно заполненный представителем РФФИ, является тому прямым доказательством.

         Но 7 июня на заседании Рамонского суда представитель прокуратуры вообще заявил, что господин Шабунин на собрании акционеров 21 мая не был избран гендиректором, поэтому был уволен "в связи с неизбранием". Фактически прокуратура даже не стала обращать внимания на коллизию со спорным бюллетенем.

         В итоге суд, посовещавшись две минуты, принял решение отказать Евгению Шабунину в удовлетворении иска по всем требованиям. Фактически господин Шабунин своим иском помог авиакомпании "Полет" узаконить свое же увольнение. "Теперь чем выше инстанция, тем сложнее будет господину Шабунину что-то оспорить", - сказал "Ъ" заместитель директора компании "Полет" по экономике Эдуард Арутюнян.

         Наталия Тиктинер, в свою очередь, в беседе с корреспондентом "Ъ" заявила: "Основания для отказа в иске мне как опытному юристу пока неясны". Впрочем, на вопрос "Ъ", будет ли она и ее клиент обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, госпожа Тиктинер ответила уклончиво: "Мне нужно почитать мотивировочную часть решения - может быть, она меня и убедит".

        Дмитрий Орищенко