После того как у Новосибирского авиаремонтного завода (НАРЗ) сменился собственник контрольного пакета акций, на предприятии разгорелся конфликт акционеров. Держатель 11,6% акций НАРЗа решил оспорить через ФАС законность консолидации контрольного пакета акций завода структурами Русской вертолетной компании и отсудить у нее часть пакета. Юристы считают, что истцу это не удастся.

        НАРЗ занимается капремонтом вертолетов 'Ми'. Выручка за 2004 г. - 310 млн руб. Более 70% акций консолидированы компанией 'БФ-Медиа' в интересах своего собственника - Русской вертолетной компании. Акции находятся в номинальном держании депозитария 'Иркол'. Русская вертолетная компания основана в 2005 г. бывшим гендиректором Московского вертолетного завода Юрием Андриановым, бывшим гендиректором завода 'Спарк' (Санкт-Петербург) Юрием Морозовым и президентом 'Оскар-Авиа Груп' Артуром Штанковым. Контрольный пакет 'Новосибгражданпроект' (НГП) принадлежит новосибирскому предпринимателю Алексею Онищенко, который также является соучредителем 'Русфинтеха'. Обе компании владеют 11,6% акций НАРЗа.

        Московская фирма 'БФ-Медиа' завершила скупку акций НАРЗа у работников и менеджеров предприятия в интересах Русской вертолетной компании в июле этого года. Параллельно акции завода скупали фирмы Новосибгражданпроект'и 'Русфинтех', также желавшие консолидировать у себя контрольный пакет завода. Когда москвичи довели свой пакет до 70%, представители этих фирм, которым удалось консолидировать лишь 11,6%, объявили, что намерены выставить свои акции на продажу за $1 млн. Замгендиректора 'Русфинтеха' Наталья Масленникова тогда объясняла 'Ведомостям', что таким образом обе компании решили оценить интерес участников рынка к акциям НАРЗа, чтобы определить дальнейшую тактику в отношении завода.

        Теперь эта тактика определена. 'Русфинтех' и НГП так и не продали свои акции НАРЗа, но не отказались от этой идеи, решив увеличить свой пакет через суд и антимонопольщиков. По словам совладельца НГП и гендиректора 'Русфинтеха' Александра Матросова, он и его партнер Алексей Онищенко заинтересованы в консолидации крупного пакета НАРЗа для продажи их иностранному инвестору, переговоры с которым уже ведутся. Назвать этого инвестора Матросов отказался.

        Как сообщил 'Ведомостям' юрист НГП Григорий Васильев, сейчас в управление ФАС подано заявление о проверке законности приобретения 'БФ-Медиа' 70% акций НАРЗа. Начальник отдела анализа рынков УФАС по Новосибирской области Сергей Чирихин подтвердил факт 'проверки правомочности консолидации более 20% акций НАРЗа без уведомления ФАС'. А в минувший вторник начался суд по иску НГП с требованием признать недействительной сделку купли-продажи 14% акций НАРЗа от 16 июня 2005 г., заключенную между финансовым директором завода Владимиром Андреевым и одной из структур Русской вертолетной компании. Как пояснил Васильев, днем раньше Андреев заключил аналогичный договор с его компанией, а через день объявил о расторжении сделки, вернул полученную за акции сумму - 11, 3 млн руб. и заплатил 10%ную неустойку. Но, как отметил юрист, по условиям договора Андреев не имел права расторгать его в одностороннем порядке. С Андреевым вчера связаться не удалось, его телефон был отключен. Источник, знакомый с ситуацией, предположил, что в последний момент представители Русской вертолетной компании просто предложили финдиректору большую цену за его акции, чем НГП.

        Соучредитель Русской вертолетной компании Юрий Андрианов рассказал, что считает покупку акций у финансового директора завода законной. 'С того момента, как Андреев расторг договор c НГП через день после его заключения и вернул покупателю деньги за акции с неустойкой его обязательств по отношению к НГП больше нет', - объяснил Андрианов.

        Юристы считают, что у истца мало шансов получить через суд 14% акций. Партнер компании Salans Hertzfeld & Heilbronn Сергей Маринич отмечает, что российское законодательство не позволяет признать сделку Андреева и 'БФ-Медиа' недействительной. По его словам, если расторжение предшествующей сделки было неправомерным, то НГП может истребовать только возмещение убытков. А старший юрист юридической компании 'Пепеляев, Гольцблат и партнеры' Николай Жданов сомневается и в том, что ФАС будет оспаривать право собственности 'БФ-Медиа' на акции. 'Теоретически у ФАС есть право потребовать в суде признания сделки недействительной, - говорит Жданов. - Но это возможно только в случае угрозы нарушения конкурентной среды'.