Скорее всего ему придется решать задачу, значительно выходящую за рамки деятельности его предприятия. Речь идет о создании инновационной пилотируемой космической программы, потребности развития которой, с одной стороны, стимулировали бы качественный рост самого широкого спектра научно-технических направлений России, а с другой - способствовали бы восстановлению ее международного авторитета и престижа.

Первое и главное условие для решения данной задачи - выход за пределы околоземной орбиты, где Россия участвует в проекте МКС 'Альфа' - это околоземный комплекс типа тех, которые СССР/Россия строит более 35 лет, он способствует сохранению отечественных космических технологий 40-50-летней давности. МКС для нашей страны, в том числе и в научном плане, это в лучшем случае 'бег на месте'. Он оправдан лишь постольку, поскольку позволяет России сохранить опыт пилотируемых полетов, - то, без чего рывок за пределы околоземного пространства невозможен.

Но рывок этот может быть лишь к конкретной цели. На современном уровне развития космической науки и техники их может быть две: экспедиция или на Луну, или на Марс. Луна ближе, однако представляет лишь геологический интерес. Марс же может дать ключ к пониманию происхождения жизни на Земле, а в перспективе стать объектом колонизации.

Технологически наша страна уже переросла Луну. Об этом свидетельствует, например, разработанный в РКК 'Энергия' экономически приемлемый для современной России проект первой стадии экспедиции к Марсу - беспосадочной облетно-орбитальной миссии. Подобный вариант обеспечил бы гармоничное развитие всей отечественной ракетно-космической отрасли, включая беспилотную космонавтику. Наконец, максимум, что может позволить себе Россия, это лет через 10-15 повторить вариант программы 'Аполлон'. Воспроизведение американского сценария (к тому времени уже полувековой давности) лишь подчеркнет научно-техническую отсталость России вообще и ее космической программы в частности, а потому является политически проигрышным.

Второе условие - инновационный проект должен дать свои главные результаты в течение 10-12 лет. Только так можно будет, с одной стороны, поддержать интерес высшего руководства страны в его реализации, а с другой - возложить персональную ответственность на руководителей космической отрасли за его осуществление.

Третье условие - международное сотрудничество возможно лишь в том случае, если партнеры получат от него равные научно-технические и политические плоды, как это было в рамках программ 'Аполлон'-'Союз', 'Шаттл'-'Мир' и МКС. Кроме того, оно ни при каких условиях не должно сдерживать качественное развитие отечественной космической техники, в том числе и путем отвлечения средств и производственных мощностей, требуемых на обслуживание этого сотрудничества.

Как известно, Роскосмос и НАСА заключили контракт, согласно которому Россия обеспечивает астронавтов США 'Союзами' и 'Прогрессами' вплоть до 2011 года включительно. 'Американцы настояли, чтобы все 'Союзы', которые будут использоваться для полетов астронавтов НАСА, были испытанных, надежных модификаций, - подчеркивает летчик-космонавт Александр Калери. - Это означает, что мы будем лишены возможности в течение ряда лет совершенствовать эти машины, обрекая свою космонавтику на дальнейшую стагнацию'.

Россия, безусловно, должна выполнить уже взятые на себя обязательства перед НАСА. Однако в будущем следует избегать соглашений, препятствующих развитию отечественной ракетно-космической техники.

Подчеркнем еще раз: новое руководство РКК 'Энергия' должно сделать космонавтику инструментом подъема науки и техники России, а также - авторитета и престижа страны. Достичь этого можно лишь путем осуществления крупномасштабного и инновационного, но реализуемого в конкретных российских условиях проекта, который при этом не стал бы плагиатом какого-либо американского сценария освоения космоса.