Как стало известно "Ъ", коллегия из трех судей Высшего арбитражного суда (ВАС) приостановила исполнение решения, вынесенного 18 января в пользу Росимущества арбитражным судом Московской области. Апелляционный и кассационный суды оставили это решение без изменения (см. "Ъ" от 5 июня). 20 июня кипрская компания Hacienda Investments Ltd (структура группы "Ист Лайн"), которой принадлежит имущество аэровокзала Домодедово, подала в ВАС надзорную жалобу. По информации на сайте суда, жалоба в тот же день была принята к производству, и ВАС сразу же истребовал дело для детального изучения. А пять дней спустя, 25 июня, судьи вынесли определение о приостановлении исполнения судебного решения. Теперь коллегия судей в течение месяца должна будет определить, передавать дело в президиум ВАС для пересмотра либо отказать в этом.

Группа "Ист Лайн", которую, по неофициальным данным, контролирует бизнесмен Дмитрий Каменщик, приобрела аэровокзальный комплекс "Домодедово" в 1997 году у госпредприятия "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации". Затраты группы "Ист Лайн" на реконструкцию комплекса, по данным Министерства транспорта РФ, превысили $1 млрд. Росимущество потребовало у компании Hacienda вернуть в федеральную собственность 16 объектов, включая три части здания аэровокзала, привокзальную площадь, автостоянку, складские и технические помещения. Росимущество ссылается на то, что аэровокзальный комплекс был приватизирован незаконно. Hacienda настаивает, что объектов, требуемых Росимуществом, после реконструкции комплекса уже не существует.

Исполнение решения о возврате аэровокзала Домодедово государству могло начаться уже в конце марта, когда дело прошло апелляционную инстанцию. Росимущество, однако, дожидалось рассмотрения дела в кассационном суде 4 июня, после чего могло получить исполнительный лист. Но Hacienda подала надзорную жалобу в ВАС в максимально короткий срок.

Суды крайне редко приостанавливают исполнение решений, вступивших в законную силу. "За последние годы ВАС приостанавливал исполнение решений всего по двум или трем громким делам",- вспоминает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. Одним из примеров стало дело об имуществе Саяно-Шушенской ГЭС, приватизированном в 1993 году РАО "ЕЭС России".

Приватизацию оспорило правительство Республики Хакасия, и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в марте 2004 года постановил вернуть имущество ГЭС в федеральную собственность. РАО "ЕЭС России" пожаловалось в ВАС, и тот вначале приостановил исполнение этого постановления, а затем его отменил. В начале нынешнего года кассационный суд Московского округа приостановил исполнение решений о взыскании в доход государства акций шести ведущих компаний башкирского ТЭКа. Эти дела, впрочем, рассматриваются до сих пор.

Исполнение решений приостанавливается тогда, когда в случае пересмотра дела вернуть исполненное будет невозможно либо очень дорого, объясняют юристы. "Само по себе приостановление исполнения напрямую не свидетельствует о том, что дело будет пересмотрено. Но шансы на это повышаются, поскольку отношение судей к делу становится более внимательным",- считает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. "Как правило, приостановление свидетельствует о наличии в деле явных признаков, по которым дело должно быть пересмотрено",- добавляет Алексей Мельников.

В группе "Ист Лайн" ситуацию не комментируют до рассмотрения дела в ВАС. Телефоны представителей Росимущества вчера не отвечали.

Росимущество ведет сейчас несколько судебных процессов, связанных с имуществом аэропорта Домодедово. Три дела касаются платы за аренду взлетных полос. В октябре 2006 года президиум ВАС утвердил мировое соглашение между Росимуществом и структурами группы "Ист Лайн", установившее арендную плату 92 млн руб. в год. Но Росимущество посчитало эту ставку заниженной, оспорило договор аренды и потребовало выплатить 258 млн руб. (см. "Ъ" от 7 апреля). Эти дела рассматриваются сейчас в арбитражном суде Московской области.

А недавно Росимущество подало в этот же суд новый иск, оспаривая приобретение группой "Ист Лайн" у ГУП "Администрация аэропорта Домодедово" в 2000 и 2003 годах ряда некрупных объектов инфраструктуры аэропорта (водопровод, теплотрассы, канализация). Прямой связи между этими делами и делом, находящимся сейчас в ВАС, нет, считает заместитель гендиректора компании "Право и консультации" Павел Монаков. "Но позиция ВАС в отношении приватизации имущества аэропорта может оказать влияние на суды, прежде всего психологическое",- уверен юрист.