Как рассказал "Ъ" Алексей Федоров (см. интервью на стр. 6), в 2007 году одновременно было подписано два контракта: один по поставкам в Сирию партии фронтовых истребителей МиГ-29М, а второй — по перехватчикам МиГ-31Э. Первый, по его словам, сейчас уже реализуется, а по МиГ-31 так и не вступил в силу. "Сейчас по этому контракту продолжаются консультации,— сообщил "Ъ" господин Федоров.— Надеюсь, контракт все-таки будет реализован, мы с ним связываем большие надежды на стабилизацию ситуации на нижегородском "Соколе"".
До сих пор Россия категорически опровергала наличие планов поставок Сирии МиГ-31. 20 мая 2009 года, когда "Ъ" рассказал о проблемах с их реализацией со ссылкой на годовой отчет ОАО "НАЗ "Сокол"", "Рособоронэкспорт" и РСК МиГ даже распространили совместное заявление, где было сказано, что Россия не подписывала контракт на поставку МиГ-31. "Такого контракта просто нет в природе. Этот контракт в 2007 году заключили СМИ, они же его в 2009 году расторгли",— заявил тогда же представитель РСК МиГ (см. "Ъ" от 21 мая). Однако спустя пару дней сирийское правительство в своем официальном сообщении фактически опровергло опровержения российской стороны, заявив, что "это (сообщения о неготовности Москвы поставить перехватчики Дамаску.— "Ъ") очередная попытка разрушить дружественные отношения между Сирией и Россией".
На самом деле предполагалось, что в Сирию будет поставлено восемь самолетов, стоимость контракта оценивалась в $400-500 млн. Летом 2007 года "Сокол" приступил к реализации подготовительных работ. Поскольку производство МиГ-31 было свернуто в 1994 году, Сирии планировалось продавать самолеты из резерва ("наличия") ВВС РФ и промышленности, модернизацией которых по требованию заказчика и занимался НАЗ "Сокол".
Но теперь даже в случае подписания сирийского контракта с его реализацией могут возникнуть новые проблемы. Совсем недавно Генпрокуратура РФ сообщила, что следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества с четырьмя планерами истребителей МиГ-31, находившимися на ответственном хранении авиазавода "Сокол" в качестве мобилизационного резерва (см. "Ъ" от 7 августа). В ходе прокурорской проверки выяснилось, что они были незаконно проданы некоему ООО "Металснаб". Эта компания в ходе торгов, организованных приволжским теруправлением Росрезерва, приобрела планеры по цене 153 руб. за штуку при реальной стоимости не менее 116 млн руб. Тем самым, по версии следователей, государству был нанесен ущерб в 466 млн руб.
Но письмо гендиректора "Сокола" Александра Карезина от 7 августа на имя того же Алексея Федорова ("Ъ" располагает его копией) описывает историю с продажей резервных "МиГов" совершенно в ином свете: они были в результате выкуплены самим НАЗ "Сокол". Из документа следует, что "четыре комплекта агрегатов самолета МиГ-31, оцененные в 3,039 млн руб., были заложены в 1997 году в мобрезерв и приняты "Соколом" на ответственное хранение". 31 октября 2006 года Росрезерв известил завод о том, что часть материальных ценностей "подлежит разбронированию с последующей реализацией на конкурсной основе". "Сокол" направил документацию для участия в конкурсе, но информации о его результатах у предприятия до сих пор нет. Однако позже "на основании договора с ЗАО "ГлавСнабРесурс" N 25/к/54207909 от 12.07.2007 г. ОАО НАЗ "Сокол" приобрело находившиеся ранее в мобрезерве материальные ценности, в том числе четыре комплекта агрегатов самолета МиГ-31 на сумму 3 014 692,49 руб. без НДС". "Упомянутые комплекты агрегатов постоянно находились и находятся на территории ОАО НАЗ "Сокол"",— утверждает в письме господин Карезин.
Вчера Александр Карезин пояснил "Ъ", что для реализации потенциального экспортного контракта НАЗ "Сокол" должен был иметь в распоряжении восемь планеров. "В собственности предприятия уже было четыре планера, а еще четыре находилось на ответственном хранении по договору с Росрезервом. "Сокол" счел необходимым приобрести эти четыре планера у фирмы-победителя конкурса", — сообщил он "Ъ", уточнив, что компания-продавец никакого отношения к авиазаводу не имеет. "Сокол" приобрел планеры по реальной стоимости, а не по заниженной, о которой говорит Генпрокуратура, добавил господин Карезин.
Управляющий партнер адвокатского бюро "Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев говорит, что в рамках возбужденного нижегородской прокуратурой уголовного дела спорные планеры могут быть арестованы. "Арест может быть наложен по решению следственных органов для сохранения планеров как вещественных доказательств",— поясняет господин Карабаев. Но эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко уверен, что любые юридические проблемы со злополучными планерами МиГ-31 разрешатся, как только решение о поставке самолетов в Сирию будет принято на уровне правительства. "Если бы поставка готовых машин на экспорт была бы запланирована на следующий год, у "Сокола" возникли бы определенные проблемы, но поскольку переговоры с Сирией продолжаются, уверен, что ситуация стабилизируется к моменту заключения контракта",— рассуждает эксперт.
До сих пор Россия категорически опровергала наличие планов поставок Сирии МиГ-31. 20 мая 2009 года, когда "Ъ" рассказал о проблемах с их реализацией со ссылкой на годовой отчет ОАО "НАЗ "Сокол"", "Рособоронэкспорт" и РСК МиГ даже распространили совместное заявление, где было сказано, что Россия не подписывала контракт на поставку МиГ-31. "Такого контракта просто нет в природе. Этот контракт в 2007 году заключили СМИ, они же его в 2009 году расторгли",— заявил тогда же представитель РСК МиГ (см. "Ъ" от 21 мая). Однако спустя пару дней сирийское правительство в своем официальном сообщении фактически опровергло опровержения российской стороны, заявив, что "это (сообщения о неготовности Москвы поставить перехватчики Дамаску.— "Ъ") очередная попытка разрушить дружественные отношения между Сирией и Россией".
На самом деле предполагалось, что в Сирию будет поставлено восемь самолетов, стоимость контракта оценивалась в $400-500 млн. Летом 2007 года "Сокол" приступил к реализации подготовительных работ. Поскольку производство МиГ-31 было свернуто в 1994 году, Сирии планировалось продавать самолеты из резерва ("наличия") ВВС РФ и промышленности, модернизацией которых по требованию заказчика и занимался НАЗ "Сокол".
Но теперь даже в случае подписания сирийского контракта с его реализацией могут возникнуть новые проблемы. Совсем недавно Генпрокуратура РФ сообщила, что следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области возбудило уголовное дело по факту мошенничества с четырьмя планерами истребителей МиГ-31, находившимися на ответственном хранении авиазавода "Сокол" в качестве мобилизационного резерва (см. "Ъ" от 7 августа). В ходе прокурорской проверки выяснилось, что они были незаконно проданы некоему ООО "Металснаб". Эта компания в ходе торгов, организованных приволжским теруправлением Росрезерва, приобрела планеры по цене 153 руб. за штуку при реальной стоимости не менее 116 млн руб. Тем самым, по версии следователей, государству был нанесен ущерб в 466 млн руб.
Но письмо гендиректора "Сокола" Александра Карезина от 7 августа на имя того же Алексея Федорова ("Ъ" располагает его копией) описывает историю с продажей резервных "МиГов" совершенно в ином свете: они были в результате выкуплены самим НАЗ "Сокол". Из документа следует, что "четыре комплекта агрегатов самолета МиГ-31, оцененные в 3,039 млн руб., были заложены в 1997 году в мобрезерв и приняты "Соколом" на ответственное хранение". 31 октября 2006 года Росрезерв известил завод о том, что часть материальных ценностей "подлежит разбронированию с последующей реализацией на конкурсной основе". "Сокол" направил документацию для участия в конкурсе, но информации о его результатах у предприятия до сих пор нет. Однако позже "на основании договора с ЗАО "ГлавСнабРесурс" N 25/к/54207909 от 12.07.2007 г. ОАО НАЗ "Сокол" приобрело находившиеся ранее в мобрезерве материальные ценности, в том числе четыре комплекта агрегатов самолета МиГ-31 на сумму 3 014 692,49 руб. без НДС". "Упомянутые комплекты агрегатов постоянно находились и находятся на территории ОАО НАЗ "Сокол"",— утверждает в письме господин Карезин.
Вчера Александр Карезин пояснил "Ъ", что для реализации потенциального экспортного контракта НАЗ "Сокол" должен был иметь в распоряжении восемь планеров. "В собственности предприятия уже было четыре планера, а еще четыре находилось на ответственном хранении по договору с Росрезервом. "Сокол" счел необходимым приобрести эти четыре планера у фирмы-победителя конкурса", — сообщил он "Ъ", уточнив, что компания-продавец никакого отношения к авиазаводу не имеет. "Сокол" приобрел планеры по реальной стоимости, а не по заниженной, о которой говорит Генпрокуратура, добавил господин Карезин.
Управляющий партнер адвокатского бюро "Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев говорит, что в рамках возбужденного нижегородской прокуратурой уголовного дела спорные планеры могут быть арестованы. "Арест может быть наложен по решению следственных органов для сохранения планеров как вещественных доказательств",— поясняет господин Карабаев. Но эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко уверен, что любые юридические проблемы со злополучными планерами МиГ-31 разрешатся, как только решение о поставке самолетов в Сирию будет принято на уровне правительства. "Если бы поставка готовых машин на экспорт была бы запланирована на следующий год, у "Сокола" возникли бы определенные проблемы, но поскольку переговоры с Сирией продолжаются, уверен, что ситуация стабилизируется к моменту заключения контракта",— рассуждает эксперт.
комментарии (0):
ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS