Столичный арбитраж вслед за ФАС России не усмотрел в действиях поставщика ростовского вертолетного завода — ОАО «Челябинский часовой завод «Молния» (ЧЧЗ «Молния») нарушений антимонопольного законодательства. Рассмотрев исковое заявление ростовской компании, опротестовывающее оправдательное решение ФАС по делу о нарушениях ЧЧЗ законодательства, суд принял сторону ответчика. «Решение вынесено, в иске отказано», — сообщили „Ъ“ в суде.

Как сообщал ранее „Ъ“ (см. № 85 от 15.05.2009 г.), ФАС России возбудило дело по заявлению «Роствертола» в отношении «Молнии» по признакам нарушения статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Позже ФАС приняла решение о прекращении производства по делу, поскольку факт нарушения не подтвердился.

Одним из комплектующих изделий ростовского вертолета Ми-28Н являются авиационные часы АЧС-1, устанавливаемые в кабине пилота. «Молния» — единственный их производитель. По информации ФАС, «Молния» не заключает долгосрочных договоров (контрактов) на поставку продукции. На каждую партию оформляется отдельный договор в простой письменной форме в виде счета на предоплату. По данной схеме товар поставлялся и поставляется «Роствертолу». Оборонное предприятие настаивает на заключении контрактов, обосновывая это тем, что согласовывает их с представителем заказчика (военной приемкой). Документов, подтверждающих позицию ростовского предприятия, ФАС представлено не было. «Роствертол» не согласился с решением антимонопольного органа и обжаловал его в судебном порядке.

По мнению начальника юридического отдела челябинского завода Марии Нестеровой, этот конфликт завершен. «Ростовчане настаивали, что внутренний документооборот не позволяет им работать по счетам, то есть им нужна бумага с названием „договор“. Мы не нарушаем Гражданский кодекс, выставляя им счет на предоплату, который в случае оплаты является по факту договором», — пояснила она позицию ЧЧЗ „Ъ“. С ее точки зрения, все существенные условия договора, номенклатура, количество, сроки поставки в счете указаны. Госпожа Нестерова также уточнила, что поставки часов АЧС-1 в адрес ростовского завода выполняются в настоящее время в полном объеме согласно заявкам, причем по действующим с 2008 года ценам — 66,08 тыс. рублей за единицу продукции.

В ОАО «Роствертол» от комментариев отказались.

Эксперты отмечают, что судебные разбирательства могут продолжиться, если оборонное предприятие намерено минимизировать риски, связанные с возможным невыполнением контрагентами своих обязательств. «В счете указывается только номенклатура, объем поставки и стоимость. В договоре детализируются взаимоотношения сторон, включая сроки, санкции за брак или недопоставку», — отметил адвокат юридического агентства «Эберг, Степанов и партнеры» Андрей Боровков, не исключив возможности подачи «Роствертолом» кассационной жалобы на решение суда.

Наличие счета не означает заключение договора поставки, поскольку это односторонний документ, ни к чему поставщика не обязывающий, соглашается юрист бюро «Королев и партнеры» Михаил Думанов. «Гражданский кодекс не требует обязательного заключения договоров. Но в деловой практике сплошь и рядом происходит, что счет выставляется поставщиком без договора, а поставки срываются», — пояснил он „Ъ“, добавив, что отказ поставщика от заключения договоров можно продолжить оспаривать в случае его монопольного положения на рынке.