Как выяснил ФОМ (опрос проводился 10–11 ноября среди 1,5 тыс. респондентов в 43 регионах), 56% граждан поддерживают решение Владимира Путина отстранить от должности министра обороны Анатолия Сердюкова (негативно оценили отставку только 4%). Вероятными причинами его отставки респонденты называют «воровство и коррупцию» самого экс-министра (21%) и присутствие этих явлений в армии (10%). Еще 13% полагают, что господин Сердюков «не справляется со своими обязанностями» и «развалил армию», а 5% — что он «не соответствует занимаемой должности».

 

Социологи отмечают, что лучше других отставку восприняли электорат лидера партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова (69%), лидера КПРФ Геннадия Зюганова (63%) и москвичи (65%). При этом 38% опрошенных фондом называют Анатолия Сердюкова «хорошим» министром, «плохим» — 8%, затруднились ответить — 55%. Президент ФОМ Александр Ослон считает, что в данном случае сложилось сочетание нескольких факторов: «Во-первых, отставка давно напрашивалась, потому что в обществе сложилось противоречивое мнение об экс-министре. Проводимые им преобразования в армии оценивались не в его пользу. С другой стороны, по нашим опросам, на фоне остальных членов правительства Сердюков не был в большом минусе». Но решающую роль, по его мнению, сыграли именно коррупционные скандалы вокруг «Оборонсервиса».

 

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил “Ъ”, что «ожидал еще больший процент» сторонников отставки Анатолия Сердюкова: «Он был последним аллергенным министром из старого правительства, остальных — Фурсенко (экс-министр образования Андрей Фурсенко.— “Ъ”), Голикову (экс-министр здравоохранения Татьяна Голикова.— “Ъ”), Нургалиева (бывший глава МВД Рашид Нургалиев.— “Ъ”) — уволили еще весной». Вместе с тем, по словам эксперта, это не означает, что те, кто не поддерживает отставку, одобряют господина Сердюкова. «Это, скорее, следствие апатии. Многим вообще все равно, кого сняли, а кого назначили: уровень недоверия к власти в обществе очень высок»,— сказал он.

 

По словам директора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, результаты опроса ФОМ «свидетельствуют о том, что решение Владимира Путина об освобождении от должности Анатолия Сердюкова было абсолютно верным». По его словам, «в одной точке сошлись несколько факторов: и неприятие Сердюкова в армии, и недовольство им в обществе, и собственно коррупционный сюжет». «Мы видим, что власть реагирует на общественный запрос и меняет стилистику. Раньше возбуждалось дело, суд принимал решение, и даже в этом случае министр мог не потерять своего поста. А здесь было достаточно одного репутационного ущерба, который скандал в “Оборонсервисе” нанес власти»,— сказал господин Орлов. Он также отметил в опросе «один показательный элемент»: «Значительная часть россиян с современным качеством и уровнем жизни в еще большей степени, чем население в целом, одобряют отставку Сердюкова и считают, что она была обусловлена коррупционными соображениями. А это означает, что эта часть воспринимает антикорруционные усилия федеральной власти не как пиар-кампанию, а как сознательную политику».

 

Вместе с тем большинство респондентов ФОМ (67%) позитивно относятся к фигуре Сергея Шойгу. Респонденты отмечают, что он «хорошо зарекомендовал себя, будучи главой МЧС» (29%), просто «нравится» или пользуется доверием (8%), «ответственный, добросовестный, серьезный» (7%). Перспективы самого господина Шойгу в должности министра обороны респондентами ФОМ оцениваются позитивно: 70% опрашиваемых называют его «хорошим» министром, «плохим» — только 2%.

 

Высокая общественная поддержка Сергея Шойгу, по мнению Алексея Макаркина, связана с тем, что он всегда был самым популярным министром: «Он всегда заботился о своем имидже, никогда не был вовлечен ни в один крупный скандал. А на фоне того, как все допускают аварии, ликвидирующее их МЧС выглядит лучом света темном царстве»,— отметил политолог. «Пост у Сергея Шойгу был уникальный — он выступал в роли Бэтмена, спасителя, который приходит в трудную минуту,— считает Дмитрий Орлов.— А деятельность на посту министра обороны совсем другая, здесь придется выстраивать перспективные проекты, и сохранить прежний уровень поддержки ему будет сложнее».