Депутаты федерального парламента Александр Хинштейн и Владимир Гутенев направили депутатский запрос генеральному прокурору страны Юрию Чайке, председателю СК России Александру Бастрыкину, министру транспорта РФ Максиму Соколову и руководителю Федеральной службы по оборонному заказу Александру Потапову с просьбой назначить всестороннюю проверку «фактов поставок контрафактной продукции ОАО «Агрегат» авиационным предприятиям». Также парламентарии просят принять меры по предотвращению эксплуатации этой продукции.

 

«Нашу обеспокоенность и тревогу, как представителей комитетов по безопасности и промышленности думы и как депутатов от Самарской области, вызывают имеющиеся в нашем распоряжении факты, свидетельствующие о том, что огромное число контрафактных агрегатов и запасных частей для авиационной техники от самарского предприятия ОАО «Агрегат» были направлены на крупнейшие авиационные предприятия страны и сегодня эксплуатируются гражданской и военной авиацией», — заявляет Александр Хинштейн.

 

ОАО «Агрегат» занимается разработкой, производством, испытанием и ремонтом авиационной техники. Крупнейшие заказчики продукции предприятия, согласно информации, опубликованной на его официальном сайте: ОАО «КАПО им. С. П. Горбунова», ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева», ОАО «ВАСО», ОАО «НАЗ «Сокол», ОАО «Корпорация «Иркут», ЗАО «АВИАСТАР-СП», ОАО «РСК «МиГ», ОАО «Компания «Сухой», ОАО «Кузнецов», ОАО «КМПО», ОАО «ПМЗ», ФГУП «НПЦ газотурбостроения «САЛЮТ», ОАО «Гидромаш», ОАО «Авиаагрегат», ОАО «КВЗ», ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля», ОАО «КумАПП». По информации Александра Хинштейна и Владимира Гутенева, 80 % продукции, выпускаемой ОАО «Агрегат», составляет государственный оборонный заказ. По данным kartoteka.ru, 30,82 % акций ОАО «Агрегат» принадлежит ЗАО «Авиационная арматура» (владелицы — Елена и Мария Торховы), 25,01 % владеет ГК «Ростехнологии», оставшиеся 44,16 % акций находятся в руках физических лиц.

 

В своем депутатском запросе парламентарии заявляют, что Советским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Самарской области расследуется уголовное дело по факту незаконного хранения и реализации сотрудниками ОАО «Агрегат» контрафактных комплектующих изделий для авиационных судов гражданского и военного назначения. Дело возбуждено 25 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

 

В ходе предварительного расследования, по данным депутатов, установлено, что поставка контрафактных комплектующих изделий и запасных частей на авиационные предприятия носила системный и массовый характер и осуществлялась при участии руководства ОАО «Агрегат». Так, у начальника отдела материально-технического снабжения ОАО было изъято более 122 наименований контрафактных комплектующих изделий общим весом свыше 2,5 тонн. «Согласно полученному заключению специалистов, у данной продукции закончились сроки хранения и пригодности. Ее применение может привести к катастрофическим последствиям для авиационного судна», — подчеркивают парламентарии в своем депутатском запросе к генпрокурору РФ Юрию Чайке.

 

Также они заявляют, ссылаясь на материалы предварительного следствия, что производство изделий из компонентов с истекшим сроком хранения осуществлялось на протяжении длительного времени. А тот факт, что эта продукция поставлялась крупнейшим авиационным предприятиям РФ, вызывает у них «особую тревогу». Депутаты считают, что в связи с этим возникает «серьезная угроза возникновения авиационных инцидентов и катастроф».

 

Старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ СУ СК РФ по Самарской области Елена Шкаева подтвердила „Ъ“ наличие уголовного дела по факту контрафактной продукции, однако заявила, что пока ведомство это дело не комментирует. «Продукция действительно изымалась. В настоящее время проводится экспертиза», — пояснила госпожа Шкаева.

 

Начальник службы безопасности ОАО «Агрегат» Владимир Ермаков в беседе с „Ъ“ подчеркнул, что проверка Федеральной службы по оборонному заказу началась 6 ноября, до направления депутатского запроса. «Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту, не связанному с предприятием. Сейчас ведется следствие, о результатах его говорить преждевременно», — подчеркнул господин Ермаков. Также он пояснил, что контрафактная продукция была изъята не с территории завода, а за его пределами — у начальника одной из служб. «Но нам приписывают выпуск контрафактной продукции, что голословно. Более того, вся наша продукция проходит тройную проверку качества», — заявил господин Ермаков. В завершение начальник службы безопасности сообщил, что предприятие продолжает свою работу, поставляет продукцию заказчикам, от которых, кстати, по его словам, не поступило ни одной жалобы на ее качество.