Как следует из приговора, бывший начальник «Спецстройсервиса» Андрей Ярцев, возглавлявший предприятие с февраля 2012 года по конец ноября 2013-го, признан виновным в том, что «совершил злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее тяжкие последствия».

В частности, как было установлено в ходе расследования, в феврале 2012 года между ФГУП «ГУССТ №1» (Главное управление специального строительства Центрального федерального округа) и ФГУП «ГУССТ №5» (предприятие Приволжского федерального округа) был заключен договор субподряда на строительно-монтажные работы в Козельске Калужской области. Согласно контракту с июня по сентябрь 2013 года в Козельск ГУССТ №1 должен был поставить 10 тыс. железобетонных аэродромных плит стоимостью 208,5 млн руб.

Хорошо осведомленный об этой сделке начальник «Спецстройсервиса» Андрей Ярцев, говорится в деле, будучи на тот момент вместе со своей дочерью акционерами ЗАО «Астиаг», расположенного в городе Сосновый Бор Ленинградской области, решил привлечь к поставкам плит это акционерное общество, с генеральным директором которого он был на короткой ноге.
Сначала начальник «Спецстройсервиса», используя свое служебное положение и административные рычаги, уговорил руководство ФГУП «ГУССТ №5» отменить закупку плит у ФГУП «ГУССТ №1», а вместо этого заключить контракт на их поставку со «Спецстройсервисом». Добившись своего, господин Ярцев помог уже ЗАО «Астиаг» выиграть конкурс и стать поставщиком аэродромных плит. У этой и еще нескольких коммерческих фирм «Спецстройсервис» приобрел нужный стройматериал по заведомо завышенной цене. Так, по материалам дела, Ярцев, войдя в сговор с руководителем «Астиага», договорился установить стоимость одной плиты, произведенной в Белоруссии, в 20,7 тыс. руб., тогда как ее рыночная цена не превышала 17,6 тыс. руб. В результате с банковского счета «Спецстройсервиса» на счета «Астиага» и ООО «СтройКомпозит», также участвовавшего в схеме, были переведены денежные средства ФГУП.

Кроме того, как было установлено в ходе расследования, «Спецстройсервис», ввиду отсутствия у организации сил и средств, не проконтролировал надлежащим образом качество поставленных в несколько приемов плит. В ходе последующей проверки были установлены дефекты почти в 1,4 тыс. плит, от которых впоследствии пришлось отказаться. Мало того, руководство «Спецстройсервиса» не смогло добиться от «Астиага» замены некачественных плит, а в арбитражном суде — доказать, что получило некачественный товар. В итоге «Спецстройсервису» пришлось оплачивать демонтаж и замену плит, при этом сроки поставок были нарушены. В результате, говорится в приговоре, действия Ярцева причинили ущерб «Спецстройсервису» на 58,6 млн руб.