КоммерсантЪ: К делу MH17 прикомандировали генерала-пограничника

«14 ноября 2019 года Совместная следственная группа (JIT) объявила, что у нее есть доказательства: за несколько месяцев до трагедии Российская Федерация осуществляла административный, финансовый и военный контроль территории так называемой Донецкой народной республики (ДНР), с которой и была запущена ракета комплекса "Бук"»,— говорится в начале расследования Bellingcat, целью которого было установить, как и кем именно осуществлялся этот контроль.

17 июля 2014 года пассажирский самолет Boeing 777 Malaysia Airlines, следовавший из голландского Амстердама в малайзийский Куала-Лумпур, потерпел крушение в зоне боевых действий на востоке Украины, в 50 км от границы с Россией. Катастрофа произошла спустя четыре месяца после начала военного конфликта между вооруженными силами Украины и бойцами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Все 298 человек, в том числе 80 детей и 15 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. Расследованием занялся Совет по безопасности Нидерландов (СБН), который решил: воздушное судно было сбито осколками боевой части 9Н314М от ракеты «земля—воздух» 9M38 зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук». Российская же сторона вначале утверждала, что ответственность за крушение MH17 лежит на украинских ВВС. Позднее иную версию инцидента предложили представители российского концерна «Алмаз-Антей» — производителя ЗРК «Бук». Они установили не только тип ракеты, сбившей малайзийский Boeing 777, но и район, откуда она могла быть запущена — населенный пункт Зарощенское. Заместитель командующего корпусом минобороны ДНР Эдуард Басурин утверждал, что этот поселок в день катастрофы MH17 «находился под полным контролем подразделений вооруженных сил Украины».

В заявлении JIT утверждалось, что контакты между руководством самопровозглашенной ДНР и РФ велись с помощью предоставленных ФСБ защищенных телефонов. Часть из этих переговоров была, по-видимому, перехвачена и расшифрована экспертами JIT. По признанию расследователей, некоторых фигурантов этих разговоров — в частности, экс-советника российского президента Владислава Суркова — узнать было легко. А вот с идентификацией других участников возникли сложности. Интерес Bellingcat привлек некий «Владимир Иванович», который, исходя из опубликованной JIT расшифровки переговоров играл видную роль в управлении ситуацией на месте — именно он, как следует из расшифровки переговоров, отдавал приказы «министру обороны ДНР» Игорю Стрелкову и давал «добро» на уничтожение отрядов полевого командира Игоря Безлера «премьер-министру ДНР» Александру Бородаю. И именно к нему господин Бородай обращался для того, чтобы организовать вооруженным отрядам огневую поддержку российских вертолетов.

Из этого расследователи делают вывод, что Владимир Иванович — сотрудник российских спецслужб.

Среди запрошенных у «сотрудника ФСБ в Ростове» вещей есть приборы ночного видения, оружие и боеприпасы. Наконец, в еще одном из перехваченных разговоров «Владимира Ивановича» упоминают как «высокопоставленного сотрудника из Москвы».

Bellingcat делает вывод, что в начале вмешательства России в ситуацию в Донбассе, две российские спецслужбы — ФСБ и ГРУ (речь идет о Главном управлении Генерального штаба ВС РФ, которое больше известно под своей предыдущей аббревиатурой) вели отдельные операции по поддержке ополченцев.

«Очевидно, что "Владимир Иванович" — тот самый сотрудник ФСБ, которому было поручено координировать трансграничную передачу оружия»,— пишут расследователи. Теперь им предстояло выяснить, кто же скрывается под этим псевдонимом.

Эксперты Bellingcat начали с поиска имени «Владимира Ивановича» через общедоступные программы и мессенджеры. Приложение GetContact (своего рода определитель мобильных номеров) указало, что у одного из пользователей номер +79381340450 записан в телефонной книге как «Владимир Иванович». В более старой версии программы с, соответственно, более старой версией базы данных к «Владимиру Ивановичу» добавилась фамилия «Бурлак».

Начав поиски Владимира Ивановича Бурлака, расследователи нашли лишь одного сотрудника российских спецслужб, однако он умер до 2014 года, и они пришли к выводу, что это псевдоним. Его стали искать во взломанной и выложенной в интернет переписке чиновников ДНР и РФ (в том числе Владислава Суркова) и нашли письмо, вероятнее всего отправленное бизнесменом Константином Малофеевым господину Суркову, в котором были перечислены кандидаты в новое правительство ДНР. В конце письма господин Малофеев советовал собеседнику обсудить с «Владимиром Ивановичем» кандидатуру командира батальона «Восток» Александра Ходаковского.

Наконец, в Bellingcat перешли к анализу взломанной переписки в мессенджере Viber, где в результате поисков обратили внимание на Александра Серова — помощника Дениса Пушилина, ныне главы ДНР, а тогда — спикера парламента самопровозглашенной республики. Выяснилось, что господин Серов переписывался с высокопоставленными госслужащими ДНР, и в одном из сообщений указал, что «Владимир Иванович» — замглавы ФСБ, чье настоящее имя — Андрей Иванович. Александр Серов указывал, что именно этот человек ведает отпусками полевых командиров.

Тогда расследователи принялись искать в руководстве ФСБ «Андрея Ивановича» и нашли начальника оперативно-организационного управления Пограничной службы ФСБ России генерал-лейтенанта Андрея Ивановича Бурлаку, первого заместителя руководителя Пограничной службы Владимира Кулишова (который, в свою очередь, занимает пост заместителя главы ФСБ Александра Бортникова). Чтобы проверить свою гипотезу, они решили найти образец голоса господина Бурлаки и сравнить его с голосом «Владимира Ивановича» из перехваченных в Донбассе переговоров.

Довольно быстро нашелся видеофрагмент интервью, которое господин Бурлака дал Оренбургскому региональному телевидению. Однако чтобы убедиться, что речь идет именно об этом человеке, Bellingcat нужен был фрагмент подлиннее, не менее минуты. Поначалу поиски закончились неудачей — видеофрагменты с его участием были, однако голос на них отсутствовал. Эксперты использовали поиск по картинкам, и их внимание привлекла такая фотография: на одной из площадок интернет-торговли продавался телевизор за 9 тыс. руб. К нему были приложены фотографии, среди них — кадр эфира телеканала «Звезда», на котором по счастливой для расследователей случайности был именно говорящий в камеру Андрей Бурлака. Объявление было размещено 1 июня 2018 года, и расследователи решили посмотреть все программы за этот день. Наконец, на 28-й минуте четвертой серии документального фильма «Граница. Особые условия службы» они увидели господина Бурлаку и услышали его голос, который сразу записали. Запись передали Национальному центру криминалистической медиаэкспертизы Университета Колорадо. Директор центра профессор Кэтелин Григорас, эксперт по анализу цифровых аудиосообщений, в заключении указал, что «компьютерный анализ продемонстрировал отношение правдоподобия, что свидетельствует об умеренной поддержке тезиса о том, что исследуемый голос принадлежит указанному лицу, а не другому человеку, чей голос был записан в схожих условиях».

Эксперты Bellingcat замечают, что компьютерный анализ учитывает лишь акустическую схожесть голоса, но не обращает внимания на используемые фонемы, интонацию и лингвистические. В расследовательском центре отмечают, что если их учитывать, сомнений в принадлежности голосу господину Бурлаке не останется. «Основываясь на комплексном анализе собранный доказательств, Bellingcat пришел к выводу, что офицер ФСБ из опубликованных JIT переговоров, идентифицируемый как "Владимир Иванович", может быть уверенно определен как генерал-полковник Андрей Иванович Бурлака»,— резюмировали в исследовательском центре.

В то же время параллельная экспертиза записей, сделанная по запросу BBC News, показала как подобие, так и некоторую разницу в голосах генерала Бурлаки и «Владимира Ивановича».

Напомним, 9 марта в судебном комплексе Схипхол под Амстердамом начался суд по делу о катастрофе в небе над Донбассом. Уголовный процесс должен дать ответ на вопрос: виновны ли Игорь Стрелков (Гиркин) и трое его подчиненных — двое россиян (Олег Пулатов, Сергей Дубинский) и один украинец (Леонид Харченко) — в уничтожении этого самолета. Ни один из обвиняемых на суде не присутствует, однако интересы господина Пулатова отстаивают нанятые им юристы — два голландских адвоката, а также российский юрист Елена Кутьина.

Москва утверждают, что суд в Гааге политизирован. «Россия рассчитывает на профессиональное, деполитизированное участие всех заинтересованных сторон по всему спектру факторов трагедии MH17. Диалог — это не лекция, которую мы слышали от Совместной следственной группы, а процесс, где обе стороны слушают друг друга. К нашему сожалению, мы от этого пока далеки. А политизированное и предвзятое юридическое шоу в Гааге еще более затрудняет этот процесс и не приближает нас к правде»,— заявили, в частности, в начале апреля в постпредстве РФ при ООН. В Москве не раз говорили, что речь идет о «подгонке фактов под заранее определенные выводы».

Тем временем, Игорь Стрелков в разговоре с “Ъ” не стал комментировать результаты расследования Bellingcat, лишь сообщив: «Вы знаете мой стандартный ответ на эти вопросы. Ополчение Boeing не сбивало. Больше никаких комментариев не даю». О возможной роли России господин Стрелков не высказывался.