2 февраля 2012 г., Aviation Explorer –  Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих судов о незаконности решения управления ФАС по Калининградской области о признании ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" нарушившим антимонопольное законодательство из-за повышения в первом полугодии 2010 года цен на билеты Калининград - Москва - Калининград, сообщает РАПСИ.

 

Антимонопольное ведомство региона оспаривало июньское решение арбитражного суда Калининградской области, оставленное в силе постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 5 октября 2011 года. В соответствии с этими судебными актами признано недействительным решение управления ФАС, принятое в декабре 2010 года, о признании "Аэрофлота" нарушившим закон о защите конкуренции.

 

По оценке ФАС, "Аэрофлот" злоупотребил доминирующим положением на рынке пассажирских авиаперевозок по направлениям Калининград - Москва и Москва - Калининград, установив с 22 мая 2010 года монопольно высокие цены на авиабилеты эконом-класса. При этом, согласно выводам управления, в период с января по июнь 2010 года цены увеличились в 1,7-2,9 раза. В частности, в июне минимальная стоимость авиабилетов "Аэрофлота" Калининград - Москва составила 3,1 тысячи рублей (против 800 рублей в январе 2010 года), максимальная - 45 тысяч рублей против 25 тысяч рублей.

 

Управление пришло к выводу, что рентабельность продаж авиаперевозок "Аэрофлота" в первом полугодии 2010 года увеличивалась с 5% до 39%. В то же время авиакомпания представила данные об отрицательной рентабельности продаж, которые арбитраж признал достоверными.

 

"Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку рентабельность продаж ОАО "Аэрофлот" на линии Москва-Калининград и Калининград-Москва отрицательная, то она не может превышать средний уровень рентабельности по отрасли и противоречить пункту 1.5 Временного порядка установления и регулирования тарифов на перевозки пассажиров, утвержденного Минтрансом", - отмечается в постановлении апелляционного арбитража.

 

Суд второй инстанции также согласился с выводами о том, что управление ФАС не представило неоспоримых доказательств того, что цены, установленные "Аэрофлотом" в июне, являлись монопольно высокими.

 

"Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65 и 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что управлением не доказано противоправное поведение общества, поскольку не подтверждены квалифицирующие признаки злоупотребления доминирующим положением и установление монопольно высокой цены. В связи с изложенным, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы", - говорится в постановлении суда второй инстанции.