Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Новости 1 августа 2012 г.


Мосгорсуд отказался принять иск родственников пилотов разбившегося под Ярославлем Як-42 к МАКу

Переслать новость другу

На месте катастрофы Як-42 под Ярославлем
фото МЧС

1 августа 2012 г., Aviation Explorer –  Кассационная инстанция Мосгорсуда подтвердила отказ принять к рассмотрению иск адвокатов родственников двух пилотов самолета Як-42, в результате крушения которого погибли игроки хоккейной команды "Локомотив", сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы заявителей.
 
"Судья Мосгорсуда Светлана Курциньш отказала в рассмотрении дела", - говорится в сообщении на сайте адвоката.
 
Юристы оспаривали выводы Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о причинах катастрофы, произошедшей 7 сентября 2011 года под Ярославлем. В результате падения самолета Як-42 с хоккейной командой "Локомотив" на борту погибли все пассажиры и семь членов экипажа. Выжил только бортинженер.
 
Техническая комиссия МАК назвала причиной крушения ошибки экипажа, связанные с торможением. МАК также заявил, что организационная структура авиакомпании "Як-сервис", схема ее управления и финансирования не позволяли обеспечивать безопасное выполнение полета.
 
Заявители утверждали, что специалисты, участвующие в расследовании, не имели соответствующей квалификации, а комиссия МАК пришла к неверному выводу о причинах катастрофы. В феврале Замоскворецкий суд отказался принять иск к рассмотрению. По словам Трунова, судья обосновала это решение тем, что МАК действует от имени государств-участников межправительственного соглашения и его выводы неподсудны, так как он пользуется дипломатической неприкосновенностью. Истцы обжаловали этот отказ в Мосгорсуде. Тот подтвердил решение нижестоящей инстанции и отклонил жалобу.
 
Трунов обжаловал это решение в кассационной инстанции Мосгорсуда. Затем он также обратился в Высшую квалификационную комиссию Верховного суда РФ с жалобой на председателя суда Ольгу Егорову, утверждая, что за несколько месяцев так и не получил ответа. В свою очередь пресс-служба Мосгорсуда назвала обращение Трунова странной, так как закон запрещает председателю суда вмешиваться в дела, не находящиеся в его производстве.


 
 


комментарии (3):

k.ivanov67      01/08/2012 [18:40:49]#1
Остается удивлятся. Получается МАК не несет никакой ответственности за свои выводы, за беспристрастность, независимость и компетентность проводимых ими расследований. Какую хочу такую причину и напишу, так что ли? А как же выявление истинных причин с целью не допущения их в будующем?

Yan      01/08/2012 [23:03:18]#2
Мне кажется это нарушение базовых основ Конституции. Ответственность - начало всего.

BAY      02/08/2012 [10:01:08]#3
Из неподсудного статуса МАКа следует полная свобода от ответственности за принятые решения. Кому-то это, видимо, выгодно.
... и что это меня возмущают более мелкие проявления абсурда, когда тут такое?..




 

 










Новости






Архив:

Апрель
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgC9sMF
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer