16 января, AEX.RU –  Седьмой арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу Минобороны России на взыскание по иску департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области с войсковой части 4,05 млн. рублей компенсации вреда из-за падения в озеро Большой Кошкуль самолета Су-24М, сообщают РИА Новости со ссылкой на представителя суда.

Дата рассмотрения жалобы не определена.

Арбитражный суд Новосибирской области 3 декабря 2012 года удовлетворил иск о взыскании компенсации. В исковом заявлении содержится требование о взыскании вреда с федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 71592".

Помощник командующего войсками Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин ранее сообщил, что решение арбитражного суда будет обжаловано в апелляционном порядке.

Представители ответчика считают, что истцом, которым является Курганский департамент природных ресурсов, не представлена сравнительная характеристика состояния водного объекта до падения в него самолёта и после. Таким образом, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между аварией самолета и загрязнением озера.

Также он отметил, что экологическая экспертиза, в соответствие с которой определялся ущерб, была проведена организацией, не имеющей на это лицензии. В исковом заявлении истцы необоснованно используют нормы предельно-допустимой концентрации вредных веществ для рыбохозяйственного водоема, ничем не подтвердив его назначения, ответчик же считает, что озеро является заморным (озеро, где отмечается резкое снижение содержания растворенного в воде кислорода), соответственно, для него действительны другие нормы предельно допустимой концентрации, заявил офицер.

По информации истца, при проведении 14 февраля прошлого года проверки в Сафакульевском районе Курганской области специалисты природоохранного департамента получили информацию о падении в озеро Большой Кошкуль самолета Су-24М, принадлежащего войсковой части.

В результате надзорных мероприятий было установлено, что из-за падения самолета и несвоевременного принятия мер по ликвидации последствий водный объект был загрязнен нефтепродуктами, концентрация которых значительно превысила допустимую норму. В отношении войсковой части было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Согласно Водному кодексу РФ, привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный вред. Таким образом, ущерб, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, подлежит возмещению, отмечается в иске.

Расчет причиненного водному объекту вреда был проведен департаментом с учетом затрат, понесенных войсковой частью на ликвидацию загрязнения.

В связи с тем, что войсковая часть не стала в добровольном порядке компенсировать вред, департамент обратился с иском в суд.