14 ноября, AEX.RU –  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ ИК "Русрегионбизнес" в аресте 61,4 тысячи акций ОАО "Аэропорт Кольцово", находящихся у Минимущества Свердловской области, говорится в определении суда, передает РАПСИ.

 

Апелляционный суд подтвердил законность определения арбитражного суда Свердловской области от 29 августа, когда заявителю было отказано в требовании об аресте этих акций. Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста акций было подано в суд в рамках иска ИК "Русрегионбизнес" и ООО "Гринлайн".

 

В иске содержится требование об обязании министерства предоставить ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" передаточное распоряжение на операцию по списанию 61,4 тысячи акций аэропорта со счета министерства и зачислении их на лицевой счет ОАО "Корпорация развития Среднего Урала" (КРСУ, принадлежит Свердловской области).

 

Ранее Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ одобрила ходатайство компании "Кольцово-Инвест", входящей в группу "Ренова" Виктора Вексельберга, о приобретении 47,52% акций аэропорта "Кольцово". Таким образом, структуре "Реновы" было разрешено получить фактически полный контроль над аэропортом. Согласно списку аффилированных лиц "Аэропорта Кольцово" на конец марта 2014 года, "Кольцово-Инвест" владел 50,19% акций аэропорта, КРСУ - 46,08%.

 

В апреле "Гринлайн" подал иск, чтобы понудить КРСУ исполнить договор купли-продажи акций аэропорта. Заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер - аресте 2,7 тысячи обыкновенных именных бездокументарных акций аэропорта номинальной стоимостью один рубль каждая, находящихся на лицевом счете КРСУ в реестре акционеров. В ходе рассмотрения этого спора выяснилось, что спорных акций на лицевом счете КРСУ нет.

 

Также суд рассмотрел ходатайство КРСУ, которая просила обязать "Гринлайн" предоставить встречное обеспечение в 76,7 миллиона рублей путем перечисления на депозитный счет арбитражного суда. Как пояснил представитель госкомпании, это стоимость акций, указанная в договоре купли-продажи 20 марта 2014 года. В итоге суд отказал в ходатайствах об обеспечительных мерах как истцу, так и ответчику.