9 ноября, AEX.RU –  Арбитражный суд Москвы отложил на 16 декабря рассмотрение по существу иска авиакомпании "Когалымавиа", работающей в настоящее время под брендом MetroJet, о взыскании около 1,4 миллиарда рублей убытков с ООО "ТТ-Трэвел" (бренд TUI Russia), российской "дочки" одной из крупнейших европейских туркомпаний TUI, передает РИА Новости из зала суда.

 

Суд в понедельник не смог приступить к рассмотрению дела ввиду отсутствия надлежащего извещения о судебном разбирательстве третьего лица — кипрской компании "Брублита Холдингз Лимитед", предположительно связанной с ответчиком.

 

Как ранее сообщил в суде представитель авиакомпании, в состав заявленных убытков входят, в том числе, расходы, вытекающие из коммерческого соглашения между материнскими компаниями истца и ответчика — ООО "Западная авиационно-инвестиционная компания" и "Брублитой". На этом основании они были привлечены к процессу в качестве третьих лиц. Но представитель ответчика тогда заявил, что кипрская компания не является материнской для "ТТ-Трэвел", а заявления об аффилированности голословны.

 

"Когалымавиа" и "ТТ-Трэвел" в феврале 2012 года заключили агентское соглашение на реализацию перевозок чартерными рейсами. В мае 2012 года MetroJet начал осуществлять чартерные рейсы под брендом TUI по наиболее востребованным у россиян туристическим направлениям. Директор по авиации TUI Russia&CIS Евгений Ключкарев заявлял тогда, что под брендом компании рейсы будут осуществлять три лайнера А321, которые прошли полный ребрендинг: самолеты были перекрашены, изменены униформа экипажа, система питания, дизайн салона.

 

В августе 2014 года MetroJet объявил, что прекращает выполнение чартерных программ компании TUI Russia. В сообщении уточнялось, что это произошло из-за невозможности прийти к соглашению об условиях партнерства.

 

После этого началось несколько разбирательств по поводу взаиморасчетов между сторонами. Нынешний иск поступил в суд в октябре. В декабре арбитраж отказался принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика на сумму иска. Апелляционный суд согласился с первой инстанцией.