Топ-100
Сделать домашней страницей Добавить в избранное





Главная Новости 21 февраля 2018 г.


Американцы спишут все ударные беспилотники Predator

Переслать новость другу

MQ-1
Фото с сайта lenta.ru

21 февраля 2018 г., AEX.RU –  Командование ВВС США решило списать все ударные беспилотные летательные аппараты MQ-1 Predator, стоящие на вооружении с 2005 года (с 1995 года — в разведывательной версии RQ-1). Как сообщает N+1 со ссылкой на Defense News, последний полет в составе ВВС США Predator состоится 9 марта 2018 года, после чего для нанесения ударов американские военные будут использовать только беспилотники MQ-9 Reaper. При этом контрактные полеты MQ-1 на Ближнем Востоке по заказу частных военных компаний будут проводиться до декабря текущего года.

Разработка беспилотника Predator велась во второй половине 1980-х годов. В 1994 году первый полет выполнила разведывательная версия аппарата — RQ-1. Разведывательные Predator активно использовались военными в Афганистане с 2001 года. В 2002 году ВВС США испытали первые ударные версии аппаратов и вскоре после этого поменяли обозначение беспилотника с RQ-1 на MQ-1 (R — reconnaissance, разведывательный; M — Multirole, многоцелевой).

Длина Predator составляет 8,2 метра, размах крыла — 16,8 метра, а высота — 2,1 метра. Аппарат максимальной взлетной массой 1,02 тонны способен развивать скорость до 217 километров в час и находиться в воздухе до 24 часов. Дальность действия беспилотника по радиоканалу ограничена 1,1 тысячи километров, но при использовании спутниковой системы управления определяется лишь запасом топлива. MQ-1 оснащен двумя точками подвески для ракет класса «воздух-поверхность» и мультиспектральной системой наведения и разведки. Расчет одного аппарата состоит из двух человек — пилота и оператора сенсоров и вооружения.

В общей сложности за все время в США были собраны 360 беспилотников Predator. Эти аппараты использовались в нескольких военных конфликтах и операциях, в том числе в Ираке, Йемене, Ливии, Сирии, Сомали и на Балканах.

Ранее от использования беспилотников MQ-1 Predator отказалась Армия США, посчитав эти аппараты морально устаревшими. В 2009 году на вооружение американской Армии стали поступать ударные беспилотные летательные аппараты MQ-1C Gray Eagle, представляющие собой глубокую модернизацию Predator. В частности, эти аппараты оснащены спутниковыми системами управления, имеют максимальную взлетную массу 1,6 тонны и оснащены четырьмя точками подвески для ракет или легких бомб.



 
 


комментарии (19):

Конструктор ЛА      25/02/2018 [09:25:35]#1
Уже списывают... А мы на этот уровень не то, что не вышли, но даже планов таких нет.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      25/02/2018 [09:33:12]#2
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Конструктор ЛА от 25.02.2018 09:25
   
Уже списывают... А мы на этот уровень не то, что не вышли, но даже планов таких нет.
Если в 2005 принять на вооружение, а в 2018 списать, то на такой «уровень» лучше не выходить )

Конструктор ЛА      25/02/2018 [10:06:14]#3
13 лет - нормальный жизненный цикл для беспилотника, с учетом того, что все это время отрасль развивалась ударными темпами.

А наш заказчик и не мечтает о возможности сидя в подмосковье управлять аппаратами в той же Сирии. Все что сейчас имеется и разрабатывается лишено этой возможности. Я вот об этом...

Конструктор ЛА      25/02/2018 [10:09:00]#4
У нас вон один широко разрекламированный фронтовой комплекс уже только 16 лет разрабатыыается и еще 10 будет.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      25/02/2018 [13:33:46]#5
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Конструктор ЛА от 25.02.2018 10:09
   
У нас вон один широко разрекламированный фронтовой комплекс уже только 16 лет разрабатыыается и еще 10 будет.
Я не понимаю, Вас возмущает, что мы этого ранее, в 80-е в СССР и в 90-е не сделали, или то, что сейчас с запозданием, но делаем?

Конструктор ЛА      25/02/2018 [16:47:38]#6
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя GRV от 25.02.2018 13:33
   
Я не понимаю, Вас возмущает, что мы этого ранее, в 80-е в СССР и в 90-е не сделали, или то, что сейчас с запозданием, но делаем?
Мне не известен наш БПЛА, не действующий, ни разрабатываемый, ни даже проект, с дальностью действия хотя бы 8000 км, сохраняющий связь с НПУ , на всем участке полета, как по управлению, так и по передаче данных. У партнеров все это давно технологии повседненвной жизни для их военных.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      25/02/2018 [19:58:31]#7
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Конструктор ЛА от 25.02.2018 16:47
   
Мне не известен наш БПЛА, не действующий, ни разрабатываемый, ни даже проект, с дальностью действия хотя бы 8000 км, сохраняющий связь с НПУ , на всем участке полета, как по управлению, так и по передаче данных. У партнеров все это давно технологии повседненвной жизни для их военных.
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))

Worker      26/02/2018 [10:22:54]#8
Конструктор ЛА
Если у нас поделятся информацией о списании какой-либо военной техники, то Вы начнете кричать, что бабло попили и все разграбили. Такие, как Вы всегда чем-то недовольны.

Конструктор ЛА      26/02/2018 [11:27:45]#9
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя GRV от 25.02.2018 19:58
   
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      26/02/2018 [14:16:20]#10
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Конструктор ЛА от 26.02.2018 11:27
   
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.
Возьмусь предположить, что, поскольку и американцы так быстро их списывают, значит тоже не особо довольны. Не всегда нужно сразу впрягаться в гонку вооружений. Иногда стоит спокойно подумать, и уже потом тратить силы и ресурсы. У американцев денег много, они могут себе позволить и одноразовые «золотые тарелки». А мы должны обеспечивать обороноспособность страны на должном уровне за меньшие деньги, а не гоняться за паритетом в ракетах.

RR-navi Эксперт «Aviation EXplorer»      26/02/2018 [14:46:18]#11
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Конструктор ЛА от 26.02.2018 11:27
   
Спорить с вами не буду. Просто посмотрите характеристики всего, что сейчас по этой теме разрабатывается: Орион-э, Альтиус, Охотник. Это аппараты ближнего ТВД. Ничего похожего на Предатор, да и многие другие зарубежные БПЛА с возможностью управлять ими через спутниковую связь из любой точки планеты нет. Я вот об этом.
три волшебных буквы -РЭБ

Roman_W_K      04/03/2018 [10:21:04]#12
GRV, А вам не приходило в голову, что у них просто с 2007 летает куда более совершенный Reaper того же класса и сделанный на базе Предатора.
Они просто полностью переходят на Риперы а старье списывают.
Так что да, на фоне Рипера - не особо довольны.
Модернизация техники применяемой для БПЛА в последнее десятилетие шло ударными темпами.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      04/03/2018 [23:40:39]#13
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Roman_W_K от 04.03.2018 10:21
   
GRV, А вам не приходило в голову, что у них просто с 2007 летает куда более совершенный Reaper того же класса и сделанный на базе Предатора. Они просто полностью переходят на Риперы а старье списывают. Так что да, на фоне Рипера - не особо довольны. Модернизация техники применяемой для БПЛА в последнее десятилетие шло ударными темпами.
Это ещё раз подтверждает, что американская стратегия направлена на продолжение разжигания и участия в локальны войнах против технологически отсталых стран, так как против России эти БПЛА и авианосцы бесполезны. А все остальные для США не являются угрозой. В России и в СССР всегда был иной подход - является ли система эффективной против равного по силе противника? Совершенно очевидно, что сделать такие БПЛА не проблема. Но с зулусами мы воевать не собираемся, а против США они пока бесполезны. Поэтому и не спешим серийно строить абы что. Но это не оначает, что работы по БПЛА не ведутся. Особенно с учетом того, что истребитель 6 поколения типа Т-50 будет беспилотным. Нет особого резона размениваться на мелочевку.

nafa      05/03/2018 [18:14:34]#14
Что тут странного ? Скорее всего реально морально устарел. Там значительная часть стоимости электроника. Это все равно что комп 2005 года выпуска - много таких сейчас осталось ? телефоны с 2005 года у многих ? Камеры цифровые в то время только начинались - и какие сейчас ?

Канадец      26/03/2018 [03:55:18]#15
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя GRV от 25.02.2018 19:58
   
То, что Вам что-то неизвестно, это не означает, что этого нет. Вам просто забыли сообщить на форуме ))
Не так давно по телеку показывали картинки с подводными лодками и ракетами, летящими из космоса. У тех разработок вроде даже и названий не было (к слову сказать, в живую их тоже не показали). Так вот. Там про БПЛА дальнего действия тоже не рассказывали

АВЛ      26/03/2018 [19:16:22]#16
Если у нас поделятся информацией о списании какой-либо военной техники, то Вы начнете кричать, что бабло попили и все разграбили. Такие, как Вы всегда чем-то недовольны.
___________

Золотые слова!!!

VSChe      04/04/2018 [09:10:29]#17
Прежде чем жаловаться на отсутсвие у нас тяжелых ударных беспилотников, необходимо для начала понять - а нужны ли они нам? Я конечно понимаю, что у наших военных и политической верхушки нет понимания как и против кого мы планируем воевать. В основном одно бла-бла.
Но вот я по своему размышлению не вижу, а зачем нам ударный беспилотник такого класса. Тут даже непонятно зачем он США, ведь если основываться только на официальных цифрах применения тяжелых БПЛА в качестве ударного средства, то все как бы не очень. Постоянно летают, каких-то папуасов бомбят... Нормальных подтверждения результатов нет. Что хотят, то и пишут в результатах... и даже на основании этого не понятно зачем оно нужно.

Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет.

А если воевать против высокотехнологичных армий, то тяжелые БПЛА - во первых хорошая мишень для средств ПВО. А во вторых, как показывает практика существует куча средств РЭБ, которые эффективность применения БПЛА перемножают на ноль. По сути говоря, для удара БПЛА по объектам надежно прикрытыми средствами РЭБ, тут остается только лететь по инерциалке и звездам :) А в таких условиях точность применения боеприпаса катастрофически падает.

Единственно, что возможно в плюс - это снижение стоимости. Оно всяко дешевле гонять такие вот штучки, чем посылать самолет. К примеру прорыв системы ПВО. Можно тупо шапками, то есть дронами закидать. Это же живые люди при виде сбитых товарищей или при сигнале пуска ракеты начинают пугаться и сваливать домой в тепло и уют. А БПЛА летят себе и летят. Выходят на рубеж применения ракет и швыряют их по радарам и пр.

Spectre      16/04/2018 [00:10:18]#18
Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет.



Вот некоторые так и делали: сначала планировали высокоэффективно, потом посылали швырять по папуасам, и что характерно, как раз таки Су-24М. А потом, вдруг внИзапно! бах - и Сайдвиндер прилетел! И пришлось: и проклятья слать, и помидоры запрещать, АЖ почти на год, и улицы именами называть.

А был бы Рипер - списали и забыли нахрен, не?!

Engineer 2013      18/04/2018 [21:43:52]#19
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя Spectre от 16.04.2018 00:10
   
Тех же папуасов можно закидывать обычными бомбами с высокой эффективностью. Взял и с Су-24 швырканул какую-нибудь фаб-500. И все радости и счастья там больше нет. ========================== Вот некоторые так и делали: сначала планировали высокоэффективно, потом посылали швырять по папуасам, и что характерно, как раз таки Су-24М. А потом, вдруг внИзапно! бах - и Сайдвиндер прилетел! И пришлось: и проклятья слать, и помидоры запрещать, АЖ почти на год, и улицы именами называть. А был бы Рипер - списали и забыли нахрен, не?!
Как это не печально, но вы очень правы!

А могло бы быть совсем по другому. Могли бы из подмосковья этой штукой дистанционно управлять и генерал Коношенков мог бы реалтайм это в эфире показывать.

Речь заметьте не о тяжелых БПЛА, а о БПЛА дальнего радиуса действия, т.е. более 10000 км. А таких в России нет и не разрабатываются.




 

 










Новости






Архив:

Ноябрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930    

 

 

 

 

Реклама от YouDo
erid: LatgBvYde
Замена экрана Samsung Galaxy S4 - http://nnovgorod.youdo.com/remont-tehniki/phone/zamenaehkrana/tag/s4/.
 
РЕКЛАМА ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ АККРЕДИТАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБ

ЭКСПОРТ НОВОСТЕЙ/RSS


© Aviation Explorer