← Назад

Главная → Новости→ 4 июня 2018 г.

В Госдуме предложили разработать механизм лишения пилотских удостоверений

Государственная Дума
Фото с сайта kapremontomsk.ru

4 июня 2018 г., AEX.RU –  Законодательство по вопросу о лишении пилота удостоверения за распитие спиртных напитков перед полетом должно включать не только механизм лишения пилотских свидетельств, но и защитные меры по аналогии с законом о безопасности дорожного движения, считает зампред комитета Госдумы по транспорту и строительству Виталий Ефимов.  Об этом сообщает РИА Новости.

Авиакомпания "Победа" в понедельник сообщила, что уволила двух пилотов за употребление спиртных напитков перед рейсом. При этом гендиректор перевозчика Андрей Калмыков отметил, что законодательство не предусматривает лишения нарушителей пилотских свидетельств.
"Пожалуй, назрел (этот вопрос). Мы же лишаем водителей (прав). Я поддерживаю (такую идею)… Нужен закон", — сказал Ефимов.

Он отметил, что в таком случае законодательство должно быть проработано по аналогии с законом о безопасности дорожного движения, которое учитывает и защитные меры в отношении водителя.

"Это не простое дело. Это лишение человека работы. А здесь нужно прописать не только, как отнять, но и защитные меры. Нужно обследование, прописать все как в законе о безопасности дорожного движения. Не только прописать, как отнять. А вдруг это наговор? Это уже дело не компании, а дело, связанное с независимой экспертизой. Чтобы он (пилот) мог обжаловать этот вопрос", — пояснил депутат.



Теги:
Победа
Андрей Калмыков
Виталий Ефимов
Госдума
 
 


комментарии (6):

олд      04/06/2018 [20:10:32]#1
Как на счет механизма лишения депутатского мандата?

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      05/06/2018 [15:00:35]#2
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя олд от 04.06.2018 20:10
   
Как на счет механизма лишения депутатского мандата?
Вы против лишения пилотский пьющих пилотов?

олд      05/06/2018 [18:09:53]#3
Я не понимаю, когда депутаты, не отвечающие ни за какие решения, рассуждают о судьбах других людей. Сами себе устанавливают зряплаты, рассуждают о чужих грехах. Летчик а авиакомпании работает. Авиакомпания несет ответственность за безопасность полетов. Как с ним разбираться - это дело авиакомпании, а не депутатов.

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      05/06/2018 [18:51:04]#4
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя олд от 05.06.2018 18:09
   
Я не понимаю, когда депутаты, не отвечающие ни за какие решения, рассуждают о судьбах других людей. Сами себе устанавливают зряплаты, рассуждают о чужих грехах. Летчик а авиакомпании работает. Авиакомпания несет ответственность за безопасность полетов. Как с ним разбираться - это дело авиакомпании, а не депутатов.
Авиакомпания может уволить пилота, но лишить его пилотского не имеет права. Такое право может дать закон. А законы определяют народные избранники, за которых вы проголосовали. Вам никто не указывает, как пилотировать самолёт, вы не указывайте, как законы писать. Тем более, что лично Вы этих людей уполномочили.

олд      06/06/2018 [19:03:12]#5
Это все же форум, а не циркуляр. Если я не согласен с Вашим мнением и ни чего плохого в том, что я его здесь высказываю. Кстати, в этом законопроекте коррупционная составляющая. Представьте, какие будут требовать взятки, чтобы не лишали пилотских. Наверняка и до абсурда будут доводить. Кефир и квас тоже показывают алкоголь. Докажи тогда, что ты не верблюд. Это не то, что водительское удостоверение. Этот закон могут использовать как средство борьбы с неугодными, подкладывая "улики".

GRV Эксперт «Aviation EXplorer»      07/06/2018 [00:44:34]#6
[-] Cкрыть. Ответ на сообщение пользователя олд от 06.06.2018 19:03
   
Это все же форум, а не циркуляр. Если я не согласен с Вашим мнением и ни чего плохого в том, что я его здесь высказываю. Кстати, в этом законопроекте коррупционная составляющая. Представьте, какие будут требовать взятки, чтобы не лишали пилотских. Наверняка и до абсурда будут доводить. Кефир и квас тоже показывают алкоголь. Докажи тогда, что ты не верблюд. Это не то, что водительское удостоверение. Этот закон могут использовать как средство борьбы с неугодными, подкладывая "улики".
Вы не моему мнению оппонируете, а здравому смыслу. Явился на рейс пьяным - должен навсегда стать пешеходом, а не бежать в другую авиакомпанию и продолжать пить. Пьяный за рулем или «за штурвалом» - потенциальный убийца. И если отсутствие наказания мы будем оправдывать какими-то взятками, то в любом законе можно найти коррупционную составляющую. Давайте отменим УК, бандит же может откупиться. Так?




 

 



URL: http://www.aex.ru/news/2018/6/4/184992/