27 марта 2025 г., AviaStat.ru – Арбитражный суд Республики Бурятия решил взыскать с аэропорта Байкал (Улан-Удэ) порядка 3 млн рублей и $61 тыс. в пользу авиакомпании "Сибирь" (S7). Суд признал, что в результате столкновения с птицей в процессе разбега на взлетно-посадочной полосе воздушное судно компании получило повреждения, говорится в решении суда, опубликованном в картотеке арбитражных дел. Об этом сообщает ТАСС.

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" <…> в пользу акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" <…> убытки в размере 2 млн 901 тыс. рублей и 61 тыс. долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа", – говорится в документе. Также суд решил взыскать с аэропорта судебные расходы по уплате госпошлины в сумме более 64 тыс. рублей.

Из судебного решения следует, что между S7 и аэропортом были заключены соглашения о наземном обслуживании, предусматривающие в том числе орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта. При этом в случае вины сторона возмещает подтвержденный ущерб. Такой случай наступил в июле 2023 года – в зоне взлета и посадки пролетали птицы, и в процессе разбега судна рейса S7-5256 (Улан-Удэ – Новосибирск) одна из них попала в двигатель. При этом командир судна отметил изменение звука работы двигателя. Тем не менее, после оценки ситуации экипаж решил продолжить полет, посадка прошла нормально. Во время послеполетного осмотра специалисты обнаружили следы попадания птицы в двигатель, в результате инцидента повреждения получили три лопатки вентилятора. Комиссия это подтвердила.

"Причиной столкновения воздушного судна с птицей явилась сложившаяся на данный период времени сложная орнитологическая обстановка в районе аэродрома, вызванная эколого-орнитологическими условиями. Столкновение с птицей находится в зоне орнитологической ответственности аэродрома Улан-Удэ", – говорится в решении суда.

Так как авиакомпания посчитала, что аэропорт не обеспечил орнитологическую безопасность при взлете, что нарушает условия соглашений, она обратилась в суд, предъявив расходы на ремонт.