13 мая 2025 г., AEX.RU – Россия считает ангажированными результаты расследования по делу о катастрофе малайзийского Boeing в 2014 году и не принимает их. Такую позицию обозначил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Об этом сообщает ТАСС.

По утверждению кабмина Нидерландов, Совет Международной организации гражданской авиации (ICAO) признал Россию ответственной за катастрофу пассажирского самолета и нарушение Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года.

"Я не собираюсь это комментировать. Наша позиция хорошо известна. Россия не была стороной, которая принимала участие в расследовании этого происшествия. Поэтому все ангажированные выводы мы не принимаем", – указал представитель Кремля. 

В июне 2024 года Россия прекратила участие в рассматриваемом Советом ICAO споре с Австралией и Нидерландами по делу о катастрофе Boeing 777 компании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17. Как указали в МИД РФ, Москва не признает правомочия совета рассматривать "вбросы Австралии и Нидерландов, а также любые решения, которые будут им вынесены в связи с ними".

Совет ICAO является специализированным органом ООН, в который входят 193 государства. Решение по делу MH17 было принято голосованием, результаты которого не были обнародованы полностью, что вызывает дополнительные вопросы к прозрачности процедуры.

Пассажирский Boeing 777 компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек – граждане 10 государств. Уголовное дело по факту катастрофы рассматривал окружной суд Гааги. В ноябре 2022 года инстанция признала виновными и заочно приговорила к пожизненному заключению трех человек – бывшего главу ополченцев ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова) и его подчиненных Сергея Дубинского и Леонида Харченко. Четвертый обвиняемый, Олег Пулатов, был оправдан за неимением достаточных доказательств его причастности к случившемуся.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования.