1 сентября 2026 г., AEX.RU – МЧС через суд добилось взыскания с ростовского завода «Роствертол» около 315 млн рублей за задержку поставки вертолёта Ми-26Т2. Машина стоимостью более 1,8 млрд рублей предназначалась Южному авиационно-спасательному центру МЧС, базирующемуся в посёлке Ковалёвка под Ростовом.  Об этом пишет Ростовское сетевое издание donnews.ru.

Поставить вертолёт должны были до 31 марта 2022 года. Однако акт приёмки подписали только 13 декабря — на восемь с лишним месяцев позже. При этом МЧС полностью оплатило машину.

Сперва на заводе планировали передать вертолёт к 27 марта, но специалисты Минобороны, которые проверяли качество машины перед приёмкой, решили, что она ещё не готова.

Удостоверение о соответствии вертолёта выдали только 9 июля, но и после этого «Роствертол» несколько месяцев устранял недостатки. Среди замечаний в документах упоминаются неполадки в работе кнопок управления.

«Роствертол» настаивал, что задержка произошла не по его вине, и объяснял просрочку внешними обстоятельствами и закрытием воздушного пространства после начала СВО.

«Причиной несвоевременного исполнения обязательств явились санкции недружественных государств и меры ограничительного характера, выразившиеся в невозможности своевременного проведения лётных испытаний в связи с закрытием воздушного пространства», — говорится в материалах дела.

Однако суды заметили противоречие: завод ссылался на невозможность провести испытания, хотя сам сообщал, что они состоялись 22 марта 2022 года с участием Лётно-исследовательского института имени Громова.

Спор о выплате неустойки длится уже несколько лет. За это время суды принимали решения то в пользу завода, то в пользу МЧС. Последний раунд остался за министерством. Выяснилось, что в 2022 году «Роствертол» добровольно отказался от льготы, которая могла уменьшить размер неустойки. Поэтому суд вновь взыскал с завода всю сумму.

Предприятие уже подало кассационную жалобу. Её рассмотрят 5 октября. Также завод попросил приостановить взыскание 315 млн рублей. Его представители заявили, что выплата затруднит расчёты с поставщиками комплектующих и может привести к «срыву сроков выполнения гособоронзаказа». Но суд счёл эти опасения предположительными и отказался приостанавливать взыскание.