15 сентября 2026 г., AEX.RU – Пятый арбитражный апелляционный суд (Владивосток) согласился с нижестоящей инстанцией, которая по иску авиакомпании взыскала с аэропорта Владивосток около 367 тысяч рублей убытков из-за повреждения двигателя самолета вследствие попадания в него ворон. Об этом сообщает Прайм.

Как следует из материалов, апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу АО "Международный аэропорт Владивосток" на принятое в июле решение арбитражного суда Приморского края, после чего оно вступило в законную силу.

Во время стоянки в аэропорту в июне 2022 года в правом двигателе воздушного судна были обнаружены останки птиц и повреждения элементов двигателя.

В материалах дела говорится, что столкновение с птицами случилось на стадии послепосадочного пробега на скорости 10 километров в час, был поврежден один из двигателей, "вид птицы определен как черная ворона, количество птиц указано от двух до 10". Поскольку аэропорт отказался возместить перевозчику расходы на ремонт двигателя, авиакомпания обратилась с иском в суд.

В судебном заседании первой инстанции юристы аэропорта заявили, что не доказаны место и момент столкновения самолета с птицами и что все меры орнитологической безопасности ответчиком соблюдаются.

Суд, однако, сослался на акт осмотра, составленный после инцидента с участием представителей аэропорта и авиакомпании, "согласно которому на летном поле обнаружены перья птицы в количестве пяти штук в районе рулежной дорожки".

В аэропорту есть оборудование для отпугивания птиц, включая биоакустические установки, пусковые устройства, пиротехнические элементы, пневматические винтовки, пейнтбольный маркер, лазерный пистолет, пропановые пушки, макеты птиц, динамические отпугиватели, силки для отлова птиц и шары с голографическим рисунком.

Это и проведение соответствующих мероприятий "подтверждают организацию системы орнитологического обеспечения в аэропорту в целом, но не опровергают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в отношении конкретного рейса и конкретного авиационного события", указал суд.

В итоге суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования авиакомпании.