11 сентября, AEX.RU –  Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о взыскании с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 150 тысяч рублей компенсации за нарушение права на вознаграждение, говорится в картотеке арбитражных дел ГАС «Правосудие». Об этом пишет РАПСИ.

 

Организация обжаловала в апелляционном суде решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июня.

 

Суд по интеллектуальным правам (СИП) 16 декабря 2014 года отправил это дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. СИП отменил решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2014 года и постановление апелляционного суда от 23 июля 2014 года, которые отказали в удовлетворении требований ВОИС.

 

В иске говорится, что 15 февраля 2013 года на борту самолета, принадлежащего авиакомпании, следовавшего рейсом Ростов-на-Дону-Москва, ответчиком было осуществлено публичное исполнение ряда музыкальных фонограмм. ВОИС считает, что действия ответчика нарушают право исполнителей, изготовителей фонограмм на вознаграждение.

 

Авиакомпания и московский музыкальный театр «Геликон-опера» под руководством Дмитрия Бертмана» представили суду соглашение о сотрудничестве от 8 июня 2012 года, предметом которого является воспроизведение аудиозаписей в исполнении артистов театра в самолетах и вертолетах группы компаний «ЮТэйр».

 

В соглашении говорится, что авиакомпания обладает правом воспроизведения фонограмм в исполнении солистов, артистов хора и оркестра театра в самолетах и вертолетах ГК «ЮТэйр» в срок с 10 июля 2012 года на неограниченный период времени.

 

Арбитраж отказал в удовлетворении иска. Суд отметил, что действующее законодательство не исключает возможность производителям фонограмм распоряжаться своими правами на фонограмму, в том числе, путем предоставления прав на нее третьим лицам по договору (соглашению) о сотрудничестве. При этом в пункте 2 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ указано, что создание организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами, отметил суд.

 

Также суд указал, что из представленного соглашения между авиакомпанией и театром не усматривается передача прав на перечисление вознаграждения правообладателям через ВОИС. Материалами дела подтвержден факт наличия всех необходимых прав авиакомпании на воспроизведение и публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм, говорится в решении. ВОИС, по мнению арбитража, не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.