17 октября 2022 г., AEX.RU – Защита адвоката Игоря Третьякова, осужденного к 7 годам колонии по делу о хищении средств Роскосмоса, подала апелляционную жалобу на приговор, рассказал адвокат Станислав Шостак. Об этом сообщает РАПСИ.

Также приговор обжаловали представители бывшего гендиректора АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» Сергея Лемешевского и руководителя дирекции правового обеспечения предприятия Екатерину Аверьянову: суд приговорил их к 7,5 и 6 годам колонии, соответственно.

«За 4 года уголовного преследования основные позиции защиты по обвинению не изменились. Все защитники осужденных приговор обжаловали: как мы шли поступательно, так и идём. Ожидаем изготовления протокола, и может быть подадим лишь дополнения к жалобам», — указал Шостак.

Третьяков находится в СИЗО-4 «Медведь», Аверьянова в подмосковном женском изоляторе, а Лемешевский в СИЗО-7 «Капотня». Осужденные ждут назначения рассмотрения апелляционных жалоб и продолжают работать с защитниками. Они надеются на отмену или изменение приговора, говорит Шостак, указывая, что судья неправильно сложила отбытый срок Аверьяновой, забыв прибавить время, проведенное под запретом определенных действий. По версии защиты, это повод пересмотреть вынесенное решение.

Фигуранты громкого дела особенных проблем со здоровьем пока не имеют, говорит собеседник агентства, но состояние физического и психологического здоровья в неволе лучше становиться не может. «Мой доверитель — ещё молодой человек: он настроен бороться до конца, поскольку знает, что невиновен. Также считают и другие осужденные», — резюмировал адвокат.

По словам адвоката Станислава Шостака, защищающего Третьякова, его доверитель в общей сложности провел под стражей и домашним арестом срок, который при пересчете будет равен 5 годам лишения свободы.

Уголовное дело о мошенничестве с дочерней структурой Роскосмоса было возбуждено в июле 2018 года. Следствие посчитало, что НПО им. Лавочкина в 2016-2017 годах заключило с адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» 23 договора на оказание юридических услуг неконкурентным способом, но в действительности их никто так и не оказал.